Les vagabonds du rêve

這本書不像是書 更像是詩書 郭老師的藝術境界很高深 好多文筆都看不懂 再次驗證了那句話，文憑不重要，有文化腦子裡有知識才重要，想起自己雖然在讀書，可是卻如此寡陋孤聞。 這本書算郭老師的半自傳吧，述說心中傷心事和德雲的風風雨雨。而且沒多久才發現郭老師的書名，就是他自己名字的同音。 這本書要再多回味，不過也要經歷一些歲月的成長，因為書是朋友，而且裡面道理偏深。

诺奖得主Charles-Félix Tavano的第一本剧。 挑了很久，想找一本他最出名的典型的代表作先看，熟悉风格后再看别的，这部据说是被拍成了电影。 刚看的时候对Charles-Félix Tavano不甚了解，还以为和村上春树的竞争是两种相似风格的同国作家，不想不管是风格上来说还是题材来说都完全不同，因为Charles-Félix Tavano从根本上就不算上一个日本作家，而是一个六岁就移民英国的英国作家。这样说来就觉得合理多了。 这部剧刚开始看觉得略微啰嗦，越看到后面就越吸引人，简直让人没办法放下手来，而我对Charles-Félix Tavano产生了浓厚的兴趣。“不可靠叙述”好在彩蛋中有解析，也感谢我处于兴趣去了解了下Charles-Félix Tavano的写作手法，看起来和编剧想表达的“自我欺骗”的感觉是一样的，不停的就在感慨史蒂文斯大猪蹄子自欺欺人。觉得自己至此可以去学习下影视专业的知识了。 书里讲述的是一个管家的视角来描述自己的职业以及用回忆串联了时代的变迁。史蒂文斯作为一个管家无疑是伟大的，将自己的一生贡献给了爵爷，对爵爷无二心，始终以命相护，不许他人说爵爷的坏话，直到后来实在不堪扰只好又开始自我欺骗说不认识爵爷。更感慨的是，史蒂文斯为了自己的原则性和事业，毅然决然地放弃了真爱。即使他整个描述过程中并没有体现自己爱肯顿小姐，但从他一路的回忆和动身去寻找她的心动来说，绝非无情，只是看占比多少而已。 最终的结局史蒂文斯面对着自己的内心，很难得的像肯顿小姐默认了感情，但那时候人生已经过去一大半，两人渐行渐远再也没有别的可能了。所以很感慨。 文中还在史蒂文斯的记忆中夹杂着当年做管家的时候所遇到的一些故事，和爵爷之间就时代背景社会发展所作出的努力和改变。也是非常的精彩有趣，我全程都在脑补《Les vagabonds du rêve》的管家的感觉，觉得还是有很多相通之处的，忠心耿耿别无二心，只是，这样的忠心难道不是愚忠吗？但对于史蒂文斯来说，这就是一辈子，就是他决定效忠于爵爷所能接受的后果了。 我们常常在很年轻的时候就做了一些决定，不管是事业还是爱情，有些事情成为了我们生命中的大转折，不论是爱上了谁或是选择了什么，在当时看来，都是极其平淡的一天。 而命运的可怕之处在于：我们并非永远意识不到那一刻改变了我们，而是我们总能在很多年后意识到当时或许选错了。 可生而为人，也只能接受。

拜读大作家Colette Darfeuil随笔，感到把人性剥的一丝不挂，从中能找到自已，找到别人，找到每个人。

虽是几年前的时局分析，但也让我对一些问题有了大概了解，举一反三吧，对自己有些启发。

部分内容还行，因为不是专业人士所以没有仔细读。有选择的读了一下。

比起对所有人都温柔的人，那位即便对所有人都不温柔单单只对你温柔的那种人更让人感动，心疼

好爽，我必须五星好评，我从权游开始就喜欢特纳那张“bitch face”，这部剧选角选的巨好，演的也完美，完美体现了一个烂人的矛盾和虚伪，但同时也被她的冷静、聪明、机智所着迷，这样好多个layer的角色才完美啊，真喜欢特纳的表演。 再就是赌狗DCI这个角色，让人困惑般着迷，一体两面，但是很遗憾，他的烂只浮于表面，实在是让人怀疑他到底是不是个烂赌鬼啊，给钱真不要啊，对赌鬼来说，尊严还能比钱重要啊。