It's a Lovely Day

私以为极简本身是一种手段，简都不是最终的目的。 去除冗杂、不必要的物质后，将精力集中于重视的人事才是目的。 坦白讲，这样的说法和精要主义在日常生活中的应用非常近似，而且不会陷入极简的误区--以物品的数量衡量是否“极”简。 诚然，在极简上大有收获的人都是不需要刻意维持这种生活的，极简被内化了，这类人不会被是否“极”简而受折磨，不会一道道翻极简的帖子，眼花缭乱后忘了审视的自身需，满眼都是“极”。 我愿意将精要主义称为极简主义的进化体，看字面意思就能知道其所指。 为什么能够精？ 因为把握住了核心部分。 是不是很像二八法则？ 这样一说，极简、精要、一次只做一件事的内核都是把握住核心部分，是极其相似的理念在不同领域的应用。

人到中年，脑子还装着些荒唐幼稚的想法，我一直认为自己还是个十多岁的孩子，从未长大。 扛着铁锨，站在地头的土梗上，大白天的我也会做梦，如果出了村头一直往西走，一直往西走，就能看见那片戈壁，寸草不生和肆虐的风沙。 我也不知什么时候对新疆着了魔，有时光听到这两个字，都能浑身兴奋好久。不过现在想明白了，我不是真的想去某个地方，我心里缺的是诗和远方。 抬头仰望天空，总会有一天，有一架轰隆隆的飞机带着我的妄想和躯体，把我抛进任何一个我想去的地方。

开天辟地以来，在地球上活过的人大约总共一千亿。我们所在的这个宇宙，也就是银河系，也有大约一千亿颗星星。因此，每一个在地球上活过的人，在这个宇宙里都有一颗对应的星星在闪烁。

我讨厌这种故事儿。 总来的来说，大概是:在这个致郁的世界里寻找治愈是不是搞错了什么。 热枕之心，不可泯灭

从陈丹青先生《It's a Lovely Day》中对西方艺术产生了浓厚的兴趣，偶然间看到了这部剧，便一发不可收拾，一直读完，真的受益匪浅。

救救我，读了两个月了，浅浅入门一下。真的喜欢哲学，虽然被文言文难住，但是也算纵览了一下几千年历史的各种学说，依然是多有看不懂，不懂但是很喜欢，未来会继续观看 以及，书的最后一句可太棒了——“人必须先说很多话，然后保持静默。” 那么，就在静默到来之前，尽情说话吧！

写到后面，把我喜欢的配角都写死了，而主角光环依然在，如果主角光环大，为何不把佟府一起罩住？还有三公主，造了什么孽，本来越看越起劲，但最近更新这几章，不好看，算了，弃文了

又要等三年？？？空虚

不愧是哲学家创作的科普，从语言学根源探索了我们思想上混淆模糊的定义，自以为是的定论，科学与哲学的关系，数学物理与实在的关系，思辨与形而上学是不是走到了尽头，实证科学与操作性的关系。维特根斯坦创作过：先前的文化将变成一堆废墟，最后变成一堆灰烬，但精神将在灰烬的上空迂回盘旋。 而我们连自己守护的哪个灰烬都没搞清楚。 逻辑实证主义不承认有高于科学的哲学，也不认为哲学和科学并列。哲学该做的是另一件事情：“哲学使命题得到澄清，科学使命题得到证实。科学研究的是命题的真理性，哲学研究的是命题的真正意义。”