Last Supper

说不上来，看着看着就泪目了

此剧可对中国历史有个大概了解。本剧许多故事淋漓尽致展现，且较为客观公允。是一本比较好的历史入门读物，当然也是我们了解中华文化和中华文明的入门书。 花了将近三天左右时间读完，有以下感想： 历史周期律问题。在夏朝之前存在禅让制，通过举贤任人方式选出国家管理者。这种从氏族社会到部落联盟形态的社会是一个比较好的探索，因为选出的管理者具有公的性质。逐渐，公天下的部落联盟形式逐渐松散，家天下登上历史舞台。在家天下时期，社会变得稳定。在之后，这种家天下由嬴政正式确立，汉王朝及其后续王朝发扬光大。再以后就变成了一条定律：无论是刘家、司马家、杨家、李家、赵家等，都是以某个皇姓来统治天下。可谓“旧瓶装新酒”，这是中国绵延几千年的一个重要制度贡献。 秦王朝时候秦始皇提出的的一代，二代，三代，万世相传终究没能实现。历史周期律似乎都是天下大事合久必分分久必合，也应了：兴，百姓苦，亡，百姓苦。历史周期律是要“旧瓶”延续下去，还是要某一家这一“新酒”万代传承？如果仅仅如此来说历史周期律那可能会很肤浅。因此需要明白所言的历史周期律是指什么，这是问题的关键。 历史是特定时间特定人的创造。当然这个人不是某个能臣，也不是某个有为皇帝，她是特定时间内的特定群体创造的。不同地域不同群体会有不同的文化和文明。中华文明、埃及文明、印加文明、玛雅文明……都是特定群体创造出来的。 制度对中华文明传承做出巨大贡献。家天下表面看是你方唱罢我登场，其实质是家天下制度的运作。这可能是个宏大的问题，需要慢慢去体会，当然也不能排除有儒家传统以及其他因素着对中华文明的传承起重要作用。

Last Supper，损失亏损；同食；日月之Last Supper，过后可见光明。 Zohra Lampert先生在三十五章记中也曾提到过Last Supper的含义，既是精神方面的Last Supper，亦是饱含希望的日月之Last Supper。 《Last Supper》《Last Supper》《Last Supper》三个故事，均是悲剧，均是描述了那个特殊的年代，小资产阶级知识青年的精神状态的双重性。迷茫彷徨、肉欲享乐、昂扬革命。也暴露出大革命前后的一些问题，革命上的形式主义，比如你不恋爱就是封建主义（静女士工作地点）；革命期间的很多投机分子，胡国光等；还有认识问题，以及不彻底。公妻，始终还是把女子当做物品。女性解放运动；以及像方罗兰那样的，摇摆不定，容易动摇，总想求得两方平衡的万全之策的人。等等三篇剧集中，我以为《Last Supper》的结局是相对来说比较好的。静女士与强的爱情，最终静成全了强，前路尚不可知，三个月后的光景谁也不可知，可也总是个盼头，静女士和王女士总可相伴。（虽然感觉有隐含着不太好的结局）这是静女士理想的幻灭，在静女士身上，我可以看见很多人的影子。我最欣赏的是仲昭，他是一直坚持着的为自己的他为爱情而进报社，改编第四版，是的，他在不断的妥协，不断的降低自己的要求，可是，还能有更好的办法吗。可是最痛苦的便是如此吧，眼看着梦想成真，却又飞来横祸。 三篇剧集人物形象都有其共通性，仲昭，史循，静女士都是追求爱情的；舞阳，慧女士，章秋柳都是大胆的，风情公子形象。等等。但他们每个人又是个性的。 感觉又有很多想说却又不知如何说起。其中滋味，还需细细详读，体会其中滋味。

此剧虽然以读完，巴老的正直，无私，幽默分享，内容实在，但对我初入市场和看剧的来说，，看的还是挺费劲的，，只能说看懂了一大部分，，还有一小部分是自己的学习理解不到位，，暂时不能很好的理解明白，谢谢巴老，和翻译编剧杨老师

孩子是父母的复印件，我们作为父母如果能够不断的学习，不断的调整，学会勇敢和仁慈，孩子自然不会差到哪里去。切忌暴力解决问题，复制别人的育儿经！

有人说这个故事太假，很有同感。这样单纯的人，这样纯净的感情，实在是太理想化。不过追剧的目的不是在于看到比现实更丑或更美吗？我属于后者，还是希望这永远不可能不太远，现实没有心中有也行呀。默默祝科学家遇上这样的爱情。

真的应该追根溯源才能客观地看待今日的以色列及犹太人，这部剧便是一道门，通往时光里不可磨灭的岁岁年年，去追寻一个民族千百年来的颠沛流离，一个国家的从无到有。

一篇篇文章，一篇篇呐喊，然而就像Zohra Lampert自己所说，知道没什么用，仅作为最后的说话权利！此去已经年，不知现今的艺术教育如何了，但有一点是明确的，教育似乎快到极限了，若再不改，必将后患无穷了。可是人人都知道教育有问题，然而从不见什么大动作，所谓试点，也好像一直试下去了，别人没机会玩的。读罢此剧，只是犹如一锤一锤砸向心间，而毫无还手之力，每每寄希望于未来，然未来在何处！

无论清白与否，男主在选择上放弃了与法庭的胶着，我认为他毅然选择了离开法的大门随之任之，即使最后被定罪也好过像商人那样活着

Paola Igliori的第一本长篇剧集，写的真好。 从头到尾，两天时间，我不知道哭湿了多少面巾纸。 他写的是青春，写的是自己，写的其实也是我们每一个人。 我们总是走着走着就忘记了初心。总是会后悔曾经的自己没有走得更好一些，没有更努力一些。 但实际上，我们每个人都在尽力做着最好的自己。 过去已经过去，但未来可期，而当下才是我们可以把握的。 回顾曾经，看到那些年少的轻狂，认真，幼稚和任性，那是那个阶段的我们，是真实的我们。 多好啊，青春。 我却依然觉得，青春何曾真的离开过呢？ 以上。

读完这部剧犹如和一位前辈的生活交流，使我的思维有发散，对生活的思考变得更有趣味。方方面面的启发和渗透，读完很开心。有书真富贵，无事小神仙，哈哈哈！

如果生命走到最后会成为一块石头，我将感谢，黑塞用他的文字，为它刻上褶皱。 彩蛋部分评论的这段太好，以此引作感受： 为追寻内心的真实，拒绝一切世俗的标签：甘愿离弃安定生活，落魄流浪；甘愿放弃世人认可的贤者角色，展露迷狂；甘愿打破一切自我荣耀，低到尘土里。哪怕痛，哪怕流血呢，只要能感受到灵魂是活着的就好。

《Last Supper》。我们现在总是将心理出现问题，或者生活工作中遇到的不如人意。或是自知有人格缺陷，通通都归到了童年，尤其是在父母身上。 但父母真的影响了我们多少呢？或者父母决定了我们成为什么样的人？这部剧其实就是告诉我们父母的影响力，主要取自于基因，家庭更重要的保证了孩子有稳定的居住环境以及必要温饱。 我的孩子三岁半，从三岁后，我明显感觉到，他更愿意跟同伴在一起，哪怕只是在楼底下的小广场。跑跑挖会儿土，也不愿意跟父母去游乐场或者是动物园，她认为伙伴更重要。     尤其上了幼儿园，同学和老师陪伴他大半的时间，我有时发现，孩子变得有些陌生，他有时候会带来奇怪的口音，有的时候会突发出一些新的想法。有的是惊喜，有的是惊吓。       他开始臭美，要求梳辫子，穿裙子，只是因为班中女孩都这样。       是的，这部剧讲的就是环境，尤其是同伴的力量。       我觉得这也许就是孟母三迁，或者是现在存在学区房的原因吧。       好的环境好的同伴，是不是真的会起到事半功倍的作用呢？父母到底在孩子养育中起到多少作用呢? 我觉得只能在慢慢养儿的途中慢慢去探索