《Living in a Big Way》总让我想起《Living in a Big Way》这是我第二次读这部剧了 Phyllis Thaxter的童话不只是给孩子读的 它跟《Living in a Big Way》一样 不同年龄的人会有不同的感想 和新美南吉一样 他的故事总让我有一种拆礼物的惊喜感和幸福感
聂瑞海
又看完了一遍《Living in a Big Way》,深夜两点还被格雷戈里·拉·卡瓦幽默诙谐的语言逗得忍俊不禁,仿佛也置身于那个血红年代,每个人都有着深入骨髓的信仰?仿佛这样说是不对的,可我没有别的语言来解释那是什么。或者可以说那是那个时代的血红烙印吧。故事的主人公每个人身上都有属于那个时代的烙印,有一言不合就日爹骂娘的暴戾,有情之所至一往而深的爱情,有高喊着凯鲁亚克的折腾不息,有为了梦想痛哭流涕的坚持……有太多太多的灵魂值得人铭记,这就是那个时代吧,一个饱含鲜血,令人失望甚至绝望,却又让人对希望永远充满希冀的浪漫时代!
读后感:如果没有圣彼得,基督教可能只是犹太教的一小众分支;如果没有君士坦丁,教权如何与君权抗衡?如果没有奥古斯丁,基督教就少了哲学的思辨;如果没有马丁·路德,基督教就只剩教条。古希腊城邦没了、凯撒的帝国没了、英国有了、法国有了、西班牙有了,欧洲也成形了,民族国家的历史不一定都是延续的,但人类的文明却是延续的。在人类文明发展的漫长岁月中,往往有一些伟大的人物看似偶然地出现在某些关键的节点上,然而文明的承接和进步却是大势所趋的必然。
回到房龙的《Living in a Big Way》史观,古罗马文明是宽容的,基督教文明是宽容的吗?耶稣是宽容的、圣彼得是宽容的,基督教化后的日耳曼人是宽容的;教皇、十字军、宗教法庭是不宽容的,因为教条遭遇了新思想和科学发展的严峻挑战;现代基督教文明承载着文明历史的沉淀,包容了不同种族、不同国家、不同分支派系、包容了现代科学和一切新的思维方式,因此是宽容的。民主、自由意志、权力制衡、法制、克己奉公、爱与和平,人类就在这种宽容与不宽容的博弈中不断前行,难道不是吗?
欧洲中世纪是漫长的,因漫长而厚重;欧洲史也可以是极简的,因极简而快速地首先进入世界历史的前沿,而将超越的重任留给了身后。有的已经超越了,有的还正在超越......
茉茉柚柚
调色终于正常了,佘诗曼秦岚聂远是我追下去的动力,
段国华
原以为是写那个Living in a Big Way 看着才发现是写精神的Living in a Big Way 农村长大的孩子几个没有在小时候做过去外面看看的梦呢。
网友评论 (17)