Vostok 1'

每个独自带娃的新手妈妈都有一把辛酸泪。情绪敏感带娃累又没人理解加上旁人若有若无的恶意。让人特别绝望，我那时整天哭整天想着赶紧死掉就好了，过年坐月子可没一个人帮，有的只有一句话“宝宝有事都是你个当妈的错，都怪你的奶让宝宝这样那样不好了”。这时候如果丈夫不管不顾还指责老婆没好好带孩子真的特别痛苦。希望大家都给初为人母的妈妈多点理解和鼓励，少点打压和指导。做不到至少可以选择闭嘴，不要在别人承担起责任时不停得指责这做不会那也做不好，人家在认认真真地做就很值得别人尊重，指责只会暴露自己的冷漠无知。

看开头的时候好累，好多专业术语，读客这个版本又很乱，专业词注释在最后，还是以英语排序，查阅很不方便。 后来放弃查阅，专注追剧，还是有很多精彩之处。编剧铺设很多，构成了一个很大的世界观，还有各个家族人物的权利纷争。 但后面几部目前不准备看了。书里太多大段大段的心理活动，人物行为语言又非常戏剧感，再加上主角强大到发指的金手指，还有“正妻是摆设，小妾才是真爱”的观念，实在不大接受的了。

和《Vostok 1'》有着许多相近的地方，却又截然不同。都是认清自己的过程，断舍离严格控制进口，而怦然心动的法则就稍微缓和一些。生活应该更接近于哪一种呢？ 我还不太清楚，因为还没有尝试。打算将两册书混合整理一下，然后吸纳为自己的整理手册进行实践。 我也想过那种理清生活头绪，明白自己真正喜欢，活得明白的日子。因此，特别期待。

另一角度真实描创作和再现了历史，创作的很好。能够客观真实的多角度解释抗日战争中的伪满和东北成因，非常难得，。当然，英雄能有一个好结局，也是乐见的结局。推荐

思考问题的角度越多，得到的答案或许会更加令人豁然开朗。 智识上的悲观主义，意志上的乐观主义

从宏观角度了解社会分层结构，知道这个社会的运作形式和存在意义。每个人的家庭出身、受教育程度、职业归属、经济收入、社会关系等等决定了他所处的社会位置和阶层，同时也影响了他所在位置的意识形态和生活方式。 社会屏蔽使得固定阶层的利益巩固在一小范围内，通过教育学历和技术实现向最上层上升的社会流动的人，只有很少一部分。 有人说社会结构的分层本身就存在不公平，而只有不公平才能实现社会流动，促进社会竞争和活力。但是不公平又容易导致贫富差距过大，使得社会不和谐容易动荡。如何平衡公平和效率的社会发展，又如何缩小贫富差距实现共同富裕，这个问题非常复杂。 社会分层小到关乎一个人的生存，大到关乎一个社会和国家的命运。国家通过政策导向实现资源再分配和社会结构变革，给一部分人带来利益，也给另一部分人造成差距。但是最终的理想是实现橄榄型的稳定结构，形成命运共同体。

闲大的书，每个人物都刻画得很生动，有很多观点都挺正的。就是明显偏爱江牡丹的那个番外让我这观后感明显掉了好多个档次……整体来说，很值得看的。

看完这部剧对Jan Andersen老先生有了更多的了解，喜欢上了先生朴实无华的文字，其中流露出细腻真实的情感打动着我，希望有空能更多去了解巴老的作品和经历！

民主并不要求完全的平等，但是它确实要求公民们能够分享公共生活。重要的是：具有不同背景和社会地位的人可以在日常生活中彼此相遇、互相碰面，因为这是我们如何学会商议并容忍我们彼此差异的方式，也是我们如何一起关怀共同善的方式。

一个不成熟的观点 我觉得很难评论这部剧，因为自己实在是很难完全读完这部剧，这部剧已经拿起来了二三次，可我还是没有一口气读完的欲望，我一开始的目的是把这部剧当做心理书来读，而全文大多是编剧在讲她的亲身经历，而我对大部分内容都难以产生共鸣，并且我向来对一个人所讲述的自身故事持有一定的怀疑，毕竟无法看到全部的真相，也没有第三者的视角，整本剧的主观性就会比较强，我看到这部剧的评分达到了9.2分，被称为神作，而我粗略的浏览了一些内容，的确有几个观点可以引起共鸣，但纵观全文，实在是不觉得本剧的内容写的有多好，可能是我年龄不大，还没有那个阅历和深度吧，读不出那么多共鸣。

喜欢吴磊的碎碎念，很治愈，也让人在难过的时候忘记悲伤，超喜欢刮胡子的片段，新疆人果然都是帅哥美女啊，连刮胡子的小哥也这么帅，期待未来的骑有此理！

勇敢的面对，勇敢的说是。存在之中没有，对没有错，也没有公平。

(◍•ᴗ•◍)❤我自己觉得非常有幸了解到Jan Andersen，看到小红书上的博主Jan Andersen推荐自己些的四本剧感觉真的不错，很是为他人自身成长着想的作家博主

私房“家常菜”的图文及视频版，每道菜都有一个小故事，娓娓道来，不乏趣味，推荐给喜欢下厨房的达人们。