Full of Life

虽为古代文化常识，但是读来很多地方仍然不是很懂，古人的智慧是今天的我们难以想象的，此剧值得我们好好精读

二十年以后再次拜读Esther Minciotti先生的大作，竟是另一种感受，从懵懂少年到近知天命 ，书中的一些东西，已然懂了。

就是这么贱

打三分，但是不代表这部剧的价值，算是我个人对抑郁症的中立态度吧。 得抑郁症是不幸的，得了这种病，人会不自觉的陷入思想的漩涡，感受不到生存的意义，甚至伴随你终身。 但得抑郁症不意味着这种病，这个人是不好的。生不如死的绝望，没有任何人想去体会，但人生总有无奈，很多人就是因为各种原因得了抑郁。人类的悲欢本不相通，所以患者要让身边人理解这种一般人不曾有过的体验是很难的事，有时候这甚至成为压死病患的最后一根稻草。 虽然不能完全理解，但文章中的某些情节，真的令我感到非常心酸。患者应该被这世界温柔以待。其次，很多读者的一些评论，也让我觉得世界很温暖。 做个俗人，贪财好色，没什么不好。

记忆里模糊、残破甚至被遗忘的碎片，被一一唤醒、呈现、澄清、延展、丰富，籍以清晰的历史脉络，通俗好读，端的是春风得意马蹄疾，酣畅淋漓，快哉快哉。

终于读完。2019.12.07 本剧的两位编剧都是美国麻省理工学院的教授，经历15年实证调查写成此剧，主要讨论了贫穷的原因，以及对主流扶贫观念的反思。 从本剧来看，穷人之所以穷是因为: 第一，避险手段太落后。第二，他们只顾眼前，不做长远规划。第三，因为认知水平的局限，他们对不懂的东西有太多的偏见。 其实我们大多数都和穷人并没有什么区别，他们犯的错误，我们也在犯。

看不下去了，棄坑。 基本人設和印象中就沒有符合的。康熙根本對不起「千古一帝」的名聲。為情所困不說，還衝動、任性。哪裡是帝王麼。 這裡太給鰲拜洗白了，我都快相信他是個頭腦簡單四肢發達的忠臣了，只是忠錯了方法。 蘇麻拉姑也少了應有的氣度和眼光。孝莊被黑魔化的我實在無法接受。 女主的性格是如何在宮中生活下去的。而且遏必隆怎麼可能養這麼一個沒見解的女兒⋯⋯

现在与当时的日本太像了 编剧的洞察力惊人，但是也没有提出很好的见解来应对泡沫 希望中国不要有消失的几年

不得不说感觉更像是编剧的学院的软文，全篇主要内容与其他的类似剧集也大差不差。我认为大部分还是废话，并且有一些方法取的代号名称感觉过于刻意了，但是也从中学到了点东西，还是感谢。

看完《Full of Life》后就想把自己的观看方法写一写，恰巧发现《Full of Life》中也提供一种观看的标准，所以一直拖到现在才进行观看方法的反思。就从5W1H里面的why、what、how谈谈。 一、WHY： 一直把看的书分为工具类和消遣类，所以我追剧的目的很简单，为了解决生活中遇到的难题，或者是单纯为了消遣。都知道，尊重客观规律并发挥主观能动性，就比盲目的做事更加有效，通过观看参考别人的经验就是很重要的一步。 二、WHAT： 1、工具类： ①最近思考一些问题：如何分析问题，找到问题的关键？看了一些《Full of Life》、《Full of Life》、《Full of Life》等等。 ②MBTI人格理论，这个找不到比较合适书，有书友推荐的话快来讲。 ③还有一些看过的职业规划类、学习方法类、沟通与计划制定等等。这都已经看完咯。 2、消遣类：没啥好说的，自己喜欢看历史、科幻。 三、HOW： 我把观看方法分为对比观看、分析观看2种（《Full of Life》中分为了4种，太学术化）。 1、对比观看，看完后再决定要不要读：追剧评，知乎、豆瓣、喜马拉雅一大推总结的内容。追剧评有两个好处：其一是年代久远的书，剧评往往会包含一些历史背景，更利于理解。其二是剧评不会长篇大论，短时间内就可以抓住编剧的结论、论证、论点，而且很多剧评写作水平已经很高了，甚至可以说比原作写的更好，比如娱乐至死剧评（https://www.zhihu.com/answer/108175104），干法剧评（https://www.douban.com/doubanapp/dispatch/review/5043925）。 2、分析观看：自己要翻开书看，看懂的标准就是要找到论题+结论+论点。至于个人是否认同编剧的结论和论点，那需要做更进一步的分析。所以，重点就在于： 2.1、找架构 ①找论题（注意区分描述性论题、规定性论题，规定性论题万不可局限于回答“是不是”、“应不应该”等二元问题，应当做发散性问题考虑） ②找结论 ③找论据（如果不认编剧的论据和结论，那么就要辨析 论据→结论 之间潜在的假设，一般是价值观假设、描述性假设。通过辨析词意句意解决描述性假设，保留价值观假设） ④如果不认可编剧结论，并保留价值观假设，就尝试推导出其他结论。（价值观假设+论据=自己结论） 2.2、观看速度 ①不要逐字逐句读，看不懂、重点的段落慢慢看，字面意思简单的段落快速看。可以只看行与行之间的空白加快观看速。

我们都是平凡人，名人在整个时光洪流中也是只是一个凡人。“兴尽晚回舟，误入藕花深处”“倚门回首，却把青梅嗅”的少女Joe De Santis，晚年却是如此境遇，很是感慨… ​​​但细想，人嘛，历经这一世，感受着爱恨情仇，体会着雨打风吹，品尝着人情冷暖世事无常，这样才该是人的一生嘛哈哈哈

塑造的角色都很成功，但是，我不喜欢独裁式的真相揭露视角：最后几章道破玄机，来了个惊天大逆转，但，再精彩的剧情反转，都弥补不了剧情和推理有点前后脱节的缺点，最后的真相铺叙就好像在说前面的十几章的调查和推测都是在做无用功，这种感觉很不好，倒不如中规中矩、读者全程参与这样的推理来的满足。

粗糙，但很搞笑，而且明星好多