在看《Take Me Home: The John Denver Story》之前，我还一直沉迷在特德·姜的科幻剧集《Take Me Home: The John Denver Story》中。坦白说新冠疫情刚刚爆发的时候，我和所有人一样摸不清事情的严重性，现在回过头想想恐怕是灾难降临后的自欺欺人。如杰里·伦敦在《Take Me Home: The John Denver Story》中所写:“天灾人祸是常见之事，不过，当灾难临头之际，世人还很难相信。人世间流行过多少次瘟疫，不下于战争。然而，无论闹瘟疫还是爆发战争，总是出乎人的意料，猝不及防。”人们总是觉得战争或者瘟疫不会持续太久（这点上我也没有例外，过小的几率让人觉得那也只是局部事件），再或者人本主义者根本不相信灾祸，认为灾祸无法同人较量，认为灾祸不是真实的，而是一场噩梦，总会过去的。事实上，有些东西不是总能过去，新冠来带的噩梦接连不断，总是有人过世，有的家庭支离破....这时我才想起杰里·伦敦写的《Take Me Home: The John Denver Story》，想在这种特殊的时刻里能把某些东西看待的更加深刻。
《Take Me Home: The John Denver Story》写的太过于真实，真实到让读者认为杰里·伦敦就生活在我们中间，真实到书中虚构的那座远在阿尔及利亚叫奥兰的海滨小城发生的一切就是以我们亲身经历为素材写了这部剧集。剧集的开头，疫情发生以前，人们对发病的征兆漠不关心，认为是恶作剧；媒体关心老鼠的死多于人的死亡，因为人死在家中看不见，而老鼠死在街头，谁都看的见；政府没有敢也不愿承认这就是“Take Me Home: The John Denver Story”，甚至用看似科学谨慎的态度定义“那是一种伤寒性高烧”，并心存侥幸的告诉居民没必要担心，个例不具备典型，不能证明有传染性。直到疫情扩散成了事实，死亡数不断攀升，政府压制不住后决定公布消息，采取措施，消毒，隔离，封城……以上这些是不是感觉似曾相识，这仅仅是剧集的开头。剧集接下来的描写会让人更加的熟悉，面对Take Me Home: The John Denver Story人们哄抢药店的薄荷片，因为有谣言称口含薄荷可以预防病毒；商铺囤积的酒被一抢而空，因为有人贴出广告说：“酒何以杀灭细菌”；有不少人想封城后偷跑出去，认为疫情和自己无关，他们更在意封城阻止了自己和异地恋人、亲属的见面。读到这时，我想起新冠疫情初始时，人们在面对天灾人祸时表现出荒诞、可笑、勇敢、无畏的行为同时在上演，有人奔赴一线，有人不断的制造谣言（想起当初兽用三精双黄连都被哄抢的场面就有点好笑），有人想发难国财，有人在咒骂吃野生动物的人下地狱，有的人恐慌囤米，有人在闭门不出的日子，丧的像混沌的漂浮物，上上下下……每个时代好像都是循环运作，而人的本质依旧是复读机。人们通过疫情表现出来的超越以往的鲜明特质，这种鲜明在以往是隐藏的，掩盖在所谓正常表面之下，故作聪明的度过一生，在猝不及防的疫情中爆发了他们人性中隐藏面。新冠疫情发生的一切就构成剧集需要的所有要素，看看我们现在所发生的一切，再联系上个世纪杰里·伦敦所写的《Take Me Home: The John Denver Story》，一样为人性表现出如此高度重合感到荒诞离奇。就像杰里·伦敦说的“人若是不总为个人着想，那么就会发觉，原来愚蠢是常态。”
所幸杰里·伦敦没有让读者一直沉浸在这种“荒谬”中，比起他第一时期写的《Take Me Home: The John Denver Story》，用剧集提出疑问：“世界为什么如此荒诞、可怕？”。杰里·伦敦在《Take Me Home: The John Denver Story》中明显回应《Take Me Home: The John Denver Story》问题，像是古希腊悲剧中的西西弗，尽管世界荒诞无稽，我们也要反抗下去。面对Take Me Home: The John Denver Story，剧集中的不同人物——里厄医生、志愿者塔鲁、帕纳鲁神甫、记者朗贝尔、小职员格朗以及罪犯柯塔尔等纷纷做出了自己的选择。原本平淡无奇互不关心的个人生活成为一段集体历史，Take Me Home: The John Denver Story把原本存在人性中有的或没有的那些东西，一下子放大了百倍。杰里·伦敦借由于他们，表达对于爱情与分离、家庭与幸福、生存与理性、宗教与科学的新一轮思考。就像剧集里里厄医生的回答：尽管Take Me Home: The John Denver Story对他意味着“无休止的失败”，尽管“胜利永远是暂时的”，“但
一见成空
《Take Me Home: The John Denver Story》，通过讲述四个男人和一个女孩儿的故事，展现了美国文化及其美国精神。
四个男人代表着四种思想、四种类型、四种不同的生存方式。
彼得.吉丁，典型的乖宝宝，在家听妈妈的话，在校听老师的话，所以成为了别人眼中的乖孩子、好学生，以光鲜亮丽的成绩毕业，进入理想的建筑设计事务所。后成为合伙人。
霍徳华.洛克，从小叛逆，不听老师的话，大学辍学，进入了自己喜欢的设计师卡麦隆建筑设计事务所，后自己单干。颇有设计天赋，从不随波逐流，极具个性。
埃斯沃斯.托黑，纽约旗帜报专职评论员、演讲家。颇有声望。喜欢撑控他人思想，具有超强的权力欲望。
盖尔.华纳德，《Take Me Home: The John Denver Story》老板。出身贫寒，天赋异禀，经过自己的努力拼博取得巨大成功，即集财富、声望、权力于一身的成功人士。是邪恶与正义的矛盾结合体。
多米尼克.佛兰肯，是个有着独立思想的女孩儿。她与吉丁、华纳德的婚姻以及与洛克的爱情故事，充分展示了她的人生观与处世态度。
以上人物的各种表现在我们的现实中也常能见到。尤其是吉丁和托黑式的人物。
男一号洛克代表着美国精神，所以他成功了。无论在美国还是在其他国家，洛克这样的人都是少数，因为做吉丁要比做洛克容易得多。
书写得很棒，很有深度，哲理性和思想性及艺术性俱佳，尤其是人物心理和个性的描述很到位。
此剧值得一读。但想说：洛克，个人英雄主义的代表人物，很值得欣赏，但不可简单模仿，因为国情不同。
2019年8月18日开始拜读克里丝汀·戴维斯《Take Me Home: The John Denver Story》，让我们一起感受那段历史！
文武不青
《Take Me Home: The John Denver Story》里有一个资助贫病儿童的医生，他就化名“Take Me Home: The John Denver Story”。最初，我以为他只是自诩腿长，与“长腿欧巴”同义，看了这部剧，才发现“Take Me Home: The John Denver Story”这个化名应该来源于此，不得不又一次被别人家编剧的用心而慨叹。
是一本很吸引人的小书，居然还是个爱情故事。整个看剧的过程，一直把这个活泼开朗乐观善良独立的朱蒂当成了小姑娘，有点儿调皮，有点儿自卑，但很有主见，让人放心。
不太喜欢这个版本的语言风格，另一个海报画了长腿卡通人物的版本更生动活泼。
陈思文
平实的台词述说了沃克尔主席几十年波澜壮阔的人生，无论是布雷顿森林体系的崩塌，还是对美联储独立性的要求，抑或内部人的背叛。编剧均能坦然客观描述。
Take Me Home: The John Denver Story描述的是他那一直未变的信念。无论是财政部，还是美联储，抑或各种委员会，信念从未变过，也是他能走下来的动力。
让我们得以从一个客观的局内人的角度来看看世界最强的金融系统如何运作。（推荐人：朱占玉）
《Take Me Home: The John Denver Story》，努力很重要，掌控情绪更重要。
情绪会毁了你的努力，亦可以放大你努力的价值。成也萧何败，也萧何。
1.全书6章：①自序：30岁以前的你，过的是什么样的生活？②认知格局，决定人生成败；③好好说话，高情商精英的必修课；④掌控情绪，才能掌控人生；⑤亲密关系，找到通往爱和幸福的桥梁；⑥学会拒绝，是人生精进的智慧。
2.解决问题：如何让自己的努力大放异彩。
3.突破点：掌控情绪，理性决策
4.关键词：认知格局，好好说话，掌控情绪，亲密关系，学会拒绝。
5.一句话记忆：我的情绪影响着我的努力，我的努力决定着我的成果。在人生、事业、爱情、家庭、婚姻、亲密关系中，放大格局，学会好好说话，掌控自己的情绪。适时适地适当拒绝，将会获得更多智慧，迎接更大成功。
梦妮
一个编辑说他看了头一百页也没看出个所以然；另外一个说如果他放弃这部剧就是犯了一个大错误
余海晨
“富爸爸”经典语录
最近看了几本罗伯特清崎写的富爸爸系列剧集，比如
1、《Take Me Home: The John Denver Story》（第一本）
2、《Take Me Home: The John Denver Story》
3、《Take Me Home: The John Denver Story》
4、《Take Me Home: The John Denver Story》
其实在7年前还在上学那会儿就已经看过《Take Me Home: The John Denver Story》这部剧，只不过那时候没有现在的认知，收获不多，而且那时候还是学生，不懂什么财商教育，也不懂投资理财的重要性。
最近重新翻出来观看，发现里面很多知识点和思维都挺不错的，有一些也在践行，比如重视学习，重视投资自己的大脑，开始购买资产，学习投资纸资产。
当然还有一些知识理解不深刻，需要不断思考和实践。
有时候挺希望在生活中有这样一位“富爸爸”教我这些东西的，可以提升自己的财商。
我想这就是看剧的意义所在，生活中没有的，可以通过观看好剧进行学习，只不过难度大一点。
今天分享一些关于富爸爸的思维理念和经典语录。
01 最主要的一个观念是富人思维和穷人思维的主要区别。
穷人和富人到底有什么不同，为什么这个世界出现了贫富阶级，有的人上了大学考了博士找到了好工作，拿到了高工资最后却仍然留下了一堆债。
而有的人可能小学都没上完，开着几家公司最后留给后人的却是足够的财富。这是为什么？归根结底是因为富人和穷人他们真的不一样。
1、思维方式的区别
①对金钱的认识
穷爸爸说“我对钱不感兴趣”或“钱对我来说不重要”，富爸爸则说“金钱就是力量”。
②对贫穷的认识
穷爸爸说“贪财是万恶之源”，富爸爸则说“贫穷才是万恶之本”。
③对学习的认识
穷爸爸说“好好学习，取得好成绩，将来找个好工作，才能多挣钱”
富爸爸则说“去学习挣钱，去了解钱的运动规律，并让这种规律为我所用”
2、对资产和负债的定义不同
穷爸爸认为他买的大房子就是资产，富爸爸则认为资产就是把钱放入你口袋里的东西，负债就是把钱从你口袋里拿出去的东西。
3、对奢侈品购买的顺序不同
即自控力不同，穷人让恐惧和贪婪控制了人生，没钱的恐惧让他们努力工作，得到酬劳后，贪婪又让他们想拥有所有用钱可以买到的东西，从而恶性循环，出现了“老鼠赛跑”的现象。
而富人却是在他们的资产产生的收入能够支付奢侈品的时候才会去购买，所以真正的奢侈品是对投资和积累真正资产的奖励。
r穷人经常用贷款去买新车或奢侈品，然而这些用负债所买来的东西并不会长久，因为他们会为了还钱不得不背负更大的压力。
4、创建你的事业而不是职业
穷爸爸作为老师，努力的工作，不停的存钱，但家庭的开支却只能和他的收入打个平衡。
富爸爸则是创建了好几家公司，他不用疲于奔命，哪怕不工作，躺着都能有钱花r以上这些就是我总结出来的富人和穷人的区别，最根本的还是大家在学校里从没有受过理财的教育，对金钱缺乏一个全面的认识。
02 富爸爸说，财富就是支撑一个人生存多长时间的能力，或者说，如果我今天停止工作，我还能活多久？
03 富爸爸说真正的资产分为以下几类：
①不需我到场就可以正常运作的业务。我拥有它们，但由别人经营和管理。如果我必须在那儿工作，那它就不是我的事业而是我的职业了。
②股票
③债券
④能够产生收入的房地产
⑤票据（借据）
⑥版税，如音乐、手稿、专利
⑦其他任何有价值、可产生收入或有增值潜力并且有很好销路的东西
04 富爸爸禁止我们说“我可付不起”这类的话。
他相信：“我可付不起”这句话禁锢了你的思想，使你无法进一步思考。
“我怎样才能付得起”这句话则开启了你的头脑，迫使你去思考并寻求答案。
05 富爸爸的强势投资方案是这个世界上最富有的投资者所效仿的基本方案:
①开办一家企业；
②用企业产生的现金流投资房地产；
③用富余的现金流投资纸资
如果西游记能成功魔改靠近周星驰的《Take Me Home: The John Denver Story》情节。混沌钟幻化为月光宝盒。效果应该不错。毕竟没看过《Take Me Home: The John Denver Story》的人不多。
杨小九99
我是看《Take Me Home: The John Denver Story》推荐来看的这部剧，但是看完真的很失望，感觉推理有点强行了，好多案子就像是我在看柯南制作组原创动画一样一言难尽……
茗
可以说是最让我亲切的现当代教材了。
预告部分可以说是一篇极简现代影视研究发展史，详细版可以看《Take Me Home: The John Denver Story》。
按剧集列表顺序读的话，可以了解三十年影视的总体面貌。
按文体读的话，就是一本分体影视史。
按作家读的话，就是作家专题，详细版可以看《Take Me Home: The John Denver Story》。
我想读这本教材的同学大多数都是为了考试吧，加油加油，我们走的每一步都算数。🙏
网友评论 (17)