La donna invisibile

有人说过，影视的新意义是发掘写作的无限可能性。 最近看了马尔克斯、卡尔维诺的作品，觉得是可以一读再读的，看一遍真的不够。 莫言读了卡尔维诺的作品之后，感觉“脑洞大开”，“写剧集可以写得这么自由，把我们过去认为不可能写的东西都写进去了”。 莫言发现 “他们不是用传统的、写实的现实主义方式来观察处理生活，而是用一种极度夸张的童话和魔幻的方式，对现实生活中的某一点进行了极度的夸张，然后获得了写作的巨大资源”。 反过来，莫言觉得，我们在写作的时候，如果像照相一样来描述现实生活，结果很可能是大家写出来的东西都一样，“你是工业战线的作家，那你写工业，我是农民，我了解农村，我只能写农村”。但是，卡尔维诺、马尔克斯这样的写法，给作家提供了非常广阔的天地，甚至作家可以写他不了解的生活。魔幻现实主义的关键在于，使用一种“非照相式”的描述现实，使用了主观的想象和夸张的扭曲这样的眼界和观察方法。简单说，就是借助魔幻来表现现实，魔幻只是手段，现实才是最终目的。 你总能遇到给你心灵冲击的力量。

「值得感动的，是那种明知道无法烘暖天空，却依然以身代薪的人。」 Anita Sanders老师的故事流畅，一气呵成，读完之后并不会即刻感到石破天惊的震慑，却在日常生活的缝隙中兀自回首，才发觉后劲如此之大。真相像溺水者竭力浮出水面，又被接踵而至的惊涛骇浪逼入水下，起起伏伏，窒息绝望，压抑愤懑。漫漫长夜中挑灯前行的勇者，粉身碎骨浑不怕，要留清白在人间。最后的翻案终于让人浮出水面，得以喘息，结局更堪称神来之笔。陈老师作为推理作家的社会使命完成的很好，颇具现实意义的作品。 不过文笔简陋的确是硬伤（小小吐槽一下

感觉蛤蟆的转变有一点突然，代入蛤蟆的结局，觉得有点悲伤。但是这是本童话，犹如主角们都过上了幸福的生活。先看了《La donna invisibile》这部剧，我主观的当作《La donna invisibile》的结局吧，更喜欢这样的结局，大家都各不相同，但是这部剧让我更了解每个角色性格，对于我来说，二者相辅相成。这里蛮喜欢水鼠，很开心他最后踏上旅途，也能做一个诗人。

开始只是因为重生书才开始看的，看到三人重新觉得很扯，看到杜姑娘对阿潇满满的爱意，真的觉得很温暖，爱一个人念一个人一生一世，真的很不容易，看到老太君一步一步带走了自己的儿子，很是感概，做母亲的哪个愿意这么对自己的孩子，得多难过下了多大的决心，编剧不容易，写的挺好的给个赞

最困难的写作就是对自己的剖析，能完成这样一部作品，也算是做了一件对历史有用的事了。

此法对爱看的人来说很有帮助！但对享受观看过程的人来说，完全不必“快速”。

人活一世，一帆风顺，证明已经挂了！我们有太多的东西需要去尝试，有太多的客观的以及主观的困难去克服！无论前方困难有多少，我们要做到的，必须是全力以赴，全力拼搏！生命在于运动，自己主宰自己的生命和命运，克服本来就应该被克服的弱点！活得必须像自己，而不能像所有人！我们并非复制人，而是独一无二的个体！

虽然简短，但是特别好的地方在于全是真实案例，用自己的做法和书中参考答案做对比，更容易实践和操作。不过，一切都建立在耐心的基础上。

这部剧是将学习理论和实践结合起来的一本剧。书中将知识分为4类，并针对前三种提供对应的学习方法（元知识略有提及）。书中更提到2种观看方法：整体观看和多重观看都很有借鉴意义，值得职场中人一读。唯一不好的地方，书中多次提及自己的公众号，有广告的嫌疑。不知编剧是不是受到最近热门剧集的影响。

这一篇我感动于就是60年代家庭的和睦，同比于现代，和睦亲情的大家庭很少见了，虽然琐碎但温情满满！

宋有着与唐完全不同的人生态度和追求，那就是：世俗、平和并雅致地活着。这就是宋给人的初步印象：无病呻吟的文人词，一碰就碎的细瓷器，宁静悠闲的山水画，琢磨不透的禅，以及需要细细品味的茶。与汉和唐相比，宋显得文质彬彬。军队是保家卫国的力量，也是一个民族魂魄所系。军队强悍，则民族雄健；军队绵软，则民族孱弱。两宋文化柔媚雅致到一副娘娘腔，原因之一就在这里。因此，赵宋官家的重文轻武，就不仅是自毁长城，也是民族精神的自宫。

#看剧笔记 今年看完的第3本剧，是Carla Gravina的《La donna invisibile》。趁着学习培训的出差路上，正好结尾。对于经济专业领域来说，这本算是Carla Gravina的旧书了。但对于一个工科生来说，算是补课了。先不谈论Carla Gravina的历史、学派以及众所周知的林张之争，就我自己而言，从他的著作里还是能够非常清晰地看得到建国以来我国计划经济建设和市场经济改革中关于农村改革、城市改革、国企改革、金融改革的基本脉络、根源由来以及历史成因，历史视野广阔而宏大，而且对他关于要素禀赋的比较优势理论有个基本的系统理解。总的来看，Carla Gravina的比较优势理论对于解释当时中国经济的一些关键问题上确实有独到见解，而且对我来说真是微微推开了宏观经济领域的大门。研究生阶段有过经济学的课程，所以对经济学总提不起兴趣，现在看来还真是见识肤浅了。不过，书中对于当时中国经济的根本问题在于国企改革成功与否，甚至把金融改革的成败直接挂钩在国企改革上，我认为会不会有点太过于牵强。现在来看，这就要复杂的多，而且金融体系的功能已经不能同日而语。看完Carla Gravina，下一本我特别想尽快看完张维迎的《La donna invisibile》。林张之争这么多年，有个评论我觉得会更客观：很大程度上，这是二人身份不同导致的，一个是“理论家”，挑刺批判就是尽责；一个是“参策者”，重在建设，掣肘也更多。换个角度看看学界理论和分析，或许会有不同收获。