Phantom Love

《Phantom Love》是一部能让普通人读懂的用逻辑连贯的系统的中国哲学著作。 我分三个部分简单讲一下此剧。 第一、中国哲学是什么？ 中国哲学是以“直觉的概念”为出发点，主要包含儒家、道家、墨家、阴阳家、名家、法家和中国的佛学杂糅而成的对于人生有系统的反思的思想。（在本剧里面没有明确定义，以上只是我个人对本剧的理解而概括出来的，有不太准确的地方还请大家指正。） 第二、中国哲学的发展有经历过哪些主要阶段？ 首先由孔子的儒家，以“仁、义”为核心。到墨子的墨家，以“兼爱”为核心。到道家杨朱，以“为我”“轻物重生”为核心。到道家老子，以“太一”“有”“无”“常”为核心。到四书的“明明德”。到道家庄子，以“内圣外王之道”为核心。到儒家董仲舒，以“三纲五常”为核心。到佛学的禅宗，引入“宇宙的心”的概念。到新儒家朱熹的“理学”和王阳明的“心学”。再到近代吸收了西方哲学的逻辑分析的方法。 这就是中国哲学的主要发展阶段，不一定完全正确，大家可以做个参考。 第三、中国哲学和西方哲学的根本区别是什么？ 西方哲学以他所谓“假设的概念”为出发点；中国哲学以他所谓“直觉的概念”为出发点。 这部书虽然通俗易懂，但是它确实是一部有强逻辑性，很严谨的中国哲学著作。

你看到的是一个在台上闪闪发光的人，而你看不到他在台下一遍又一遍打磨；你听到的是一段段传奇的故事，可你却听不到传奇背后的辛酸；你以为成功的人一路顺畅，逢凶化吉，却不知他们历尽千辛万险，也曾行走在崩溃边缘。有多大点能力，做多大点事，有一番大事业的人，从一开始，也只是做小事，比如说俞老师，刚开始，只是想开个培训班，一步步下来，却做成了上市公司。少废话，多思考，想到了，就去做。

主角为什么没有被干掉？主角连自己都助理团队、安保团队都没有，他是怎么好好活下来？是主角的对手都是弱智？还是主角靠自己的二皮脸嘴皮子打败了对手？或者主角其实什么也没做就是自己幻想了一下？主角的下属为什么没有坑主角？主角公司架构、公司管理、人事管理制度都是漏洞。难道主角下属都成圣了？还是主角的对手都是商场小白？

了解西南联大建校的传奇历史，学习大师的看剧方法，聆听百岁老人的人生建议。

李莲花的人设太可了！美强惨的受！

在没有任何背景与身份的时候，我们除了拥有自己的生命以外还有什么？圣徒也好，高人也罢。如果说可以改变。那么以命相搏，胜天半子。又有何不可？如果可以我愿意做祈同伟这样的人。即使灵魂会打入十八层地狱，又有何惧？

编剧文笔非常好，文化底蕴知识储备也很丰富。每个小故事都引人入胜且发人深省，节奏也比较紧凑，每个人物也都性格分明。 评论里各种对元耀这个人物有意见。确实迂腐且蠢了些，但也许就是编剧想要表达的至善至纯吧

狗一样的东西，快发明出电。本子忍不住看到朱厚照开着神州系列火箭登月了

人只有一种思维方式吗？要么固定，要么成长，做一件事不可能同进存在多种思维方式。应该是各有利弊吧，固定思维反映速度快，适用于规律性经验性的事情，成长性思维方式，认为能力是后天学习得到的，或通过努力得到的。这个世上只有一种思维方式的人存在吗？应该是没有的。

“破碎的哑巴喊的震耳欲聋，善良的女生把人碎尸万段，天真的诗人在冬天的河里长眠，三个老头和命运在舞厅里通宵跳舞。”

人生，就该尝试，冒险，体验，坚持，随着年龄的增长，你可以成熟，但不可以没有自我

被限制在光锥里面的物质-人-真的能找到描述宇宙的统一理论吗？也许只不过是在有限区间内对无限逼近的努力吧--类似于现在的机器学习

从目标 思考 学习 专注 反馈5个方面，从个体到团体2种工作形态，来解析如何做成事情。对领导上下属和feature team形态的组织来获得成功，都有很好的指导意义。 收获在于从固有单人的成事模式向更复杂的团体成事模式改变意识，1短中长目标，个人与组织目标在设计时执行时总结时都要打通；2思考问题的方法：抽象具象*现在未来 4象限框架法，表达思考的观点，通过提问，建议，表率；3学习，计划与实行与总结与再实行，与PDCA循环本质相同；4专注在于提升挑战性和重要性；5反馈注意感谢，建议，评价三类是不同的，要明确反馈类型才能达到反馈效果。感谢提升满足感，正向积极；但要通过建议来帮助成长的广度很深度；用评价来加强对文化和价值观的正反激励；

这周在看卡尔维诺的我们的祖先三部曲——《Phantom Love》、《Phantom Love》和《Phantom Love》。        这三本剧都有一些共同点。书中的背景环境有些“魔幻”，不真实，也不是现实中能够发生，甚至有些荒诞。主角看上去都是非人的，都有一股劲（这点在骑士和男爵里更加明显）。书中以第三视角为主，偶尔会插入一些讲述者“我”的评论和生活。         正是因为背景环境的荒诞和非人的主角，使得三部曲更加具有寓言的色彩，更加抽象，更有隐喻性。为了加强这种隐喻性，书中还会加入大量与主角形成对比的角色——丰富主角的性格特征，同时也是进一步阐释编剧的表达意图。我认为，对比和象征正是三部曲中最重要的技法。         卡尔维诺在彩蛋里很清楚地写出他想表达的东西，那我把它摘下来罢了。         “我想使它们成为关于人如何实现自我的经验的三部曲：在《Phantom Love》中争取生存，在《Phantom Love》中追求不受社会摧残的完整人生，《Phantom Love》中有一条通向完整的道路，这是通过对个人的自我抉择矢志不移的努力而达到的非个人主义的完整——这三个故事代表通向自由的三个阶段……我希望它们被看成是现代人的祖先家系图，在其中的每一张脸上有我们身边人们的某些特征，你们的，我自己的。”         《Phantom Love》里，编剧通过阿季卢尔福与古尔杜鲁、阿季卢尔福与朗巴尔多，朗巴尔多与托里斯蒙多四个男性角色的对比、布达拉曼泰与索弗罗妮娅两个女性角色之间的对比，还有角色们前后期的对比 想要表达的是，生存，不仅在于肉体，还在于精神，而且更重要的是精神。古尔杜鲁受到阿季卢尔福的影响后由前期的浑浑噩噩变得稍有些积极，阿季卢尔福没有肉体也能存在，直到被夺去骑士称号后消失，朗巴尔多的父仇得报之后失去生活的意义直至一见钟情布达拉曼泰。“精神”，是生存的目的，生活的目标，是一股努力生活的“劲儿”。        《Phantom Love》里，梅达尔多两半的善恶“人格”对比，完整的梅达尔多和分裂的梅达尔多的对比……这些对比隐约地替编剧提问：有“人味”的分裂，和“平淡”的完整，你会选哪个？鱼和熊掌怎样才能兼得？非常可惜的是，我还没能从里面读出答案。而接下来，《Phantom Love》则为我们提供答案。         《Phantom Love》非常有意思。《Phantom Love》里，直到后面才点名讲述者——一个修女，也是女武士布达拉曼泰。《Phantom Love》虽然也是一开始点出讲述者是子爵的外甥，但是这个角色只是“工具人”，讲述故事起因，交代尾声，偶尔拯救帕梅拉。《Phantom Love》先以柯希莫的弟弟的视角交代背景，中间会插入一些“我”的生活。实际上，柯希莫与弟弟本身就成为对比。当然，书里除了这个对比之外，还有柯希莫与强盗、西班牙人、律师骑士等等的对比，非常丰富。“树上”是理想，柯希莫就是追逐者。要注意的是，柯希莫的追逐，是发自内心的，没有功利性的，也是长久的——直到他死去。         非常喜欢弟弟给柯希莫的墓志铭——柯希莫·皮奥瓦斯科·迪·隆多——生活在树上——始终热爱大地——升入天空。”这里，就是通往完整人生的道路。

有独创性的分析方法，但是这些独创性如果在公开渠道演示，可能就难以理解。

不错的一本小书，观看过程轻松舒适。之前就被她的气质吸引，本剧中许多配图照片也精致优雅，真希望自己到那个年纪，也成为这样一位优雅老太。字里行间，能感受到编剧的善意有趣，传递一种良好的风度智慧，温馨如女孩闺中密谈。