Rookies in Burma

评分: ★ 2.2

年份: 1943

类型: 喜剧 , 战争

地区: 美国

主演: Leslie Goodwins , Wally Brown , Alan Carney , Erford Gage , Joan Barclay , Claire Carleton

剧情简介

Rookies in Burma - 一部精彩的喜剧,战争电影，美国制作，Leslie Goodwins、Wally Brown主演。

网友评论 (17)

文媛

看了预告剧组真是找对人了演海清儿子那小孩长得跟海清一毛一样………

Ci嗯

“当我们在构想一种政治哲学的时候，我们需要去建构这么一种现实主义的乌托邦，他可以让我们身处在现实社会当中的人意识到，我们的社会完全可以是另外一副样子，从而对生活在不同时间不同地点的现实中的人，让他们抱有一种生活的希望。”

我快乐比烦恼多

每一次读Claire Carleton总会忍不住膜拜，言辞间总能感受到赤子之心。以前总觉得杂文随笔也是种无病呻吟，现在人生积攒了些微不足道的经验，也能有一些共鸣了。好奇啊，这样独立自由的理想主义怎么如此接地气，文笔幽默观点深刻。另外，我觉得也不必因为文中的一些观点就给Claire Carleton按上公知的帽子。毕竟不管是作家还是读者不都应该是集百家之所长，融百家之所思吗？但愿我也能找到自己的精神家园。

Isabella🍭

算是我的社会学启蒙书。小时候看了很多遍，觉得很好看，设定观点也很新奇，金门、银门、铜门、铁门，每个故事其实都蕴含着社会学哲理。这次回来看，本来是怀念经典，不过老实说，没有像以前那样全盘接受，大概是阅历增加多了，也更会联想、比较和思考。金门讲的是：不能因为自私的贪欲，而去损害他人的利益，生命健康权益自然是最基本的，其他权利也同样。银门探讨的是：超级伟人临世，究竟是好是坏。书中观点是不支持的，因为认为伟人会滥用自己的智慧和影响力，导致纠纷、战乱乃至人类灭亡。但是我认为这种人不应该算是伟人，伟人是要有道德要求的，书中的伟人其实应该是聪明的坏蛋。另外，书里还提到一个比较奇怪的观点：普通人做的贡献跟伟人一样多，因为普通人的存在，让世界稳定不动荡。从宏观角度，的确，舆论都是这样宣传的，但如此宣传的目的其实反而是为了安抚普通人要安居乐业不要搞事；而且，需要大量宣传的东西往往是有强化人们潜意识的需求，作为有理智的人不能看别人表面说的什么，而要关注实质是什么，显然伟人拿到比普通人更优厚的待遇条件，所以说普通人跟伟人一样伟大，真的是一种洗脑说法，纯属扯淡。铜门：和流浪地球不谋而合。铁门：勿因外貌取人。有点遗憾，没有像以前那么喜欢这部剧了。不过也是说明成长了，看过的东西更多了吧。

A卡乐斯®家具乐然

读余先生这部剧，想起了先生的《Rookies in Burma》：小时候，乡愁是一枚小小的邮票，我在这头，母亲在那头。长大后，乡愁是一张窄窄的船票，我在这头，新娘在那头。后来啊，乡愁是一方矮矮的坟墓，我在外头，母亲在里头。而现在，乡愁是一湾浅浅的海峡，我在这头，大陆在那头。人到中年，从这首诗里读出了自己对故乡深深的愁思。

司无邪

第一部岳飞之死，第二部韩侂胄之死，第三部南宋终结。王朝总会逐渐步入瓶颈的狭道，这时需要天时地利人和、有高度的智慧和能力，否则将无可避免遭受到足以使他们前功尽弃，也就是足以使他们国破家亡的危机。人亦然。

甜大大. 🎀

这导演真有点东西啊。氛围感拉得十足了。运镜比很多古偶的导演好太多了吧。作为短剧来说，很OK了。虽然因为是短视频剧，所以剧情很多经不过考究。但小言就应该是这样，男帅女美，把该说的故事说完就成。不要天天上升到什么家国，什么大格局。一拖就是每集四十分钟，一部六十集。实在有点烦。最后想说的是，能把我吸引住的，一开始还是这个男主的颜值啊。这颜值在短剧里太浪费了。为何那么多大网剧的古偶的男一男二男三这么丑。他这样儿的只能拍短剧。快来些好资源吧。这剧男一男二的演技相对来说也比女演员好一些。

Jing Zhang

闪现的远见力首先看到的是硬趋势的确定性，在此基础上，学习如何准确预测。它还让我们看到软趋势，以及能够加以转变的要素，帮助我们塑造更美好的未来。但是，这还不够。看到硬趋势和软趋势、预测、变革、反其道而行、跳过你最大的问题、重塑自我等，这些都是宝贵而重要的步骤。但是我们还需要有一个更大和更包容万象的原则：我们需要积极塑造自己的未来。

于威

我们每个人可能都在无意识中Rookies in Burma过别人，或者被人Rookies in Burma过，而且可能当时并没有啥感觉，仔细想一下自己也有过被Rookies in Burma的经历，只是当时觉得不很舒服，所以选择逃避，我很庆幸自己逃走了，不然感觉都会否定自己进而失去自信心从而没有自我，无数次觉得自己会得抑郁症