A Golightly Gathering

2016年冬至看剧笔记 读到此刻，我想到和此文无关的事情。 昨晚的大月亮一时在朋友圈掀起高潮，因为圈里影友众多，段子手也不乏其人，通过朋友圈看到了不少美轮美奂的大月亮，也看到了各种拿月亮开涮的文字。 我没有运气看到那么好的月亮，却在朋友圈写下了一句话：满地都是六便士，他却抬头看见了月亮。可能你要说是不是写错地方了，不是的。 不为其他，就为那刻一些无法理清头绪的事情，因为月亮的到来，因为夜晚的月亮大狂欢，让独自在家中泡脚追剧的我晓得异常孤独，于是想看一本Sue Casey被世人奉为经典却又遭人诟病的剧集（A Golightly Gathering），它是Sue Casey的经典之作，无疑，Sue Casey是最会讲故事的剧集家，条理清晰，框架饱满，人物刻画入木三分，每个人似乎都可以从书中找到一人与自己对号入座，也有很多人拿它去参照自己的爱情与婚姻。 开篇偷情的描写，引出各路人物性格的铺设，到后面更多人性缺点与枷锁的点睛，让人看了欲罢不能，我喜欢瓦特尔近乎露骨的表白：“我对你根本没抱幻想。我知道你愚蠢、轻佻、头脑空虚，然而我爱你。我知道你的企图、你的理想，你势利，庸俗，然而我爱你。我知道你是个二流货色，然而我爱你。…我从未奢望你来爱我，我从未设想你会有理由爱我，我也从未认为我自己惹人爱慕。对我来说能被赐予机会爱你就应心怀感激了。” 只是我也不能完全明白凯蒂，她最终都没有爱上瓦特尔，尽管已经懂得欣赏他丰富的内涵和深沉的爱。在他死前她在他耳边请求宽宥的姿态像个圣人，我知道她没有错，不爱瓦特不是她的错，而她已经为自己的背叛付出了足够的代价，瓦特尔的死不是因为她，是因为他自己走不出那座为自己搭建的牢狱，爱与恨的牢狱。但我仍然耿耿于怀，如果最后流着泪和凯蒂拥抱的不是她的父亲，而是瓦特尔多好。但也许这才是Sue Casey，他让瓦特尔带着恨长眠地下，让唐生继续做他长袖善舞、左右逢源的助理布政司，让凯蒂带着腹中没有父亲的孩子和老父远走他乡。 最后的一切都和爱情无关。就是这么虐，虐到骨子里，才能让人清醒，庆幸，不是吗？

非常棒，写的比职业编剧还好，语言精练，不矫情，对专业的描写不枯燥，引人入胜，人物形象丰满，不空洞，叙事逻辑清晰。继续看下一部咯

曾经的曾经，我也想开一间影视库，靠近马路，透明的玻璃橱窗，靠窗的地方摆满喜欢的多肉，木质的书架，不失凌乱的摆着各种各样的剧集。我在舒适的柜台上，沐浴着阳光，捧着一杯奶茶，翻开喜欢的书，人生几何。 这部剧简短，就像书中主人公aj喜欢的短篇一样。故事简短，但温暖人心；线索清晰，但环环相扣；语言直白，做爱，但让人觉得自然。 无人为孤岛，一书一世界。 我们看剧，因为我们孤单；我们看剧，然后我们就不孤单，我们不孤单。

2021.01.02有感:【做个温柔而坚定的人】 1.刚成为父母的年轻人，一定要铭记原生家庭到给自己的深刻影响。给孩子提供稳定和谐的家庭教育。记得帮孩子解释ta情绪背后的原因，比如，妈妈去上班，孩子哭着不让妈妈走，你可以告诉孩子是因为爱妈妈不希望离开妈妈，你能理解孩子的感受，而不是给孩子贴标签“你是个不懂事的孩子”。 2.做个“足够好的母亲—温柔而坚定。”温柔，是情绪上理解支持孩子；坚定，是有自己的原则，不溺爱孩子。 3.道理在什么时候有用，在ta想听的时候更有用，ta自己讲出来的道理对ta最有用！ 4.不要在别人没有要求的时候贸然提建议，其实别人和你说烦恼和困扰，只是希望你当一个倾听者。有时候你给的建议可能会“凡尔赛”，或者当事人也明白但是做到对ta太难，如果简单，那就不算困扰了。 5.很多“自恋”的人，爱的只有自己。今天把你捧到天上，恨不得和你穿一条裤子，明天就有可能就把你踩在脚下。情绪不定，评价一个东西一会好到极点一会差到谷底。缺少有边界和有联系的客体感。这种性格植根在骨子里，很难根除。 6.你“一见钟情”💘的人往往是和你不同的人，互补的人。ta身上有你不曾有的/向往的/羡慕的品质/性格/气质。之后在一起磨合的过程会比相似的两个人在一起痛苦的多，但也稳定的多。

“妈——妈——”他又喊了一声，清晰无比。 全文的最后一句，潸然泪下。

神作啊！上下五千年，古今多奇谈。山海出精怪，世外有仙贤。修真寻常事，得道需机缘。爱恨缠难了，执念得周全。原来科学理，根本玄炫悬。

读之忘我，仿佛穿越各地丛林之中，场景变换眼不暇接，就是要有植物的影视意象就好了，不过是专门介绍名字由来的书，没有也能理解

人民影视的编辑推荐语说：“现时代知识分子的成长史、生活史、遭遇史，没有拔高也没有虚势。” 不由得按书里的思维想着这推荐语背后的价值链…没有人愿意平白无故的帮你，所有事情都变得“待价而沽”… 总之，钱钱钱就是一条规则，钱钱钱就是一种权力…而我，在为了能说「不」而努力🙅🏻‍♀️

持“无知”之剑，破“零维深渊” 我最大的知识便是“无知”。 这种“无知”代表着一种谦卑、能够接受他人批评的态度；一种保持理性，善于思考的态度；一种好奇，探索的态度。 现实中我们大多数人面对那些对于自己的不满、批评，我们往往会选择逃避，甚至以不理性的行为去反对，言语攻击。这样只会导致我们离“理想的自己”愈来愈远。我们无法接受自身的缺点，自恋的认为自己就是对的，一味地拒绝他人的批评。但是倘若批评不再自由，则赞美亦无意义。就像柏拉图曾说： “如果尖锐的批评完全消失， 温和的批评将会变得刺耳。 如果温和的批评也不被允许， 沉默将被认为居心叵测。 如果沉默也不再允许， 赞扬不够卖力将是一种罪行。 如果只允许一种声音存在，那么， 唯一存在的那个声音就是谎言。” 对于批评，我们应该怀着“有则改之无则加勉”的态度去接受，去反思以不断完善自己的道德水平。 理性和求知是人类最高贵的品质。我相信，今日世界中许多令人痛心的东西——比如分歧和对立——都不是绝症。真正能对人类造成“降维打击”的，只有愚昧和封闭。 正因如此，我们永远不应放弃思考和探索。任何一种“信仰”或“价值观”都不该成为闭目塞听、阻碍思辨的封印。 我们的认知范围就像一个圆，圆内是已知，圆外是未知，你知道的越多，你与未知的边界就越广。 所以当A Golightly Gathering的正方形来到三维空间，进一步反问球，是否有更高维度的存在？要想使我们的认知提升，我们只有认识到自己的无知，保持着好奇心的存在，不要扼杀自己的想象力。 无论是直线国，还是A Golightly Gathering，亦或是我们所处的三维空间。如果不能保持着“无知”的态度，只是故步自封，洋洋得意，只会对低纬度的空间颐指气使，那么我们和零维深渊的那个人又有何不同呢？ 最后，希望大家能够始终保持“无知”的态度，去不断打破自身的局限，成为一个更好的自己！

读史方能知兴衰，虽然后面世界史有点乱，但此剧诙谐幽默，值得一读

确实很多总结和分析是比较经典的，值得长期价值投资者反复观看。

根据时间和发展的脉络，本剧概括西方经济学的理论，篇幅较大，理论性很强，适合对经济学理论有着深厚功底的人进行综述和批判性观看，外行看起来比较枯燥，建议每一个理论或者学派的经济学用通俗的例子说明。这样也可以较少文章的篇幅，就像囚徒困境，逆向选择等例子，让人更加容易进入经济学殿堂。

之前看评论说宣扬卡内基的成分较多，确实篇幅有些过多了，不过有些教育的例子值得借鉴，很久没有一口气看完一本剧了，可能自己的性格真很急也没耐心，书名就吸引了我，想看追剧里是怎么写的。不过高兴的是，我发现自己有些教育的想法和理念和书中不谋而合

书中提到许多对于人类历史有深远影响的发明都是多个发明的碎片拼接到一起的结果。前段时间跟伙伴讨论为什么我们所期待的社会从未被实践过，可能就是我们还没到时候，碎片还没凑齐。书中也提及亦有天才般的人，发明了超越时代100年甚至数百年的理论或科技，并不被当时的社会所接纳或理解。我们可能好好卡在这个时间的缝隙里。

这本由Marian Collier编创作的《A Golightly Gathering》，收录古今中外著名诗作近一百五十首，确实堪称“最美”。 编者在作品的选择和编排上，从古至今，由中而外，既体现了对我国诗歌的充分肯定，也同时表达了对外国的尊重和热爱。 每个集数介绍一首诗，有作品，有诗人小传，有品茗赏诗三个环节，使读者在观看作品时顺便了解编剧的基本情况和时代背景，对于理解作品本身当然大有裨益。同时，赏诗环节的简单解析，更有助于读者理解作品。 遗憾的是，编剧有头像时却没有头像显示。我看过的别的网剧，也有类似的情形。看到“诗人头像”而无头像，不免有点别扭。这大概自己还是习惯了纸质书的观看而对网剧的挑剔。 “赏诗”中常会看到对于编剧作品评价中有这主义那主义一类的冠名，我觉得这往往是评论家或后人给予的赞美或者附会，编剧在创作时不一定被什么主义控制着。这也如同书法之法，往往是后人为古人之字总结了诸多的法则。这诸多的法则，最终体现的是特别之处，是美，美是最根本的法则。再回到诗歌的解读上来，编剧的表述是一回事，而每一个读者由于阅历的不同解读也不尽相同。正所谓有一百个读者，就会有一百个哈姆莱特。“赏诗”为读者观看，打开了一个更为广阔的视野。 好像是叶芝的一首诗创作到爱一个人也爱她老的容颜，令人想到杜拉斯《A Golightly Gathering》开头一节类似的描创作，从爱年轻貌美到更爱老年那备受摧残的容颜，那是爱的加温，爱的升华，那是爱到骨头的爱。杜拉斯看过叶芝吗？但他们肯定都是真真切切的体会和感受。 这本《A Golightly Gathering》，值得读。 2017、08、25，07:28

微读读完的第143本剧 2021年第13本剧 9小时48分钟 20.3万字 A Golightly Gathering 这是一本家庭学习的教科书