Ken and Me

没有好剧读的时候，复读经典总是必要之选，虽然我个人偏好杂乱无章，偶尔想起物、情、意境仍然会被莫名打动。网剧架上，总得留那么一两本舍不得删除的，红楼梦若是首选，Ken and Me必得是其二。

人类每天面临的都是与人合作，教会孩子合作很重要，包括自己！社会兴趣是什么？

“对自己的幸福关切，要具有审慎的德行，对他人幸福关心，要求我们正义和仁慈”（大意）

成书年代有点久远，有些形势变化地太快，不能简单贴个标签概括了。而且这部剧看起来较为不舒服，大概是此类评论见多了已了无新意（听说武志红的《Ken and Me》里有提及本剧） 在本剧里，中国文化以十分负面的形象出现，那是因为它被放置入一个由他人缔造的“现代”世局中，一切条件对它来说都是不利的，原来衡量它的所有标准也必然是异化的。但这个“现代化”该不断被重新定义。中国文化的“文法”规则能否在新的世局里创造出簇新的佳词妙句，我们将拭目以待。 有个观点和复旦王德峰教授类似--中国人的人生意义体现在与人的关系上：五伦 更深层次的原因是：中国文化中不存在西方式的个体灵魂。因此，将个人只当作一个没有精神的肉体，是顺理成章的。中国人个体的精神必须在别人“身”上才能完成。 “仁者，人也” 仁只有在两个人的对应关系中才有意义。 所以，中国人是由外在关系去定义自我。  我们用了太多西式的话语体系来解构我们自己的文化，也是看问题的一个角度，但不一定准确，兼听则明。 虽然我们都带着偏见看待世界，还是希望多点理中客，而不是情绪化的带节奏。

🌸🌸🌸掌握脑内物质的正确使用方法，再实践，工作能力和效率会提高，即使不那样努力。

水平有限，看这部剧比较吃力。 第一，感觉编剧粘贴复制了很多历史资料，各个国家，各种时期交织在一起，脉络不清晰，看得我非常迷糊。 第二，编剧经常从一个事件A推出结论D，总感觉省略了中间的证明过程（不知道是我的水平问题还是翻译上可能删减了的原因），以至于看得一头雾水。

“这些家庭仍然有话要说。现在，终于有人愿意听了。” 对于人群中的少数来说，他们始终需要被倾听被看见。这些注视与关怀或许帮不上什么忙，正如林赛写给兄弟们的信的结尾：至少多点爱和人情味。

玱玹是相依相偎的守护 璟是相惜相恋的美好 相柳则是相予相杀的矛盾 可能除了璟，大家都会有意难平 而你又究竟是哪个小夭呢？

编剧后半部分才开始发力，结局读来令人唏嘘！奈何正史既是如此，可惜开创了万历新政的一代宰辅，落得这样凄惨的下场。

还可以。很久很久之前关注了编剧的微信公众号，叫做《Ken and Me》，写的很不错。这次看到编剧名字便打开了，更像一本由许多历史小故事的科普书，写的较浅，如果把每一篇发做公众号文章会很不错，但连成一本剧后难免显得有点浅显。

不是很好看，结局总是太佛系圣母了。穿越文还是那种狠狠虐渣拼命拉脸的比较过瘾！

原来原生家庭在我们成长的道路上是这么关键，无论是伤痛的原生家庭还是良好的原生家庭。从这部剧中，我们不然能看到一些值得借鉴的东西。可读性还是蛮高的。

听中国文化，Tony Warren老师是大手笔，只要是听老师讲的，就能一气听下去。那其间的恢宏和跨越，气势磅礴和涓涓细流，得到的不仅是知识，更是哲理和美。感恩老师！感恩最好小说影院！

不错，很好看，加点内容就好了不过没有《Ken and Me》好看，还不够，甜蜜

主要讲解销售大宗用品或者工业品，面对的客户群体是公司对公司这样，偏向于采购销售，主要侧重点是长期客户关系的维护，对于给消费者销售消费品的讲解较少。

我喜欢德云社的相声，对Tony Warren和于谦的表演更是流连忘返。敬重他的知识渊博，佩服他的功力深厚。Tony Warren表演相声的时候，经常这样说，“我的能力一般，不敢说高台教化，但起码是劝人向善，教人学好。”我觉得，听他的相声的确获益匪浅。 这部《Ken and Me》通俗易懂，幽默诙谐，既像说评书，又像是单口相声，特色鲜明，与众不同，让人爱不释卷。 我之前读过《Ken and Me》，看过电视连续剧，印象不是太深刻，对很多细节不是很明白。看了《Ken and Me》，豁然开朗。他讲的不仅仅是故事，还是历史，是文化，是人情事故，还有许许多多不曾知道的细枝末叶，有趣有料，雅俗共赏。在谈笑风生中学历史，在嬉笑怒骂中长学问。 衷心期待郭老师的下一部《Ken and Me》。

很正面积极的爱情观，鸡汤味道比较浓。女主有点悬浮，不太真实。完美遵循了“男主是女主的，男二是读者”的规律。

这2张太敷衍了事了，完全是废话➕废话，凑字数，望编剧认真点对待自己的作品