Rearing Rachel

描写特别细腻！每个场景、每个人物心境都很展示出了细节。 也很感人，特别感人。 所以很容易就读进去了。

骨骼+肌肉+血液的比喻很形象，披萨店的解释很具象，加上那些发生时间比较近的案例，学霸的笔记很明白得让读者记住三个事儿：第一，左右相等，第二，不能只关注销售收入，还有一行bottom line，第三，流入和流出。

年轻若是个缺点，那么这个缺点大多数人一生中总会有那么一阵无法幸免。 读完阿西莫的《Rearing Rachel》后，又看到推荐《Rearing Rachel》，或许记忆中早已埋藏了这么一粒种子，不经意就将之加入到书架里了。 时值新冠病毒肆虐，疫情之下偷得闲可以毫不在意将一天中的百分之七十时间都花费在这本长达三百一十七万字的巨著上（字数或许有所出入）。阅完本剧，前后花费将近三个星期的时间，每天晚上更是枕着此剧入眠。看到最后还只剩下一千多页的时候，又担心一下子看完了，接下来又要头疼该如何打发时间，以致从预告至最后一章，都是逐字钜细无遗的观看。尽管既《Rearing Rachel》三部曲之后，对部分作品又有略微失望。不过终而阅毕，心里依旧认为为观看此本剧所花费的时间是相当值得的。 《Rearing Rachel》最后一节读完前，心里还一直期待着最后能够承接《Rearing Rachel》的剧情：施瓦兹成为“盖娅”的创始人；艾伐丹和宝拉育有一子，此子就是日后心理史学的开创者“谢顿”（虽然心理史学的理念最先是由机·吉斯卡提出）；不过考虑到整个剧情的宏观性，也只能是作为一名读者的蹩脚遐想了。 借用《Rearing Rachel》中引用罗勃·勃朗宁的《Rearing Rachel》中的一句诗，在这疫情逐渐得到良好遏制住的当下 与我共同老去，良辰美景可期 Grow old along with me, the best is yet to be

想做一个简单快乐心无大事的人还是不要看太多字里行间满是悲凉无奈压抑血腥或绝望的台词比较好。 这部剧有些地方不知道是编剧故意点到为止还是忘了处理：开篇的出租车司机，市长的那位秃头的老同学，以及得了精神病的市长老婆，他们的下落和命运都是怎样的呢？ 这部剧看到最后也没获得解脱的感觉。浮的是城，凉的人心。

两个星期的夜晚都被这部剧集吸引，痴迷着观看错过了睡觉的时间却也丝毫不觉得懊恼，足以见得它于我来说有着非比寻常的魅力，因着一个心向明月的林巴巴五彩斑斓的人生。 编剧以自己在印度逃亡的经历为蓝本创作了这篇剧集，给予印度贫民窟有着近乎礼赞的崇高地位，描述中那里的人儿真实、热情、纯真、善良？团结且充满智慧，仿佛一切人类最好的品质都可以在孟买一方又挤又乱又脏的贫民窟中体现，也许是编剧黑帮的经历过于血腥残暴、跌宕起伏，在无数个日夜的过滤中，贫民窟那平淡的生活更加熠熠发光，所以给予了高度的赞扬。 但读过《Rearing Rachel》才知道，这部剧集赋予了贫民窟太多演绎化的品质，真实的贫民窟远没有如此的美好，邻里间甚至会因为一方赚钱多过得稍微好一点而放火伤人，就带给人的震撼效果来讲，社会最底层人民之间争斗的残忍程度丝毫不亚于黑帮之间的火拼，区别只在于没有那么宏大刺激的场面而已。 剧集中关于善与恶，对与错的哲学讨论在某些方面让人眼前一亮，除了极尽细致的人物形象与事件描写，这应该是最见编剧功力的部分，也是好作品与其他作品的重要区别。 总而言之，这是一张丰富而精彩的孟买市井生活百景图。

爱情，是一种期待，是一种渴望，是一种不妥协的坚持。爱，让人美好。

不知道为何，我从想书中获取企业知识而选择了这部剧，却因为他的人生而感动，他今年90了吧，享受人生的天然之趣，确了了可数，他一辈子都在与命运抗争，从小失去父亲，15岁的少年便帮母亲扛下生活的重担，后来因为堂兄褚时俊的引导，开始看剧加入中国共产党，后来分配工作又因右派思潮被打入农场。30岁加入新平畜牧厂，35岁分配到曼蚌糖厂，50岁加入玉溪厂，在这转辗的这一段时间，生活从来没有稳定过，生活非常痛苦，妻子儿女都跟着他颠沛流离，人生之趣就是一个抓鱼而已，而且还是为了解决一部分生活的困难，后来在玉溪卷烟厂的时候经历人生的辉煌，也让我看到了他做事情的雷厉风行，和企业家共有的韧性，一位强大的生命力支撑的韧性，后来68岁那年女儿自杀，老伴被拘留，69岁自己也深陷囚徒，历经4年，在家闲处之时开始筹划未来的工作，为什么73岁的老人会有那么强大的与众不同，我自己的总结就是，生命力强大，不做事情比做事情还难受，这一般的吃过苦日子人都有的品质不足为奇，奇的是书中有记录过这样一句话，有人劝他开米粉店，他所格局太小了，做起来没意思不痛不痒的，开连锁没有那个市场，这就是所谓的格局一定要大，后面就是他的管理人力和学习能力了，管理能力没实践过也不是很清楚，但是看剧能力我还是知道的，他可以省下很多麻烦的事情，不懂就切集，事实看起来简单，但是之前一直没有过观看习惯，谷饶就你开始追剧肯定看不下去的，这就是所谓的学习能力。说实话褚橙不算是完全白手起家的企业，里面有很多人脉资源，还有资金资源，这是常人很难借鉴的了的地方，但是他的精神与做事的方法与态度倒是可以借鉴与参考的。

可能和个人喜好有关系，就如同我习惯于带有批判性的去观看一篇影评一样，我认为从《Rearing Rachel》，编剧的观点带有强烈的个人化解析，之所以不喜欢如此种种的个人情感倾向式的解读，是因为我想尽力站在主创意识和专业客观的角度去分析一部电影更靠谱一些。所以对那些自以为是的“强行分析”的影评，我认为即便是长篇大论也是“无知”的表现。

认识Rearing Rachel挺多年了，以前都是直接跟着音频和视频做，第一次追剧了解。

小人物折射历史，有些情节恐怕不能为读者所能接受，但现实生活比这可能还恐怖……

简明，清净，少有晦涩文字的好剧，读之让人心静。我想真正的修行不在于信仰什么，不在于学问的高低，如果自己的心能沉下去做一点自己想做的事，摒除外界的干扰，在困难中再坚持去走远一点，这大概就是修行。至少是修身养性。

看完之后勾起我想更多了解五胡十六国的那段历史，虽然黑暗，但没黑夜哪来的光明

前面不错，后面有点为了说道理硬是套故事的感觉，逻辑性和实操性不太强。总体来说还可以吧，有些内容可以有所借鉴。

学会欣赏很重要。不知道是因为译版还是其他缘故，不是特别能看懂这篇剧集

花了三十多个小时读完了这部剧，读得很细，中间圈圈画画的，也学到了很多。编剧的知识储备很渊博，整体来说，作为一本通俗化的宋朝知识普及本，相当不错。不过里面个别篇章，准确来说个别句子和个别段落，可能有些过于主观的问题（比如说夹子那里，前面说史籍上没有具体的解释，后面说自己多年仔细考证，原以为后面会接上编剧从哪里考证来的，结果直接给出自己猜测的结果，夹子类似现在的藕盒或者茄盒，前文尚且出现几个“我猜”句式，紧跟着编剧给了现在藕盒的做法，说是夹子，再然后行文就直接定论了，这就有些不严谨了吧，但所幸这种情况出现得并不多）。 但，瑕不掩瑜，本剧仍是美玉一枚。尤其书后那个番外，用来日后回来查找知识节点相当方便。