Change of Mind

很感人，结局咋是这样的呢？不能有个完美结局吗？季晓鸥的命运里怎么都是这样的人呢？看完心久久不能平复！

我认为这个编剧写的比其他版本的好太多了（除了土豆)，就是更新太慢了，一个片断都算不上。

有女一人，清扬婉兮。 结发为夫妻，恩爱两不移。 婉瑜啊婉瑜，多么美好的妻子，多么令人敬仰的爱情。在那样的时代背景下，更能彰显出人性的光辉、爱情的伟大。如果这么聊下去也许就显得俗套了，可这确实也是最深切的感受。之前读到1954至1976那段历史，我是会愤怒的，可现在读着，却慢慢释然了。Janet MacLachlan的笔触很平静，陆焉识一生，繁华一场、起伏一场、饥饿一场、遭罪一场、生死一场。一路读来，也就慢慢开始相信命运这东西。焉识那份的知识分子的高傲，一开始就决定了他的苦难人生；婉喻从见他第一面时的娇羞低头，就注定了一生的等待、幻想与守候。也许就是结局早已注定，再放在那个大时代背景下，生发出这许许多多的故事，写剧集的人可真是高明。 焉识是个好名字，刚打开书就在在意这个，尝试着从两个小线索解读一下。这两次也是很让我感动，感慨婉喻好的地方。一处识焉识寄去了离婚协议书，婉喻在最后的一封回信里说“身体保重好，将来看见的时候不至于太不敢认。”；另一处是婉喻在弥留之际，悄悄问：“他回来了吗？” 丈夫于是明白了，她打听的是她一直在等的那个人，虽然她已经忘了他的名字叫陆焉识。 “回来了。”丈夫悄悄地回答她。 “还来得及吗？”妻子又问。 “来得及的。他已经在路上了。” “哦。路很远的。” 婉喻最后这句话是袒护她的焉识：就是焉识来不及赶到也不是他的错，怪路太远。   焉识啊焉识，是路焉识？是婉喻焉识？还是我们这些读者局外人焉识？ 哎，我是这黑暗中大雪纷飞的人啊！

自然选择作为一种思维方式，已日益融入计算机算法的设计之中，如何去检验我们的思考方法？如何去摒弃日常的思维陋习？ 《Change of Mind》是享誉世界的哲学泰斗莱斯利·尼尔森先生的力作，丹尼特先生融通计算机科学、心理学、神经科学、语言学、人工智能，将其一生所搜集的思考工具集结成书，并力图做到“人人能懂”，可谓其50年思考的精华概述。书中通过12种通用思考工具、77个思想实验，让人们掌握思考思想本身的有效工具。丹尼特先生首创的直觉泵概念告诉我们：在没有证据、数据的地方，可以用故事说话，从公认的直觉开始做思想实验，看它将我们带到何方。 思考之所以困难，是因为通向真理的崎岖小径与诱人的捷径争持不下，我们在思考时所做的大多数努力，就是在抵御诱惑。为方便您的观看，我已将全书生成1张看剧卡片。将书读薄，将知识内化，希望对你有帮助，观看愉快！（公众号:未谁看剧）

未来宁舒一定会超越太叔的，太叔是法则海孕育的，而宁舒是创造者，所以宁舒一定能干死丫的

每个吟子都是曾经的知寿，每个知寿走过五十个四季以后，会不会也是如今的吟子呢

人，一定要尽可能早得去寻找毕生的信念，它会像一座灯塔一样，在内心深处指引方向，更使自己变得柔韧又坚强。当人生遇到突如其来的变故时，依旧能够坚信有力。

这部剧断断续续的看了好长时间，总结下来，书中有些观点还是比较认同的，而且深有体会。我个人也是非常喜欢多看剧，但是看过去一本剧，真正留在我脑海里的书内语言不多，而编剧所讲的“只记住对你印象深刻的”，现在想想中小学的时候背的古诗词，真的是因为背的原因还是印象深刻记得比较久呢？

感觉是想要有所突破，但是文字的水平一会儿有一会儿没有的，故事实在是太拖沓。

非常非常好的一本剧，开阔视野，也影响了我这几年看剧的格局。 没事多刷刷，常读常新

我很喜欢这样风格的书，不矫揉造作，不强行跨度！非常流畅，思维独特，值得收藏

读了阿婆近10本剧集了，让我很惊艳的除了《Change of Mind》就是这本《Change of Mind》了。《Change of Mind》是惊艳于编剧对人性的极端两极的刻画，而《Change of Mind》则是叹服于波洛严密的推理和最后的反转反转再反转。

了凡先生用自己亲身经历告诉大家“立命与改命”方法。人的命在出生也许就注定了，但是是否按照特定的轨迹，还取决于后天自身的努力，天命是可以通过后天进行改变的。 书中体现儒家和佛教的思想，特别是一些圣贤之道，值得当今学习，值得再细细品味

《Change of Mind》是日本作家Donnelly Rhodes《Change of Mind》系列作品（共15部）中的第一部，讲述的是古罗马从公元前753年建国到公元前270年完成了意大利半岛统一的五百年间的历史。 罗马的确不是一天建成的，五百年对古罗马人来说，才刚刚开始。 那么，古罗马人究竟是一些怎样的人？ 其智力不及希腊人， 其体力不及高卢人和日耳曼人， 其技术不及埃特鲁利亚人， 其经济不及迦太基人， 但为什么古罗马人能够一一打败对手，建立并维持一个庞大的罗马帝国？ 关于古罗马兴盛的要因，三位希腊人分别是这样认为的： 狄俄尼索斯认为是宗教影响了罗马人的见解。罗马的宗教与其说是用来约束人类的，不如说是用来保佑人类的。这一宗教没有狂热崇拜的倾向，所以，更容易与其他民族建立起相互包容的关系，而不是对立的关系。承认其他宗教就是承认别的民族。 波利比乌斯认为罗马兴盛的要因在于罗马确立了独特的政治体系。像王政、贵族政体、民主政体，都比较容易倾向于代表共同体的一部分利益。但是，罗马人不执著于政体。波利比乌斯把罗马兴盛的要因归结于罗马共和政体所特有的政治体系。那就是通过执政官制度、元老院制度和市民大会有效利用王政、贵族政体和民主政体的优势。由于确立了这一独特的政治体系，罗马消除了国内的对立关系，建立了统一的体制。 普鲁塔克则明确指出罗马兴盛的关键在于他们采取同化失败者的生活方式。 其实我认为，他们说的都对，而且三点缺一不可。特别是罗马人的开放与包容与同时期的希腊人形成了鲜明的对比，希腊的雅典与斯巴达两个城邦的互不相容， 正是希腊衰落的一个原因。 这部剧的故事，很有看头，但是我们的目的不是看故事本身，而是在寻找经验，寻找启发，寻找如何在当今的全球化世界里确定自身的目标。 另外，如果比较同时期的中国历史，会发现很多有意思的问题，也会引起你更多的思考，更多的假设，假如中国这样做，会怎样呢？ 总之，这是一本值得推荐你去看的书。