薇罗妮卡决定去死Veronika Decides to Die

“追剧清单”推荐 1、自寻烦恼，真的是我们的生存本能 2、幸福并不是顺理成章的，不幸反倒更司空见惯。 3、既然焦虑、恐惧是本能，是生命不可或缺的部分，根本无从逃脱。与其回避，不如接纳。接纳并不意味着“忍受”或者是“屈从”，而是充分评估，寻找最让自己自在的解决方法。 4、“我没希望了”“不会有人喜欢我”等这些感受再糟糕，都只是脑海中的文字而已，并不是事实。 5、假如生活辜负了你，唯一的明智之举，就是采取行动去改变它。

初读宋史，燕云十六州，阻隔了宋王朝的骑兵发展，冷兵器时代军事上缺少第一战力，后来的蒙古骑兵肆虐欧亚。

为什么会人觉得主角性格不能转变，这是让我觉得费解的一点，这篇文章写了很多关于哲学的形而上，意识形态的问题。主角一直在成长，拥有力量带来了强大自信，身体改善带来的远离死亡，这些都会带来改变。 这是剧集，具有幻想气质，里面有切切实实的力量，当然会影响到主角，而不是像小白文一白到底，一通就透，每次换地图只是换了个升级方式。 这里好歹会有些思考在里面。

黑夜之后必有黎明， 大洋之下另有深渊， 自然无定，人亦无定 生有起源，死有归宿

“人之初性本善”从来都是个伪命题，人性的善是我们在成长过程中的受到社会文明和亲人关爱的影响下形成的，而那些不需要教的恶才是与生俱来。 人类文明的形成就是一个不断克制自己本能的过程，人类只有控制自身的恶，不再为了自己欲望而无所不为，我们才从动物进化为人，才从恶变为善。

恍恍惚惚读完，细嚼回味无穷，兵凶器也，然和平确实百姓真实所想所追求的，不管战争发起者如何大义，到最后都是私利主义者，真战后兵卸南山，才属大英雄大圣人！

阿凡达的另类版本，有趣的是由于平行宇宙的设定使得只有主角知道真相…… 深得人心的是本剧极尽所学而展现的红星内核，让我不禁有点看到老一辈革命家们奋斗的历史。值得推荐

谈判技巧亦可以是谈话技巧，一生都在谈判，一生都在谈话，书中很多内容值得学习，让自己的谈判、谈话更有条理性和技巧性。当然技巧的提高最重要的还是实践练习的积累。 四个原则： 1.对事不对人； 2.基于利益而非立场； 3.寻求实现共同利益的最佳方案； 4.坚持使用客观标准衡量。 两个映像深刻的点： 1.密封竞拍时，最高出价者得以次高价成交； 2.两人分蛋糕时，一人负责切，另一人则先选。 两个小案例背后原理不正是诺贝尔经济学奖拍卖理论和博弈论吗？

最好小说影院中，很多人喜欢抬杠，不知道是自尊心的问题，还是认知的问题。他们总是极力捍卫自己的观点，很固执，想向全世界证明自己是对的，但不去解决实际问题。更妥当的态度是，如果你发现一个大咖和你的想法完全不一样，不要去辩驳，而是先反思和模仿，因为如果他的想法和你都一样了，凭什么他比你牛，之所以他会比你牛，就是你们想法不一样。而你自己不牛，可能正是因为高估了自己的思维和认知，没有别人那种另类想法，所以一直还在生活中爬行。

一个为爱而生，认为爱能改变对方的女人，最后败给了现实。一个从小被禁锢在秩序牢笼里的自私男人，最后获得了自由沦为了贫民。还有一个从生到死血液里都流淌着自卑的女人，但却是个聪明的女人，聪明加上自卑这意味着什么？她永远也无法获得幸福。编剧本人应该是那位艺术家，自由的人格，不受桎梏，掌握不了生但是决定了自己的死，就像是夜幕下跳着舞的男人，旋转旋转....

确实解决了一些我一直存在的疑惑，比如性格中一些偏执不合群的部分是怎么产生的，一些奇怪的情绪又是怎么产生的，对于一直没法解决自己的心理问题的读者是有所裨益的。但是书中也有很多观点我非常不赞同，比如全篇把孩子的教育全部压到母亲身上，父亲在育儿过程中全程隐身，这不就是在推崇“丧偶式育儿”吗？书中的观点可以理解其因果，但我认为无需照做，因为任何女人成为母亲之前，首先要成为她自己，如果按照书中所描述的完全围着孩子打转的生活方式，那岂不是又将“母亲”推入另一个情绪漩涡中？但此情绪漩涡可不是内在小孩造成的，而是已经成年的人自己的造成的，编剧没有提到相关的结局办法，自然又无法对陷入漩涡的“母亲”提出解决方案。所以既有可取也有不可取之处，望读者自鉴。

之前对于互联网细分出来的用户体验、交互、视觉之间的界限与分工并不是很了解，现在终于清楚了。虽然很多知识跟自己目前工作所接触的属于设计里的不同领域，但依然有很多共通点，比如思维模式、思考方式以及设计人员跨部门沟通的痛点等等。受益匪浅，也刚好自己处在同一时期暴露了很多短板的阶段，很多问题还是要先从自身出发。总之，继续打磨吧。

读剧集，总归是以一个旁观者视角看别人的故事，所以很少会不喜欢一部剧集的主人公，但是冰锋算一个，上一个是斯特里克兰。