The Work of Director Mark Romanek

看着心里乱乱的，还是脚踏实地的生活最好，书里的人物都过的乱七八糟，心理变态，嘎嘎！

非常有启发性的剧集，对于行为的设计调整很有启发性。问题在于，为什么一本很棒的营销和管理策略剧集会把自己写成一本鸡汤感的书呢？难道是为了销量吗？？ 总体来说还是非常值得一读的～梳理成脑图笔记应该会比追剧划线更有作用

读了《The Work of Director Mark Romanek》，帮助我从另外一个角度了解了国内短线交易者的心路历程，短短数月从几十万做到五千多万，而后又在股灾中数次爆仓，重新再来，最终还是亏光所有的经历。故事跌宕起伏，情节惊心动魄，不亚于一部精彩的商战大片。读完后，我更加坚定了践行价值投资的决心，也看到了众多普通股们的一些共同的问题。我相信很多股市亏钱的股民们都可以在编剧身上找到自己的影子。 选股 编剧初入股市，是因为天涯论坛中的某位大牛推荐了某只股票，从未接触过股市的他，就在得到建议后开立股票账户。结果，股票果真在接下来的一段时间翻倍。尝到甜头的编剧，随后将更多的钱投入股市，并且将这个消息告诉了身边的好友，也发到了股票论坛中。跟着吃到肉的朋友和网名们一时间将他视作股神摩拜。 这里我看到了股民们的亏损的一些原因。 1. 很多短线交易者选股的重要依据是内部消息。然而，对于资源、人脉欠缺的普通投资者，鉴别内部消息的准确性，比研究公开的公司基本面信息难度更大。把自己辛苦赚来的钱押注在你无法核实来源的小道消息上，比去赌场赌大小，成功的几率还要低。就连传奇的股市作手利弗莫尔也说：“坚持投资要领，远离内幕消息的诱惑。”放弃做基本面研究而追求内部消息其实是舍近求远。 2.编剧通过转发小道消息，摇身一变也成了论坛“股市牛人”，成功吸引数万粉丝关注，即便当时编剧对于股市一窍不通，是一个甚至还没有入门的股市小白。这说明，投资者不可轻信网络上所谓的投资高手，兴许他们和你我无异，都是一个投资新手。我们更不可轻信多次转手的小道消息。你如何判断那条消息是胡编乱造、以讹传讹，还是确有其事？ 整本剧中，编剧从始至终都未谈及他的选股逻辑。买卖标的都是基于天涯股吧中的他人推荐，以及当下热门板块。唯一一次例外，是后期因为亏损严重后逐渐变得更加谨慎，提到了选择了一个盈利增长较快的公司股票。而他选的绝大多数标的都是小市值的股票，股价波动剧烈。 编剧多次提到自己爆仓的原因只是运气不好，被庄家收割，而事实却是，他的选股方式已经注定后来爆仓的结果。 杠杆 编剧之所以能够在短时间内将一百多万的本金做到五千多万，另一个重要的原因是加了高杠杆。投资前期，由于市场走牛，没多久就是实现了数倍增长。然而，一旦遇到行情走熊，编剧这种高杠杆的操作方式很容易让他陷入不停追加保证金的窘境。只要熊市维持时间稍微一长，就会导致爆仓的结果。 书里写到股灾期间，给编剧配资的公司几百个客户，几乎全军覆没，全部爆仓。这足以说明，加杠杆是一个高危的事情。杠杆在加大了收益的同时，也放大了承担的风险。股市的黑天鹅和突发事件层出不穷，杠杆让风险成倍放大，要想不被出局，最好的办法是千万不要加杠杆。 面对波动 书中篇幅最多的部分是编剧在2015~2016年期间经历的过山车似的投资经历。这里有编剧牛市赚钱时候的意气风发和春风得意，更多的是输钱被套时候的痛不欲生。 “我的血液，也仿佛停止了流动。世间万事万物，在我的视野里，好像都已经消失不见了。” 甚至在爆仓后，编剧还曾经有了轻生的念头。我想没有任何人原意拥有这样痛苦的人生经历，即便在不久前编剧还曾经身价五千万。 价值投资者把股价的随机漫步比喻作“市场先生”。即使价格偏离价值再大，只要基本面不变，就无需过度反应，按兵不动，从容面对股市波动。这也就是为什么，巴菲特九十几岁，每天还可以跳着踢踏舞上班。查理芒格近百岁依然可以继续阿里巴巴买买买。相比之下，短线高手利弗莫尔四度波产，最终抑郁自杀而死。编剧也是痛不欲生，虽然几个月纸面财富五千多万。 大多数股市投资者都是社会的普罗大众，我们有自己的家庭、工作和生活，我们期待平稳的生活状态，而不是大喜

把马克·罗曼尼克的短篇跟别的一些短篇叉着读，就会明显感受到，别的大部分短篇的文字读起来都有种费劲的感觉。