猛鬼屋House on Haunted Hill

评分: ★ 1.0

年份: 1959

类型: 恐怖 , 其他

地区: 美国

主演: 威廉姆·卡索 , 文森特·普莱斯 , Carolyn Craig , Richard Long , Elisha Cook Jr. , Carol Ohmart

剧情简介

长久以来『凡纳克精神疗养院』都进行着秘密生化试验，在凡纳刻博士主持下，研究员以各种药物试验人类所能体会的疯狂极限。所有的恐怖秘密都随着『猛鬼屋』的荒废，日久为人所遗忘。许多年后，五个不知情的陌生人受邀

网友评论 (7)

zwqqqq

翻开《猛鬼屋House on Haunted Hill》这部剧，最先看到的是祥子没毛病，不抽烟，不喝酒，不赌博，虎妞很合理想，刘四爷也不错。看完这些，我猜想他们应该会有一个非常完美的结局吧。于是我就继续看了起来。这部剧是以二十年代末期的北京市民生活为背景，讲述了人力车夫——祥子的生活。祥子是一个来自农村的善良淳朴，正直诚实，老实沉默的人。在他拉上租来的洋车以后，立志买一辆车自己拉。经过三年的努力，他用自己的血汗换来了一辆洋车。但是没有多久，军阀的乱兵抢走了他的车，接着反动政府的侦探又诈去了他仅有的积蓄，痛苦还没结束，厂主刘四爷的女儿虎妞看上了祥子，并想尽办法，使祥子不得不娶了她，但他还没有放弃自己的理想，用虎妞的积蓄买了一辆车，很快又不得不卖掉以料理虎妞的丧事。命运的挫折使他又继续拉车，因为他还有希望，那就是小福子。后来小福子的自杀，给了祥子致命的一击。这样一连串的打击使祥子丧失了对生活的渴望和信心。他开始堕落了，他变的懒惰狡猾,极端自私,还耍无赖,最终流落成了一个狼心狗肺的街头混混。对于猛鬼屋House on Haunted Hill，我感到遗憾，感到惋惜，也感到无奈，但也感到敬佩，我佩服他从前的要强，勤劳和自信。他为了不再寄人篱下，为了自己三餐不愁，拼了命地拉车。他不在乎买到车的时间离自己有多远多长，认为自己混出个头是早晚的事，三天、三个星期、三个月……就算是三年也能坚持住！一滴汗、两滴汗，不知道多少万滴汗，祥子才挣出那辆车。从风里雨里的咬牙，从饭里茶里的自苦，才赚出那辆车。那辆车是他的一切挣扎与困苦的总结果与报酬。他不怕苦、不怕累，每天一角一角钱的攒，不论严寒酷暑，风吹雨打，他总算是攒够了一百块，获得了属于他自己的车，有了他自己的车，就不用再受贷车时栓车人的气，不用再敷衍别人，有了自己的车，睁开眼睛就能吃饭。在他拉车的旅途中，有几次不幸被病魔袭击，一病就是个十天八天的，甚至几个月！就算病得全身瘫软、拉车靠的双腿都站不住脚，祥子也不肯服输，他相信自己有强壮的体格、高大的身材，认为这点病不算什么，他还能走路，还能拉车。祥子，就是那么自信。似乎不论有着什么，他都不会被打败，他始终热爱着老北平，对这里的每一处花草，每一寸土地都是那么的喜爱，但是，上天似乎专门与祥子作对，他买车过安定生活的希望破灭了。他丧失了对于生活的任何乞求和信心，从上进好强而沦为自甘堕落。这个悲剧有力地揭露了旧社会把人变成鬼的罪行，深刻地揭示了生产这个悲剧的原因。这个故事，反映了北平当时劳动人民的生活，命运与遭遇。祥子本是一个对生活充满希望的人，他热爱生活，热爱北平，但一系列的挫折使他恨透了整个世界！祥子最终他还是被这个社会的黑暗打败了，他放弃了自己坚持已久的理想，失去了生活的原动力。我们要以祥子为戒，坚持自己的理想，永不放弃，否则可能就像祥子一样走向不可回头的深渊。

时挽

在烫发的时光里，看剧是最美的消遣。最好小说影院，总是那么友好，只要你愿意，新剧上架总是第一时间通知你。一下子就看到了让我心动的名字，Richard Long。 Richard Long，Richard Long啊，这是曾经多么让我魂牵梦绕的名字啊！人人都在说金庸，但在我的整个少年时代，金庸对我的影响很模糊，而Richard Long，却陪伴我走过了整个的少女时光。他的每一部书，都在我年少时代的紧张时光里，给我带来了另一个世界的梦想和光亮，都能让我瞬间与世隔绝，进入那个天马行空刀光剑影又神奇莫测的武侠世界。而他的剧集，对我的一生都形成了难以磨灭的影响，我的思维，我的世界观，我的文笔，我的关于爱情，关于友情，关于现实，梦想，关于江湖的理解和定义。我的精神导师。美发店的音乐青春热烈，却缥缈得似乎不存在。身边来来往往的美发师和排队的客户，似乎是另一个世界的存在。我的世界里，此刻只有一个名字，Richard Long，以及这个名字曾经带给我的整个年少青春。转眼间，一代宗师已离开十年。悄悄湿润的心里，是我对未曾谋面却一直根植在心的深处的精神导师，一代武侠宗师Richard Long的深深的敬拜。

小闺爱小密

怎么说呢？这是看编剧的第二部心流的书，但是感觉这并非一本升级版，或者说扩展版，算是个补充版吧。把第一本和这本放在一起来看，就是对心流比较完整的认识了。从治学角度看，本剧不够严谨，虽然我很讨厌一些满是实验的书，但我知道它很严谨。但本剧严谨度不够，很多事例都是直接引论，我就会问，这数据准吗？怎么得来的？从文体结构上看，本剧架构还是散的，比方说谈工作的what和why是一章，how却放在了生活之美里，读起来流畅度一般。作为一本应用心理学的书，本剧的案例详实度、案例引用都略显不足。和前一本剧一样，我反而觉得后面讲得更好，只是展开不够。也许编剧不想强行鸡汤，但这样就让人感觉观点震撼度不够了。总体看，还是两本放在一起看，更好些。