Ripley's Believe It or Not!

看这部剧因为我发觉自己的爱情观可能与其他人的路数不太一致，想认真谈恋爱，却总是在质疑自己。树立正确的爱情观，认识并接受自己，先自爱而后爱人，当爱情来临时，坦然去拥抱你的爱情。 什么叫爱情？就是在爱情当中哪怕输，我也要爱，也要认真，这才是爱情。爱情是个高格调的东西，它不是一种征服欲的实现。

其实这是一本很好的书，只是译文的影视性不够，太平铺直叙，读的没有感觉。如果你英文功底足够好，强烈推荐你还是读原著更能理解编剧想要表达的思想和情感。

规则与命运的交构，智力与力量的比拼，不一样的角度，很好的剧集

如果想学习看剧方法，我推荐一本英文著作《Ripley's Believe It or Not!》编剧是Charles Van Doren。 关于Ronald Lyon老师的这部剧，我个人感觉这是一本推销自己和团队的书, 书、名不符。 第一：全书没有针对“高效看剧”提出方法或例证。第二：全书没有教你如何读“懂”一本剧。除了第一章有浅显的涉及，之后的举例都是名人经典剧集的总结。编剧对拆书应该是有一定的研究领悟，但是编剧本身对这些书的理解具有很强的个人标签和局限性。之所以有两颗星，是他选取了一些不错的书，可以填创作在追剧清单上。我不介意读被人精索过的经典剧集，毕竟可以节省大量的时间，我不排斥这样的急功近利。但是自己本身理解并不通透的情况下、一通堆砌、又外加自我吹捧，还美其名曰这是成功运用时间和管理方法速成的一本精神概要就令人反感了。拿这样的水准把自己和众位大家摆在一起，这样的自我认知，我只能绕行。追剧清单在下，感兴趣的还是去读原著吧，知乎和百度也有很多对这些书的评论著作可以参考： 《Ripley's Believe It or Not!》、 《Ripley's Believe It or Not!》、 《Ripley's Believe It or Not!》、 《Ripley's Believe It or Not!》、 《Ripley's Believe It or Not!》、 《Ripley's Believe It or Not!》、 《Ripley's Believe It or Not!》、 《Ripley's Believe It or Not!》、 《Ripley's Believe It or Not!》、 力荐《Ripley's Believe It or Not!》。 如果不是因为我想侥幸从编剧的思维里多挖掘一些有用的信息、真的很难坚持看完。

喜欢每天都努力一点点的自己。希望自己能坚持住，能拥有下一个时光里的灿烂和光芒。

编剧在这本篇幅不算小的书中，花了大量的篇幅介绍计算机技术发展早期那些最为朴素的原理，尤其基于继电器的灯泡设计部分，不知道悄然点亮多少人心中自以为成熟全面的知识体系里的黑暗角落。而那些被遗忘的角落往往会是因为大学时期不覆盖在考核范围，以至于没有被下苦功夫去推演而匆匆放过了，终而踏入”书到用时方恨少”的窘境。 对于从业于电子工程和硬件设计的硬件工程师而言，这些鞭辟入里又娓娓道来的背景知识可能是很好的答疑解惑秘笈。 即使对于很多做软件的读者而言，读这部剧也会获取不一样的新知，当然观看的体验可能就不如电子工程师那么得心应手了，很多地方甚至需要仔细揣摩编剧描摹的电路是否真的就有那么神奇了。 最后一部分描述了软件和计算机网络设计部分的发展和编剧的一些思考，窃以为这部分不是编剧的专长领域，加上成书时间较久的原因难免有些鸡肋，可以快速跳过也没什么大损失。但瑕不掩瑜，对全书本身的经典性没有太大的影响。 追完而思，这是一部侧重于理论讲述技术发展深层次根源的书，也是一部适合定期反复翻阅的经典”大部头”。

充满童真童趣，想看带插图或者英文，发文，法文版的可以搜索Ripley's Believe It or Not!永恒纪念版。

啊这，既然是剧集，女主就不用这么弱吧，和剧集海报名字不一样啊，我只是冲着名字来的啊当然这只是我的个人思想，并没有指责编剧大大的意思（好吧，是有那么一丢丢啦）

郝楠这条线的喜剧情节设置还不错，看到他们面试的时候爆笑，这种轻喜风格挺对我胃口的。