Foire aux chimères, La

49后少有正确决策，尤其是过总后23年，几乎一无，我觉得原因有二， 其一，建国后囿于小院，27年，几乎完全脱离现实 其二，年龄大了，精力不济 其三，跟国际关系有关 说说第三点，鸭战后国内的发展一直由国外所决定，49后依然。很多人有一种不切实际的幻想，说76前20年集中精力搞建设，早超过四小龙了。这种思路一厢情愿，冷战背景下，资本从哪里来技术从哪里来市场在哪里。只好站苏联，59又掰了。最多多打点粮食，避免大饥荒。 但过总后唯一正确的两个事。其一是中美结盟，其二是保小平。 最终中美蜜月40年，融入西方市场，才有了今天。

其实我是不愿意创作读后感的，不是不愿分享的意思，总觉得自己的理解有失偏颇，会对于其他读者产生误解。这可能就是看剧的魅力，思想碰撞交流的感觉。

没看到东坡先生的诗，但看到了苏东坡的人生，苏东坡的为人，苏东坡的态度，苏东坡是北宋偶像，也是当代中华儿女不得不去学习，去思考的人生导师。

记忆深刻的一句话就是“没有什么日久生情，所谓的日久生情，不过是一见钟情💘的延伸罢了”

引经据典，用现代人的视角理解两晋的千变万化。 慨叹当时的当权者为一己私欲，而生灵涂碳。

电视结局里孩子是别人的，剧集里竟然六年未见，娃是他们的，这点挺好。

湘琴，你不要你的地瓜哥哥了吗？先入为主总觉得这么可爱的湘琴还是要回去找最疼她宠她的地瓜🙉

这部剧讲述了乔布斯精彩的一生。 乔布斯被亲生父母抛弃，但是被很好的养父母收养。从小在旧金山长大，受到父亲追求完美的性格和周围即便是个一无所长的人也想成为工程师的氛围影响。 因为在住在硅谷附近，乔布斯有机会年轻时就遇见了计算机，从第一次见到计算机就彻底爱上了它，并与其一生纠缠。 年少时更是遇到了沃兹尼亚克这个电脑天才，一起开发了蓝盒子从而大赚一笔，为创办苹果公司埋下了伏笔。 高中毕业后乔布斯上了一段时间大学后就退学了，然后在雅达利工作一段时间后去印度追求禅宗，回到美国后开始设计Apple I并创立了苹果公司。在Apple II大赚了一笔后，不过20出头的乔布斯就取得了巨大的成功。 虽然乔布斯成功得很早，但是他之后的道路并不顺利，比如被迫无法开发Lisa电脑，麦金塔电脑市场反应平平，还被赶出了创办的公司。自己出去创业后NeXT也卖得不好，皮克斯烧钱的压力也很大，幸运的是，皮克斯做的电影被市场认可了，走过长长黑暗的隧道，乔布斯终于迎来名利双收的坦途。 这时候苹果公司已经不太行了，苹果重新邀请乔布斯回来掌权，而这时，乔布斯已经40岁啦，但是他接手苹果后，仍然迸发出惊人的创造力，苹果零售店、ipod设计、数字中枢、iTunes商店、Iphone，真的很难想象，超过40岁的人后，仍然能给创造出这么多精彩的产品。 回顾乔布斯的一生，他都在追求完美，有时他对完美的追求有些不切实际，有些乱来，但是他从没放弃过，在人生曲折的道路上，完成了对完美不懈的追求。 感谢这部剧，让我有幸知道到了乔布斯的平生。

只要外部环境不是极端糟糕，只要一个人的激情和兴趣是向外，而不是像内的，他就有可能获得幸福感！

不知道它适合哪个年龄段的读者，青春期嘛，叙述的糊里糊涂；中年嘛，没有底蕴的狗血。 源于读者数量之多的从众心理，我还是耐着性子看完了。结论是:不是对编剧的不尊重，实在是…… 只能说:它不是我喜欢的菜。

文化挖掘比较深厚，也开拓了视野，让我从另一个角度，或是说，跳出诗经来观诗经，如同我们忘却自己而观宇宙吧…… 不过，个人更喜欢唐文著的《Foire aux chimères, La》，美好是要慢慢琢磨体验的，太多的理性，便让人找不到感觉了

如果你以为这部剧是科普书你就错了！看这部剧之前你对宇宙和万物可能有100多个疑问没有解答。看完这部剧，好家伙！你就多了1000个疑问没人给你解答了！我的老天鹅哎，我现在变得更无知了。。。这部剧负全责。

我不是圣人，也不可能成为圣人，我只想把心的高度往上调一点，把心的亮度擦清晰一点，把心的电充多一点。人生不可避免地会遇到许多坎儿，用心的高度，亮度和足够的温度去渡过这些坎儿。

故事算爽文，情节还算紧凑，除了时间线不太明朗、错别字较多外，其他都还不错。女主比较开挂，男主存在感较小，反派人物描写的也很精彩，世上的人和事不是非黑即白，更多是又黑又白，想要了解更多精彩，自己读读吧。

没啥文笔 非常像小学作文 非常多的语气词嘻嘻嘻 哈哈哈 啦啦啦 嘿嘿嘿  幸好有了最好小说影院 直接看完了事儿 别花钱买 浪费

这样的弟弟大致只在电视剧里。

读了Pierre Chenal的书，视野开扩了不少，虽然有些观点我不是很认同，也固执的认为南师有为孔子洗白的嫌疑。也许是知识还不够，所以无法印证，相信再经过一段的学习能明白南师的观点！ 这部剧是我花费最长的时间来精读的一本剧，因为喜爱，所以认真，读完收获满满，感谢南师，感谢孔圣人！

每次看Pierre Labry的书，都有种里面论据没有那么充分与理性。书的内容很像Pierre Labry的性格，带有一定的攻击性。但她个人比较好的一点是，善于观察和反思。总体来说，一般吧。