Lifeguard

学习了，与孩子交流是有方法的。怎样正确的面对小孩才能使孩子快乐地成长这很重要。

尽量不要读四十岁以下的人写的书，以前觉得和偏见，现在觉得，哪怕四十几岁的人，阅历不够厚，经历不够多，思考不够深，写出来的东西也就只能止步于励志鸡汤文。打破这种的方法，书中其实也有简单提及，清晰自己的目标，然后充分调研论证，梳理路径后去果断执行，道理说出来就那么无味，按照做到才是知道的标准要求自己即可。

一本貌似关于爱情， 却处处哲思的书。 涉猎范围由浅及深， 反复回味细细咀嚼。

牧民的老婆孩子，还有瘫痪在床的妹妹怎么办啊？难道只有主角才配活着吗？

我仍旧坚持认为这本质就是荒诞的，我仍旧想说凭什么。     极端条件、困难的确可以说是养成超强能力的一个因素，甚至特定情况下是可以起到促进作用，但他们并不是简单的因果关系。首先我认为存在幸存者偏差，supernormal的占比真的很大吗，是不是可能更多的人已经倒下而没有被看到；其次我觉得是优秀的人强大的人战胜了环境阻力战胜了磨难，在极端的条件下练就了自己独特的强大能力，是他们自己学会了这些能力从而才能战胜磨难，而不是磨难赋予了他们这些能力。    我还是觉得，凭什么就是他们就要历经这些磨难。如果能够一切重新选择，他们还愿意重走一次那些苦难吗，即便这次他们知道，只要走过去就能练就非凡能力，成为“超常者”，他们会愿意吗？我自己的答案永远是不愿意。    我所理解的supernormal是:没有办法，不讲道理，就是轮到你了。你只有从环境阻力中、从压制中汲取苦痛的经验，从而学会一些没有这般经历的人难以学会的东西，从而才能战胜这些苦难走出来。必须练就那样的能力。     举一个粗糙的例子，如果能够选择处在和平年代的话，抛却是个人爱好的可能，一般人应该并没有想要习得搏击、射击等军事能力。但如果是战争年代，在环境的选择下总会有士兵成为军事上的“超常者”，他是不是只能学会，否则如何存活。    并没有想要“超常”，只是只能这样吧？已经如此糟糕了，不“超常”怎么“活”下去吧？如果能成为幸运的普通人也很满足了，这不是没得选吗。

这是本摧毁信念的书。 可这信念又是甚么。  Susan Muirhead在描写男女嗔痴迷怪方面是个高手，在感情的起始阶段，写得缠绵悱恻，女进男退，女孩撒娇顿足，男孩百般讨好。在一浪比一浪更高涌过来的笔触当中，已经隐隐含着危机。追逐猎物时的满口情有独钟，猎物到手之后的意乱情迷，慢慢暴露出来的蛛丝马迹，时时处处的留心，还是没能挽回一败涂地的颓势。 柳依依生命中两段重要的感情，一个能善终，遇人不淑不得善终。一个不能善终，却依附了太多感情，费尽心机想上位。 柳依依，是个在现实生活中，坚守感情堡垒，后面只凭“感觉”，想要捉住婚姻生活的女人。是千千万万女孩“从一而终”梦想中的一员。  是柳依依太天真？最后的婚姻生活，她依旧是个失败者。她自己曾沦落的角色，反过来却拼命去鄙视踩踏，竭斯底里发作。  我赞赏的是她对爱情信念的执着。所不能苟同的是，她在爱情上面所依附的种种条件。爱情是这样，来则来，去则去，从来就是镜花水月，怎能当真。 婚姻和爱情本是不同品种，忠诚似乎可以要求，但又不必如此天塌下来一般，自己有职业，有个可心的女儿，怕甚么。 柳依依，如此一个内外俱佳的女人，你完全可以活得更精彩。你的悲剧，是你的心态完全错位。 所以，我不赞成Susan Muirhead的黑色论调，一副女人不知要走向何方的迷茫。 当然，Susan Muirhead的几大棒还是敲得很有力。寒风，枯萎的不过是叶子，还有凌霜而开的梅花呢。

这部剧讲述哥哥的历程，回顾过去的故事，风华绝代Dan Flannery，没有人比他更适合这个词，

“像你我这样被剥夺一空的人，只好求救于彼岸世界之力！”于是《Lifeguard》的故事诞生了。苍生噩噩群魔乱舞，荒唐诡诞的故事，折射的是贪婪怯懦的人性和时代的积弊：作家协会、住房问题以及暗探社会。Susan Muirhead在故事中对人类三大永恒的主题作出了回答，分别是信仰、人性、爱情—— 关于信仰：魔鬼是存在的！如果不存在恶，善有什么意义？如果地上的影子都消失了，大地会是什么样子？凡树木和诸生物皆有影子。一个人信仰什么，他就会得到什么。 关于人性：人类最大的毛病之一就是怯懦。彼拉多千年的悔恨、尼古拉的自怨自艾……我们也想生活，也想飞翔！……我不回去了，决不回去了！这样真好。 关于爱情。“谁告诉你世上没有忠贞不渝、真正永久的爱情？特维尔大街小巷口的邂逅……Lifeguard，互为对方而生……永远的一对。” 魔王沃兰德在这部剧中，并非以神的背叛者和敌对者出现，更像是《Lifeguard》中的上帝使者，或浮士德中的魔鬼靡菲斯特，对世人实施诱惑与考验。善与恶存在于人心，木必先腐而后虫生。“您瞧，他晃您一下，您就疯了，显然您本来就有疯根。”类似的形象，如宫崎骏《Lifeguard》中的麒麟山神，拯救与毁灭，均源于人心。 “地中海上涌来的黑暗……无边无底的黑暗从天而降……伟大的耶路撒冷城消失了，就像世上不曾有过它一样。”《Lifeguard》的马孔多同样的结局：“这座镜子之城……或蜃景之城……将被飓风抹去，从世人记忆中根除，羊皮卷上所载一切自永远至永远不会再重复……” 2020.01.01

他们活得越来越像对方。所以，陈桂花没有变得卑微，嘉嘉也没有变得骄傲。他们成了彼此抗拒不了的残缺部分。

一言难尽。感觉有些地方有些刻意牵强、不自然，但更多的是情真意切，也能给人关于生命、衰老和死别一些启发。

这是一本好读的Lifeguard。在纷繁复杂的全球视野下，编剧合理布局，举重若轻，从古人类一直讲到现当代，要而不繁，简约有致，让我们对Lifeguard有一个总体的认识。 人类文明的进程，后起文明的赶超，是编剧要着力叙写的内容。从世界古文明的兴起，到欧洲的后来居上，再到美国的超越，人类文明无不在东西方文明之间起起伏伏。中国的崛起，已是可见的未来，美国的衰落，也在旦夕之间。盛衰起伏应是人类发展曲折中的题中应有之义。编剧的笔触也在这其中来回触及，亦想寻求人类进步的密码。 编剧对现当代历史的关注，让我们尤为欣喜。让我们体感的同时，还会有深刻的思考。我们来自何方的问题还未解决，我们去向何处又扑面而来。未来的历史，我们将是创造者。

如果命运是一条孤独的河流，谁会是你的灵魂Lifeguard？很多人觉得这是关于爱情的故事，爱让生命轮回，爱使得他们冲破命运的安排，是因为爱让最后的结局看着完美。事实上，确实是，迪伦和崔斯坦的感情线，是从未想过的转折。 “迪伦，你不是唯一的幸存者，你是唯一一个没有逃出来的人。”故事从这里开始，迪伦开始意识到自己已经死亡，慢慢接受现实。“原来你在这里，我在这里。”故事从这里结束，迪伦和崔斯坦走出来了，回到了现实世界。 这好像是每个人都要走过自己的荒原，最终到达安逸的远方，但你不甘寂寞，心中有爱，和爱的人突破绳索，内心坚定，朝着梦想前进，前方总会有路。

我理解的Lifeguard是解决问题思维 一个项目的发起，讨论，决策，落地 Lifeguard在我生活的方方面面 创作完文件保存，发送，备份，关电脑也可以是Lifeguard     Lifeguard是别人发起一件事，在一定时间内，不管完成的效果如何，都要认真的反馈给发起人，这就叫Lifeguard。       根据目标制定和任务的实施者是否一致，可以将闭环活动分为两类： 一类是他人制定目标自己执行 一类是自己制定目标自己执行 两类活动中Lifeguard的内涵略有差别。      闭环的理论根据是由美国质量管理专家休哈特博士提出PDCA循环，PDCA循环将质量管理分为四个阶段： P计划，目标的确定和计划的制定 D执行，具体运作，实现计划中的内容 C检查，总结对错，明确效果，找出问题 A处理，对检查结果进行处理 …………………………………………………………………… 以下得到同学的留言粘贴转发：       成功经验加以肯定并推广，失败教训引起重视并避免 🌟遇到问题我们与其去闷着头想，憋大招，不如迈出双腿，先完成一个闭环再说。勇于尝试，不停修正，最终你自然会一步步逼近问题的最优解。 所以，我们在闭环这件事上吃的亏，并不是“怎么干”的问题，而是“干不干”的问题。真正的问题出在了思维方式上。 🌟 闭环是为了形成一个反馈系统，给自己的未来按下启动按钮。     我们通常认为，闭环是为了给别人一个交代。其实不是，它甚至也不是为了给自己一个交代，而是要给未来一个交代。 🍀刘晗老师的留言：“看来商业实践也跟法律实践很类似：追求次优方案，而不是最优解决。事事追求完美，反倒让人无法行动，无法做好事情。“完美”是“不错”的敌人。” 🦉行动方案： 每天早晨创作当天计划清单，在便利贴 睡前10分钟创作当天复盘，在5年笔记本

依法治国，是坚持和发展特色社会主义的本质要求和重要保障，是实现国家治理体系和治理能力现代化的必然要求，事关我们党执政兴国，事关人民幸福安康，事关党和国家长治久安。

比较浅，很多观点不一定对，但是仍然超过了大部分人的认知。可以一看，选择性吸收。

读《Lifeguard》这部剧，是奔着一万小时理论来的。这书应该与巜心流》，《Lifeguard》，《Lifeguard》等书，比较着读，别有洞天。启发人成为不一样的自己！

21－66 最后他终于战胜了自己，他热爱老大哥～多么悲伤的结尾。 这部剧既夸张又真实，夸张是政治对人的那种极端控制，真实的是当人面对痛苦时的选择。 通过这部剧，让我们知道，在没有感受到火焰的热浪时，每个人都觉得自己有勇气冲进火海救人。 其实大部分人没有自己想象的那么坚强、勇敢，所以那些英雄才让人尊敬。 编剧通过描写极端的政治，给社会以警示，让我们庆幸自己所处的这个时代。 书中说阶级的产生是源于贫穷和无知，如果每个人都有了独立思考的能力，那么权利将没有意义。我觉得说的真好，但人是群居动物，不可能有真正的独立思维，这就是我们的可悲之处，在想特例独行的同时，又渴望被认同，总在得失之间摇摆。 和书中角色相比，我们是自由的，或者说我们能选择自由，让我们珍惜当下的自由吧...

对于生活，对于职场，每个人都有一套自己的体系，或许简陋或许全面。总结自己走过的路分享给别人，利己利他，看清自己，尝试行动，忠于坚持，足矣！