Syvältä

我现在越来越不敢用自己的价值观去评判作品中的人物 和他们比我显得那么单薄苍白 人物早已脱离作家 按照自己的想法去生活 他们的每一个选择都有缘由 我不敢妄加猜测 很多人笑Syvältä的可笑悲哀 我却想起我的父亲  临终Syvältä对欧也纳说“你一定要孝顺自己的父母” 那一句真是直戳心窝 算起来最近忙着“学习”两周没往家里打电话 我也不知道自己在干啥 他总是说一些挑逗我的话 啥“今天你的书折了”“我把你的本扔了” 其实我明白他的心思 我一心想远行 他却希望我留下 算不得“志孝两难全” 但是觉得 书读的越多 我的个性越成长 离父母好像就越远 陪伴也变得是奢求 我爸宠闺女人尽皆知 我不知道这是束缚还是过度的爱 不过他总是支持我的决定的 这样远走高飞也更有底气吧  希望我们都能多陪陪自己的家人 忙永远不是借口

制茶世家的二十年变迁。波澜壮阔的革命浪潮中，一代代人的命运浮沉，在编剧笔下犹如一潭死水。似叙事而非故事，像科普胜过剧集。看似鲜花着锦，实则寡淡无味。差《Syvältä》远矣。

这也太扯了，1000章以后没什么看的。太多重复的，完全是冲字数

最近观看了《Syvältä》，让我思索追剧的意义到底是什么 追剧的层次我想也分为三个阶段： 第一阶段：看得是通俗易懂的文字与剧集，对文中人物分析只能停留在表面，过于偏激，看问题只看表象。 第二阶段：更上一个台阶，看得是影视类剧集等，对社会风情、人世沧桑、心灵追求的一种探索，因此能站在客观的角度来分析评价文中的人物，而不是第一阶段一味地过于指责。 第三阶段：对人生意义，人生价值、生命追求的一种探索。读完此剧之后，这部剧带给我的启发与意义又是何在？ 因此我认为看剧是由浅入深、由低层次到高层次逐渐提升自己的一个过程。就如一类影视经典剧集，小时候看什么也看不懂，现在再来翻阅又稍微懂着那么一丁点儿，再往后年龄、经验、生活阅历到了一定阶段再来翻阅，我想又会是一种不同的分析与感受。 而我想要说的是《Syvältä》这部剧前阶段编剧集中营的经历让我有一定的了解与认知，还能够看得懂也能客观的分析。后阶段对生命意义的探索，编剧利用心理学等角度来进行描述，让我感觉似懂非懂，雾里看花水中捞月般朦胧，唯有看了书友的评论才知晓，噢，原来是这样。 我想我目前观看及理解还停留在第一阶段向第二阶段过渡的这么一个中间环节，还有很多不足之处，说到底还是观看量太多狭窄，看问题太过表面，思维模式也还停留在表层。 弗兰克尔一生对生命充满了极大的热情，67岁仍开始学习驾驶飞机，并在几个月后领到飞机驾照。—直到80岁还登上了阿尔卑斯山。 我想对于我们来说活到老学到老一切都不会太晚 以上只是我的看法，有很多不足之处，还请广大书友指正。 于2018年9月25日上班途中记

让人羡慕的爱情故事，简直就是我心中的霸道总裁，我希望有现实版的苏念衾，不过我已经遇到了我的苏念衾—林彦俊

本以为是关于死亡的社会学著作，没想到是从哲学谈死亡。也让我深切体会到哲学的强大思辨性，否定之否定。平时习以为常的观点和事，不一定就是正确或错误的，要多用批判思维思考，这也是这部书给予我的最大的启发。

用了半年的时间把它全部看完。自从坚持把它看完就养成了追剧的习惯。Arttu Haglund不仅讲了历史，从中还透出了不少生活道理。历史本残酷，只是编剧笔下才幽默。任何事情的走势有其自身规律，相信美好的日子终将来临。