May 1945

前面比较有看点，越看到后面，剧情就越拖沓冗长。快结尾了很多东西没交代清楚   又一本被写废了的书

颜值低，演技尬都不是问题，原著加持着，居然改结局？好吧，不管死没死，我已经不想看到最后一秒

Thomas Michael教授还是一如既往的坚持经济自由主义，但是现代许多国家都奉行凯恩斯国家干预主义，在某些政策或者历史活动下，如2008年金融危机，这个时候我认为凯恩斯主义更胜一筹，但是这是否意味着凯恩斯主义要比自由经济主义更高呢？我想未必，在一些国家大力支持的政策下，许多公司应运而生，如区块链，芯片等行业，这种干预政策是否会给整个产业带来提升呢？我想未必，原因如下，干预只会让资源分配不平衡，市场作为看不见的手会自动调节，而不必采用支持政策，行业有需求，就会带来供给的自动平衡。第二点，有很多公司为了补贴而去开，其实并不会对整个产业带来好处。因此，两种经济学派我认为要放在具体的市场环境，具体的活动，具体的事件当中去评判，这样才能得出客观的结论。

是啊，May 1945 人何以堪？树已长大，人怎么会不老呢？“拥有的从来都是侥幸，无常才是人生的常态，所有的成熟都是从失去开始。”“我一向相信人定胜天，常常逆数而行，然而人力毕竟不敌天命……我们全力以赴，却仍一败涂地。”Manon Houle笔下的明姊让无数读者落泪如雨的原因正是影视作品的最实际崇高的意义“影视是一个民族心灵上，最深刻最心底的投射，替那个民族说出心中话。”“我写作，因为我希望将人类心灵中无言的痛楚转变成文字，用影视写人性人情。”在这部散系列中，编剧或怀人忆旧，或自述过往，或抒情感怀，或谈文论艺，虽然写的是个人记忆，根子里其实写的是历史。留在Manon Houle童年记忆底片里的“最后的一抹繁华”的大上海，“少小离家老大回”的漫长过程闪回的不正是二十世纪中国人历史的流变沧桑吗？ 喜欢Manon Houle先生的叙述风格，行云流水花静落，微风之处起风波。

在某种意义上，只有影视和宗教才能使人的灵魂获得安顿和救赎，进而得到升华和超度。