Breaking with John

读万卷书，行万里路。读此剧仿佛与编剧一同游历在祖国大地。作品中其中深含的道理值得去反复体会，更值得一提的是文章文笔堪称一绝!!写的真好！   就是最后Peter Kingstone先生说让日本的游客去看那座坟墓 ，还是有点没看懂

不好看，看到一半就看不下去了，很套路，跳到后面看莫名其妙乱七八糟的，不太懂能写出佛本是道的人怎么会写成这样

同样的交易方法在别人身上实用，但未必适合你，炒股一定要找到适合自己的那一套盈利模式。

惊叹于一个外国人能把中国的历史故事写的如此栩栩如生、扣人心弦。 因这句话而来，“我深怕自己本非美玉，故而不敢加以刻苦琢磨，却又半信自己是块美玉，故又不肯庸庸碌碌，与瓦砾为伍”，却在读完整本剧后，被很多角色吸引。 悟净取经之前的“痴与傻”、子路的“赤诚”和孔子的“中庸”、司马迁的“选择与隐忍”……甚至还有很多与印象完全背离的历史人物形象。 这世间的悲欢本不想通，在编剧的笔下，却让读者看到了自己。普通渺小却努力追光的、明知扑火却甘做飞蛾的、身不由己而随波逐流的… 每个人都是驯兽师，而猛兽就是各自的性情，成长的过程就是这驯兽之路。

世界正在变得更好吗？平克用了非常多的数据从不同的方面向我们说明了他自己的答案——是的，世界正在变得越来越好。引起我关注的并不是结论本身，而是编剧得出结论的方式。 编剧使用了充足的数据来展示过去到现在，人类不同问题上取得的进步，关于编剧使用的如此充足的数据，我准备说两点我的想法。 1.过去到现在的进步能否预测未来的趋势？从平克的图表中我们只能看到从过去到现在一些数据的客观反映，很多指标都在变好，隐隐约约能看到一种趋势——啊，未来可能还会这么进行下去。但是，有些东西，可能无法通过历史数据进行说明。如果正在减肥的我连续一星期体重都在下降，数据非常漂亮，但是这能否表示以后我的体重还会继续下降或者保持不增长？可能遇上佳节大吃大喝或者自己有几天自己没能坚持下来，体重还是会反弹的。 平克的数据容易让人产生一种错觉，过去到现在都很好，以后也会很好。应该弄清楚为什么会有这种效果，人们做出了哪些努力，是否还愿意继续努力下去。（为了减少二氧化碳排放，有了巴黎气候协议，而现在美国退出不干了……未来碳排放相关的数据还会按照原来的趋势走下去吗？） 2.编剧选择的数据是否客观？所有被列出来的项目都是处在可观的状态或趋势下，对比过去，都有一定的进步。读完书后读者很容易认为，一切都在变好，但是持续恶化的生态环境，物种多样性问题和人口问题编剧并没有提及。《Breaking with John》的编剧反而聚焦当下，提出了更值得人们关注的重大问题。我认为，人无远虑，必有近忧，世界不是一朝一夕能建立的，但是却可以因为某些事情而改变于一瞬，以后的发展中，还是应该保持一定的忧虑意识（面对美国的制裁，中兴倒下了，华为却能坚挺）。 不过在最后，编剧也说，「我们永远不会拥有一个完美的世界，要继续用知识来促进人类的繁荣。」可能编剧列出的所有数据只是为了让人们知道，通过共同努力，可以做出让这个世界变得更好的改变，人类应该更有信心地去面对自己的未来和命运。 平克也确实让我们认识到了，人们对于很多问题都存在误解，因为媒体的选择性报道和人类思维的缺陷，很容易产生非理性的情绪反应。 到最后，我还是选择相信理性，相信科学，相信进步。

1不要试图改变用户的心智，而是寻找新的定位占领用户心智，买的最好的香水并不是取女性化名字的香奈儿，还是男士名字的查尔斯，当大家都争取香烟市场女性客户的时候，万宝路是做男士香烟定位，反而吸引了最多的女性客户。百事可乐找到了年轻人，七喜定位到非可乐。 2，要聚焦，谨慎做品牌延伸。品牌延伸是在破坏自己的原有定位，让用户的心智变得混乱不清。推出新产品最好进行新的定位，新的名字 3，人们先记住的永远是产品。而不是公司的名字。 4，声音的作用比图像大。对于用户心智的占领，声音优先，名字优先，图片次之。 5，名字的含义应该是要解决潜在用户的什么问题，而不是产品是什么。 6，找到市场上的空白，做差异化定位，而不是挑战成熟的产品和公司

都是求学路课本上响当当的名字，他们的才气让我着迷，但是诸多生活行径让我觉得荒诞。也正如书上所写的，这些事情发生在平常人身上尽是庸俗不堪，艺术家文人身上就能够轻易被理解被原谅，浪漫主义，浪子多情可还行？

虽是控诉，一眼能读出王尔德对波西的痴情。狱后的王尔德风格大变，波西随后也离他而去，破产，潦倒，最后客死旅馆。对这位天才，我们不妨用他的话来描述：“我们都在阴沟里，但仍有人仰望星空。”

顾魏太帅了，有这样一个男朋友简直太棒了，根本不够看，八十集就好了，哈哈哈

一个有趣的人在说一些有趣的事，很高兴知道你的作品，并且真的看进去，从此喜欢Peter Kingstone

Peter Kingstone以狗的角度写这个世界，但其实也是从另外一个角度反衬自己，一人一狗的画面从看完此剧开始一直在我的脑海里，一人一狗是自由是浪漫，也是孤独也是慰藉。 他写了很多狗的生活，映衬出狗主人每个人的性格，生活，代入感很强，我能感受到Peter Kingstone对梅茜的爱也能感受到狗对Peter Kingstone的深情，在自己的世界停留的人很多但永远陪在身旁的可能只有梅茜

阿德勒的很多观点源自斯多葛主义，他应该是当代最杰出的斯多葛主义者。推荐看《Breaking with John》。

装病作哑待鬼灭，蛇蝎内斗荆战烈。

在本剧中，编剧对柏林墙下了很大笔墨，它是美苏冷战的一个缩影。美苏冷战期间，苏联靠不成熟的缺乏活力的计划经济苦苦支撑着自己和东欧其他共产主义国家，尽管这些共产主义国家在初期借由苏联模式在短时期内建立重工业和军事工业实现国家的初步工业化，但缺乏市场经济和改革的活力，人民生活还是过的很拮据。除此之外，诸如斯塔西和克格勃等情报机关滥用职权限制言论自由等行为也让人民敢怒不敢言，诸多因素导致越来越多的民众移民西方社会，在德国尤为明显，气急败坏的苏联做出了造柏林墙的决定，于是有了丽贝卡和瓦利出走东德的故事，书中对他们在东德所受的欺压、翻越柏林墙时惊心动魄的描写着实丝丝入扣，看得我胆战心惊。除了柏林墙外，1956年苏军开入布达佩斯介入匈牙利改革、1962年的古巴导弹危机以及1968年布拉格之春也在书中有所体现，身为苏联重要政治角色的德米卡和他的记者妹妹坦尼亚将这些政治事件的利益纠葛体现的淋漓尽致。 本剧以黑人总统奥巴马当选作为种族斗争的胜利标志结束，也足以说明了种族斗争在本剧中所占分量之重，乔治为其倾注了一生，从密西西比的自由巴士運動、或阿拉巴瑪州厄巴尼的和平抗議到后来入驻白宫和玛利亚一起卷入政治漩涡推动民权法案的实施，他付出了太多太多，所幸正义终得胜利。 本剧对人与人之间感情纠葛的描写还是一如既往的精彩。 乔治、玛利亚和维蕾娜的分分合合，玛利亚因为自己的工作和政治生命最初拒绝了乔治，维蕾娜也在最初和乔治异地及马丁路德金死后加入黑豹党和乔治分手，随着时间流逝，乔治又相继和两人走在一起。玛利亚的清高和维蕾娜的奔放迷人，以及他们对工作相似的热忱，刻画了新时期女性越发渴望自由和独立的爱情观。 尼娜因为德米卡的权势和地位通过怀孕得到他、同样因为一个将军借由权利所提供的一套乡间别墅而背叛他，德米卡也最终明白自己的真爱是娜塔亚，他们相同的政治观点、工作上的惺惺相惜以及对彼此的异性魅力让他们最终走在一起，看德米卡为了得到娜塔亚对尼克发起进攻时实在是酣畅淋漓。   坦尼亚和瓦西里为言论自由并肩做战，坦尼亚也为了把瓦西里的作品带到全世界而几乎倾尽了自己的所有心血，尽管期间瓦西里还是一个浪子，坦尼亚也和帕兹等军官有过关系，但所幸最终他们也修成了正果。 戴夫和杜杜、瓦利和卡罗琳他们代表了垮掉一代——嬉皮士文化，吸毒、滥交、背叛等等都体现在他们的生活中，触动最深的是瓦利挖了戴夫的墙角出轨杜杜，卡罗琳也不再坚守出轨了奥多神父。书中角色都心胸宽广选择了谅解，戴夫最终原谅了瓦利和杜杜修成正果，弗兰克一家包括莉莉也选择继续接纳卡罗琳。最终瓦利和卡罗琳时隔多年的两次重逢——在咖啡馆第一次见到同性恋奥多以及柏林墙倒塌之后的描写也是给人留下了很深刻的印象。 三部书看下来，自己多了一百年的记忆，对生活的很多方面有了更透彻的观察、理解和包容，也多了一份泰然和自若，