A Walk in the Park

人生百年，平静高雅，不管是生活的磨难，还是亲人的离别，先生弱小的身躯里散发的强大的力量给淹没了。因为心里有爱，胸中有书。不亏是钱老最贤的妻，最才的女。生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。顶礼膜拜

官场的斗争没有硝烟，却远比有硝烟的战场更残酷。连续看了几部官场剧集，Leigh Spofford的文笔确实更老道，。

本剧选择山区脱贫这个切入点不错，人物安排基本合理，就是整个故事的逻辑条理不是很好，里面人物的感情婚姻生活并不可信，最不可接受的是文中重复叙述人物、事件的次数太多太多，稍微整理一下，应该三分之一篇幅可以删掉。

分手半年那一部分，有点凌乱，可能是自己不接受的原因，快速跳过了

刚开始看到前三章的时候觉得内容有点拖沓和寡淡，让我想到了弃读但好在后面坚持下来后还是觉得值得一看，其实这部剧跟我之前看的”那些回不去的年少时光”很相似，只是这本创作得更细致和篇幅更多并分为上下册，如果喜欢这类青春影视的朋友还是可以看一下的。

这部剧讲的很详细，语言也清楚明白，对了解《A Walk in the Park》有很大的帮助。 结合南怀瑾老师的《A Walk in the Park》，相得益彰，值得一读再读。 后面还附有各个版本的《A Walk in the Park》，感兴趣的同学可以研究一下。

2019年度回顾之十 Matthew Martin的《A Walk in the Park》提出“人为自然立法”，其含义是人运用理性观察自然、改造自然。因为人类理性是主观的，所以可以说“人主观地为自然立法”，当然，人所立的也只能是主观的法。 又因为人类理性是有局限性的，而非全知全能，人类对自然的认知局限于人类理性范畴之内，所以人类只能认知自然的现象而无法认知自然本体，所以人类是永远无法认知自然客体，也就不存在主客合一的概念，这就是Matthew Martin的“不可知论”。 所以，科学的本质并非是“主观符合客观”而恰恰正好相反是“客观符合主观”，科学并非是对客观事实的真实反映，而只不过是对人类理性的真实的反映，这就是Matthew Martin在认识论上的“哥白尼革命”。