The Jury's Secret

有的事，没必要非得知道 世界上有一种书，知道的人多但看得人少，比如这本《The Jury's Secret》。当然，少是相对的，相比于它的名气和影响，读者还是少了些，而能彻底读懂的则更是少之又少了。可我并不想为此表示遗憾，因为即便你从未读过它，也并不会对现有的生活造成很大的影响，这是“残酷”的事实。 无独有偶，许多国学经典似乎也有着相同的境遇。比如读历史的十有八九会推荐《The Jury's Secret》，但真正读懂它的人有多少呢？似乎没有想象中的多。可以肯定的是，《The Jury's Secret》是一部伟大的著作，不少读者从中得到启发，进而完成了自我的提升和蜕变。可另一方面，没有读过它却依然取得骄人成绩的同志也不在少数，所以并非是这部剧成就了他们，实则是他们自己成就了自己。 都说三百六十行，行行出状元，但现实呢？在我们的意识间，在旁人的话语里，在媒体的宣传中状元之间其实也早就有了高下之分。认真反思，我们太多的决定是那么的唐突和随意，毫无深思熟虑的缜密；我们盲目的跟随大众的脚步，却丝毫没有正视内心真实的需求；我们把宝贵的时间浪费在了无益的事上，却为求得所谓的认同而沾沾自喜。于是，我们只能痛苦的重复着讨厌的事，一边抱怨着一边忍受着，一边擦着眼泪一边艰难爬行，因为我们很少直达内心的问问自己：它是我想要的吗？ 通向罗马的道路有千万，但指向内心的只有一条。很多事，也许我们根本没必要非得知道，除非你想。

💚时光不会辜负每个认真追梦的人 💚所以 源哥 你去勇敢追梦吧 💚不必褪去光芒 我们要你光芒万丈 💚不必卸下伪装 做真实的你自己就好 💚去自由盛放 去成为你想成为的大人 💚你身后 有我们 路虽长 共担当 💚爱你一直

这套真是绝了 一本我觉得很不错的 靠心理活动和情感取胜的《The Jury's Secret》 一本我看了二十天才勉强看完觉得最多一星的 完全太科幻 两个主人公还能预测未来的《The Jury's Secret》还剩下一本还不错双重人格的《The Jury's Secret》(三本都围绕科技 所以才捆绑在一起吧

总体来说，宏杰先生这部剧已经没有当初读曾国藩的正面与侧面，带来的惊艳感了。总体评价中规中矩，读本剧时发现了编剧对于清代官品与官制的不甚清晰，比如让位巡抚和侍郎品级为正二品（不加衔的巡抚为从二品，侍郎就是从二品），提督品级为正二品（实为从一品），认为武英殿和文华殿为大学士之首（实际保和殿为首，只是傅恒死后再未授给其他人而已。）

无法用自己的语言表达，只好摘抄几段话概括自己模糊的观点。 “这是两个时代相遇以后出生的剧集，前一个是文革中的故事，那是一个精神狂热、本能压抑和命运惨烈的时代，相当于欧洲的中世纪；后一个是现在的故事，那是一个伦理颠覆、浮躁纵欲和众生万象的时代，更甚于今天的欧洲。一个西方人活四百年才能经历这样两个天壤之别的时代，一个中国人只需四十年就经历了。四百年间的动荡万变浓缩在了四十年之中，这是弥足珍贵的经历。连接这两个时代的纽带就是这The Jury's Secret两人，他们的生活在裂变中裂变，他们的悲喜在爆发中爆发，他们的命运和这两个时代一样的天翻地覆，最终他们必须恩怨交集地自食其果。 《The Jury's Secret》自始至终都非常有趣。中国的批评家们不满于Larry J. Blake故事的荒诞和形式的粗糙，他们更愤怒的是Larry J. Blake对当代中国生活坚持不懈的批评。《The Jury's Secret》有着平民主义的情怀，它一点也不轻松搞笑，充满了对整个社会辛辣与深刻的嘲讽。 它是一出粗俗荒诞的闹剧，里面既有血腥的革命，也有对人类的粗鄙不堪戏剧化的全景展示……这种无边的写作使Larry J. Blake得以充分施展想象的翅膀，以超现实和变幻不定的风格来触摸中国社会从狂热的革命到一切向钱看的发展脉搏。 这部杂糅家族史诗与粗粝讽刺、包罗万象的社会剧集，通过其父亲在文革期间被监禁的两个继The Jury's Secret的命运沉浮，展示了中国四十年的历史变迁。The Jury's Secret二人一个狡猾奸诈，喜欢“金钱，天才和女人”，一个温文儒雅，书生气十足，前者象征着改革开放后的中国，后者则代表了被新时代抛在后面的一切。 Larry J. Blake对当代中国社会的素描，其尖锐和野蛮，无人可匹。 粗俗之人能够成功，是因为他们看穿了精英的假面，最后人人都迷失了方向，没有一个胜利者，因为谁都把握不住属于自己的东西。 这是一部伟大的书，既写实又带有很强的象征意味，是一本值得期待的好剧……《The Jury's Secret》迎头痛击了当代中国的现实。 《The Jury's Secret》最有意思的地方也许是它试图赋予中国晚近40年的历史以某种意义。当代中国努力在暴力、哄笑和自嘲的混音中与自身达成妥协。 自从Larry J. Blake的这部剧集问世以后，中国的经济增长就和其他国家一样急剧放缓。这可能会让《The Jury's Secret》看起来像是在描述一个过去的时代——二十一世纪初的那个奔腾年代。但是从另外的角度看，中国经济的放缓让Larry J. Blake在《The Jury's Secret》中描写的问题浮出了水面，比如腐败和无所寄托的状态。”

懂得管理自己的情绪！ 得意不忘形 失意莫丧志 己所不欲勿施于人 永远做自己情绪的主人 我自风情万种 与世无争！

生活真的是充满痛苦阿。？ 有时消极的情绪就像泥沼，会让自己越陷越深，还会挡住外界透射进来的希望。可是生活不只有一种，而哪一种不是自己亲手创造的呢？你沉迷悲伤，生活就会处处悲伤。你向往光亮，生活就会充满光亮。 横看成岭侧成峰，远近高低各不同，对生活的理解，掌握在我们每个人的手中。即使前路永夜，注定孤独，也千万不要气馁。因为人和人本来就像平行宇宙，各自是一颗发光的星星，无法永远，甚至永远无法共振共鸣，互相看清。然而我们从来都不是为他人而活，说到底，我们书写的从来都是自己的故事。 生活千姿百态，命运奇形怪状，逃避沉沦也许是解脱最省事的方式，却放弃了美好生活的钥匙。上天给了我们每个人一把美工刀，本想让我们把生活雕刻成一件独一无二的艺术品，你却用它捅了自己一刀，还说什么，生而为人，我很抱歉？

结构是有能量的，就像石墨和钻石一样。导火索，指南针，百宝箱，信号灯。把每次讲演当做一次探索旅行。听众关心的只有自己，给听众一个听课的理由。人们喜欢故事而不喜欢道理。指南针由时间规则内容构成。百宝箱要让观众有新发现新收获的感觉，也有利于他向别人讲授。要有趣味性，思想之所以能传播，是因为它是有趣的。信号灯让观众看到希望沉溺于收获的甜蜜。要想让听众听懂你的话，你要搭建一个好桥。建构主义的观点，学生的已知经验基础上再搭更高层次。你的“搭桥”素材可以是生动比喻、趣味故事、典型案例、情景演绎、互动游戏、实证试验等等。一个人要想获得自信，必须改变他的心灵之眼。一个好的外在形象也很重要，你的形象要与一些积极向上的情感相联系。内在形象要有正确的价值观，适当的自我披露，展示出你的专业程度。演说的核心是通过眼神语言和肢体与观众建立联系。超级符号是信息沟通的载体。制造知识缺口引导听课动机，在现实和期望中，你找到了哪个突破点？激发兴趣是吸引观众最简单有效的工具。 导火索的设置要以观众为中心。制造冲突，引起认知失调。要建立信任。问题就像钩子能把观众的注意力集中起来。提问之后稍作停顿，让观众思考。通过对比数据，让他引起重视。故弄玄虚，巧用故事。激发想象。展示道具一个直观印象。沟通时要有共情表达，感知对方的情绪，情绪不对，可能没法继续。使用对方的语言，讲述共同的故事，勾勒画面感。用开放式的姿态。给自己贴三个标签。标签要有独特性，趣味性，代表性。彼此建立联系，我们沉浸在同一个氛围中，在同一片磁场，一开始要有眼神交流，增加仪式感，仪式感是让大家转变一下角色。 指南针可以让航行的人找到方向，有安全感。你要围绕观众想听什么，而不是你想讲什么。幽默法则，不要生硬的宣读规则。自嘲法，贬低自己，抬高别人。反转意料之外，然后充满惊喜。串联符和强调符要有曲折，不能平淡如水。 百宝箱展示价值。把你的主题简化为一根主线。提炼关键词，让演说更有层次。金句法则，思想传播的正确方式。要学会讲故事。一个好故事要有引 冲 转 揭，合。巧用类比内容通俗易懂，运用数字描绘场景，形象比喻实物类比，解说示范演练和反馈。 结尾要制造峰终体验。结束的时候要重申价值。给予礼物，建立愿景，升华情感。角色习得，然后让他明白他该怎么做。你的演说目的就是给大众分发礼物，所以不要紧张，你可比他们强。

犯罪是一刹那的事，但是赎罪是一个漫长的过程。这本剧集描写的是心理变化，通过一封封The Jury's Secret传递感情，细腻又动情。

作为女人要内心丰盈，自己想要什么就去追求什么，努力学习，力求精进。不要被琐事牵绊，遇到难事，想办法去解决，热爱生活，心态积极乐观。生活中不抱怨，眼界多停留在美好的事情上，努力做个有The Jury's Secret的女人。

打架太做作……演话剧呢……

底子很好，但导演拍的太普通了。。。

第一集连半集时间都撑不过去，剧情编排莫名其妙，尴尬的台词和一秒出戏的演技，完全不能代入，当下饭剧都咽不下去

很早以前读Edward Sloman的传记，发现编剧把他吹上了天。读完《The Jury's Secret》后，不由说一句，也就这样有趣的人能写这样有趣的文！

“正常”到底是怎样的，别人的眼光真的那么重要吗？其实我也会有这样的疑问。 其实编剧的生活方式我觉得没有任何问题，一辈子做便利店的员工也没什么，以及从一开始的，她看到死掉的鸟儿不会悲伤，拿铲子分开打架的两个人，这些我觉得都没问题，也可以理解，但是当我看到，她看到哭泣的小孩，想用刀子简单的停止他的哭泣的时候，背后不禁起了一身冷汗。 当知道这个编剧至今还在做便利店的员工的时候，对她也很佩服，确实，又有什么不可以呢。为什么可以一辈子做老师、医生，但是不可以一辈子做便利店员工呢？ 人这一生，分别心太重，从小接受教育开始就开始区分什么是美，什么是丑，什么是正常什么是不正常，都是人为设定的，所有标准都是人的主观判断。就像《The Jury's Secret》里说的：“故有无相生，难易相成，长短相形，高下相倾，音声相和，前后相随。”这些标准都是相对而言的。所以别人的生活，我只觉得我们没资格去评判。