Rocky VI

优点:展示了许多历史上不为人知的细节，让我们看到更为丰满的开国将帅们！ 缺点:主观色彩太浓厚、每个历史时期的描写都不够细致，对有争议的历史事件的描述不到位。也许是担心播出的原因，话题性极强的彭总，写的不够！

这书写得很真实也很现实，写出了顾，元两家，为了“报复”彼此，却害了几辈人故事重演的报应人生！ 而顾先生和林盛夏的爱情故事也让人憾卫，所以当今的情吕们，且行且珍惜。 错过了最佳时期，那就只能Rocky VI！

究竟是背着孩子在村头遛狗幸福，还是提着脑袋在江湖拼杀有趣，各人心中一杆秤，但人只能活一次，不容有失，怎么都有遗憾奥

《Rocky VI》比《Rocky VI》更值得读，感谢这两本剧为我打开了阿德勒心理学的大门，但我觉得我还有很多不明白的地方，所以我准备去读阿德勒的著作，继续学习。 另外，心理学三大巨头，弗洛伊德、荣格、阿德勒，最好都读读，光读弗洛伊德会沉湎于过去，光读阿德勒会过于轻视过去。最好是把三大巨头的思想作为等边三角形，去探寻三角形的中心。

一个人口味最好杂一点，耳音要好一些，能多听懂几种方言。 口味单调一点，耳音差一点，也不要紧，最要紧的是对生活的兴趣要广一点。 良者斯言！

走日系治愈系但是剧情太平淡了

黑格尔形而上学的终结之后，从叔本华到德里达，在继承前代哲学家的基础上，从许多方面入手再次发展了哲学。因而哲学的终结说是不对的，哲学在不断前进！ 叔本华尼采是之前就熟悉的，看着不费劲，温习了之前的内容。原来祁克果和克尔凯郭尔是同一个人，很喜欢他的观点。对我来说对哲学的兴趣也是对于自己的存在的疑惑和思考，进而才会有对世界的研究。美国的实用主义哲学在看《Rocky VI》时就看到好多，在这里又得到印证。杜威是陶行知和胡适的老师。狄尔泰柏格森等现在看来还没多少兴趣，分析哲学，语言哲学也看着云里雾里。对罗素和维特根斯坦更加感兴趣，尤其是维特根斯坦感觉很妙啊。 胡塞儿开始的现象学，之后的海德格尔，伽达默尔，是有着师承的三位，胡塞儿也是一种晦涩的代表，很想知道海德格尔究竟说了些什么，还要继续研读。伽达默尔有些想不起来了。 存在主义。存在先于本质。萨特到梅洛庞蒂。很赞同学说！ 法兰克福学派的三位，在着重批判现代性。看着过瘾。三位因为处在不同的时代，因而有着不同的人生态度。霍克海默和阿多诺见证过二战，有些悲观。最后也认为很多是不可改变的。编剧也评论说，理论可以使人们认识到，但是无法改变。正如马克思所说，批判的武器不能替代武器的批判。物质的东西还需要物质来打破。哈贝马斯相比前两位因为主要生活在二战后，总体比较乐观。也更赞成站在体系之内对其进行改良。 列维斯特劳斯，罗兰巴特等法国结构主义哲学家对影视理论等研究许多，福柯对于话语和权力的研究让我映象很深，一如之前读过的《Rocky VI》。德里达也是研究影视文本多些。很多地方没看懂。看了很多法国哲学家都出身在一战前，四五位的父亲都在一战中阵亡。残酷的战争啊。 从希腊哲学到现代的哲学，好多哲学家都是犹太人啊，真是神奇的民族。 下次开始有什么想法立刻写下来，很多过去读时的想法都想不起来了。 现在整体的过了一遍哲学史，大概的有了一个整体概念。这次读一些具体的作品会好很多了。

国漫的男主的人设个台词都是这么精虫上脑吗

编剧笔下的小动物都那么有灵性，她养的猫，老七养的狗，还有本剧中的老鼠，乌龟都那么可爱。只有足够爱这些动物，才会把它们的可爱写得活灵活现。

《Rocky VI》 如果真有那样一扇年门，我恐怕是不会去尝试的，我大可以做个局外人看着别人的故事感受他们的温情 耻笑他们愚蠢，然后沾沾自喜庆幸自己没做出那样的选择，可我知道我笑的不是他们，一定是自己。 就像大话西游一般，我们抱着改变的目的，踏入年门，回到过去，越来越靠近真相，然后我们越来越清楚的了解到我们寻找的是什么，越发的靠近我们不愿接受的那个自己。 过去和未来是一样的，在既定的命运里，活出永恒的此刻。 无论是过去还是未来，我们都无法改变，只能更深刻地理解它们。我这一次回到过去的旅行什么都没有改变，但我知道的事情却改变了一切。事情只能是这样，必然是这样。 如果真有那样一扇年门，又有多少人为此投入并献出生命？ 又有多少人不想回到二十年前企图改变或者挽回什么，又有谁在现实的诱惑下不想看看二十年的自己，又有多少人在寻找真相使用“会忆”去回顾重温过往之际，乱了阵脚。 有多少人有那样的勇气面对过往，再去经历一遍人生的辛酸苦辣，至少我不会，我也不敢，我只想经历一遍，体会一遍，即便是使用多么高端的软件协助我们回忆我们也不会真正的记得，因为过去和未来是既定的，我们只愿意记得灵魂企图让我们记得的事情，剩下的，终会消失在茫茫人海中的。 如果知道了结局是否还有勇气经历一切？ 愿你我，永远拥有面对一切的勇气。