The Last Man in Brooklyn

看到去抗洪才确定自己看过了，男女主角日久生情，相处的片段没很多。喜欢军人的剧集，喜欢军人的正气，保家卫国，期待看剧😍

开篇的《The Last Man in Brooklyn》有多硬，收尾的《The Last Man in Brooklyn》就有多软，就观赏性来讲后者还要在前者之上。另外《The Last Man in Brooklyn》也是非常值得读的小短篇。《The Last Man in Brooklyn》，《The Last Man in Brooklyn》和《The Last Man in Brooklyn》还可以。剩下的就可读可不读了。倒是有一篇没被收入的《The Last Man in Brooklyn》也非常不错。

斯特里克兰德，原型人物高更，我们从何处来？我们是谁？我们向何处去？成为了整本剧的提纲与出发点，对人与人性做出了剖析，语言尖锐。（作为一本剧集来说，觉得有点绕口，编剧大量的独白部分感觉偏向于哲学，个人对现代画艺术和西方哲学了解很少，未免有些枯燥无味。我看的是2020版的，译彩蛋部分让我加深对原文的理解） 相较于“在满地都是六便士的街上，他抬头看见了月亮”，我更喜欢苏福忠先生传达的“月亮重要，六便士也重要，性格即命运，命中注定哪样就是哪样”。 •人们把面具佩戴得天衣无缝，连他们自己都以为在佩戴面具的过程中自己实际上就成了和面具一样的人了 •只有诗人或者圣贤才会坚信，在沥青路面上浇水，百合花会生长出来回报他的辛勤付出 •同一个人的内心，你可以发现卑鄙和伟大、恶毒和慈悲、仇恨和慈爱，他们并行不悖

非常好的书，此剧给我们一个重新认识Bill Weeden的机会，Bill Weeden的了解给我们对自己未来有新的启发。

一口气看完，你好，第二季，速来！！！

第一篇Bill Weeden擅长的现实主义手法。充满了讽刺。 后两篇粗略看了下，有点《The Last Man in Brooklyn》的感觉。还是比较喜欢第一篇的写作方式。

K在公寓里莫名其妙被捕抓，莫名其妙的被The Last Man in Brooklyn，他也找过律师、画家等的帮助，提供的信息杂乱复杂，只是各部门的人都信誓旦旦言之有理的样子，让读者信以为真，但抓不到因果只能听之任之的样子。我的理解是这个社会的法院可以在吵杂的人群中，侩子手也可以是某个百姓，审批无处不在，也可能悄无声息，这时候没有规则才是可怕至极。你判了死刑，你无奈地死去了。哈哈Roberto Bentivegna的写作手法似乎总让人很替主人公着急，又因无前后因果关系无从下手分析。

一些观点理论确实很新颖值得思考，但也有一些有些冗长，不是很有共鸣

你们别天天催五更，嫌编剧短！短怎么了？短就不能满足你们了？编剧别慌，我知道你现在不行了，也短了，可再短你也是男人，只要你不太监。你太监了，我就教你菊花变葵花！

这是一本关于百万富翁的行为特征的研究报告，读起来很是枯燥无味，但其中不乏有一些值得我们深思的研究结果。个人读下来，觉得如下观点极为重要： 1.自制力、正直、负责任是经济独立的重要因素。拥有极强的自制力可以帮助你避免盲目消费，节俭开支；正直和负责任让你拥有良好的人际关系，让你的商业伙伴更信任你，这样你就越可能获得更高的收入。财富是慢慢积累起来的，所以，在收入更高，支出更少的情况下，你越可能获得The Last Man in Brooklyn。 2.经济成功的人不是天生的，大多是靠自己独立奋斗所得。每个人都有可能获得The Last Man in Brooklyn，不要以为那些百万富翁都是依靠财产继承的。天上也不会掉馅饼，也不要想着依靠政府等，你最终能依靠的只有你自己。 3.投资自己。那些极具财富积累的人花在学习和工作上的时间比那些欠财富积累的人更多，而花在社交娱乐等上的时间较之后者更少。没有谁的成功是随随便便的，每一个成功的人都有他成功的原因。 4.教育水平的高低能影响财富积累的能力，但不是绝对的。 5.时间是不可再生的财富。善于把时间充分利用，善于分配自己的时间，比其他任何事情都重要。 6.停止装富，停止攀比。俗话说：真人不露相，露相非真人。那些表面光鲜亮丽的人，并不是真正的富翁，而停止攀比，你可以避免很多盲目的消费，也可以避免成为别人眼中的自己。 7.学会投资，不要太依赖那些给你投资建议的人。大多是百万富翁都是自己投资，很少寻求投资人士的建议。而作为普通人的我们，也不应该盲目相信那些声称能教你The Last Man in Brooklyn的人，自己多学习投资理财的知识总没错，但也要分方式方法。 8.本剧核心结论：“无论你现在的发展状态如何，你都有大把的机会改变你的财务行为和生活方式。再换一种说法：高潜力的财富积累者大多是创造出来的，而不是天生的。” 以下是个人觉得本剧的一些精华： 【第一章】 富豪就在你身边 1.经济成功不取决于你的家境和过去发生的一切，而是建立在你现在和将来的行为。 2.收入绝不是财富。收入是你今天带回家的钱，而财富却是你明天、后天以及今后每一天所拥有的钱。 3.高收入者和高净资产者有一个共同点，那就是他们中的大多数都会通过自身努力，创造财富。 4.我们所指的经济独立是：不靠职业所得或其他劳动收入维持一段生计。 5.教育对我们的财富成果起到举足轻重的作用。超过93%的人拥有大学以上的学历，将近60%的人拥有研究生学历。近一半以上的人就读公立大学。 我们的生存全靠自己奋斗。 我们生活精打细算。 我们穿的最贵的牛仔裤价格是50美元，最贵的太阳镜是150美元，最贵的手表也就花了300美元。 我们基本不进店消费。 我们对投资非常自信。 我们在犯错中前进。 投资方面，我们早期在风险中受益。 有时我们的确需要投资方面的专业建议，但我们也不会花重金。 6.用年龄乘以收入，再除以10所得的值就是预期净资产，即： 预期净资产=年龄×收入×0.1 7.生活方式以及是否追求财务独立的决定权都在于我们自己。我们有两种选择：一是随大流（成为市场营销者和销售人员的目标）；二是默默地追求我们的经济自由。 8.通往经济成功需要具备的能力，即以不一样的眼光看待生活和钱。它需要自制力和艰苦的工作。它需要了解自身优劣势、身处的环境以及市场。它需要分配资源的技巧，包括财务、情绪、认知和时间等。 9.通往财务独立的道路有很多。 10.但基于研究发现，促成20世纪80年代和90年代百万富翁的特征并未受这些变化的影响：节俭、自律和另类思维方式仍然在推动那些渴望创造财富的人前进。 11.自制力将收入转化为财富。在这里，自制力包含三个方面：一、你带入的资金；二、你的花销；三、制订的预算或支出

在我以为看不懂的时候，却又在结局恍然大悟，果然，儿童心理真的很重要，心理疏导很重要，不要让曾经伤害过的事情变成日后心理的阴影

想了想即使是小成本制作的小甜饼也不能过于宽容，这部确实是烂剧一个

看了不少案例，最大的收获就是对中短期（几天甚至几个月）股价的波动可能并不是讲理的有更深的体会，完全就是资金博弈的结果。

写了太多太多机器人了。可能受限于当时的年代，脑洞大多往机器人上延展，但是真的审美疲劳了

不推荐，男主人物性格设定有点双重人格感觉，谈恋爱后简直秒变15岁少男，黏酸吃醋到极致 女主被极端控制 真受不了这样的男人，编剧还一个劲的夸，晕啊，还有女主对抗老皇帝的种种情节，都因为一个害怕史官评论不好，后世会有骂名而屡屡死里逃生，太荒谬，皇帝只一个藐视皇权不知道可以杀她多少回，看了一部分实在看不下去了，

天下文章一大抄，The Last Man in Brooklyn前面写的有似曾相识之感，很正常的鉴宝类套路，观看体验很好，但后面两万页以后全是灌水，从两万页到四万页全是在翻来覆去重复前面的内容，现在很多书都是这样，圈了粉之后就是无止境的灌水，我相信一个有骨气的编剧除了挣钱应该还有其他东西，但显然这部剧没有，因为灌水已经超过对半，这良心是大大的黑

略显魔幻的家族史，神秘的英雄主义，在斯诺登事件的催化下，Bill Weeden像在讲述神秘东方大国的隐私，满足了西方大众的窥私欲。我想这也是《The Last Man in Brooklyn》在欧洲倍受追捧的原因吧。《The Last Man in Brooklyn》残存着一份余温，《The Last Man in Brooklyn》是彻底的苍凉。