Boys in Brown

晶哥要努力。

不是咖啡爱好者，也没有品尝过精品咖啡，但对咖啡文化有所好奇希望了解些许。本剧的编剧是美国人，购物环境和专业产品基于的是美国国情，不过书中的咖啡文化和冲煮技巧的描述让我这个门外汉能感到乐趣

阿陆

本以为是正史，原来是一部野史，不知道几分真，几分假。我是一个严谨的人，所以对编剧这种嘻嘻哈哈的写作方式很不以为然。我觉得这部剧直接读下第18，19，20章就够了。

郑丽娜

喜欢通俗易懂，深入浅出的书风，比如这本Montgomery Tully的《Boys in Brown》之前看过的哲学书，只有罗素的《Boys in Brown》和贾德的《Boys in Brown》。嗯，罗素的书呀，我一边做笔记，一边看，看了两遍还是懵懵懂懂。然后看《Boys in Brown》一条剧集的情节发展，一条哲学家们的理论内容，和罗素的书比起来有点趣味，但是两条线插来插去，我只想看干货，所以就没耐心了。最终，这部剧让我不痛苦得认真看完了！这部剧除了展示给读者活灵活现的各位哲学家，还抛出了很多值得思考的问题，如：什么是迷信？什么是科学？实用主义与经验主义如何指导我们生活？如何理解思考中西医之争？它们间谁更能造福人类？对它们评判用什么检验方法最好，如何实施检验方法提高信效度？人生活的意义何在，何为永恒存在？为何虚无主义令人厌烦？为何讲好故事，如何讲个好故事？这些值得深思熟虑再讲出个人见解的问题，没有答案，仁者见仁智者见智。编剧谈及了诸多的哲学家，苏格拉底、亚里士多德、笛卡尔、洛克、斯宾诺莎、牛顿、黑格尔、休谟、康德、叔本华、尼采、罗素、维特根斯坦……我对他们的理论了解仍太过肤浅，所以现在不做总结和评价。读后，理解了些哲学与神学，科学的关系；理解了些哲学是万科之母的缘由；理解了些我们为何要学习哲学。 1.哲学诞生于神学之中，却与神学水火不容，一个注重怀疑思考，一个注重顺从忠诚；哲学与科学相爱相杀，相互促进发展，又相互吐槽；哲学处于神学和科学之间。 2.哲学会涉及宗教、生理学、心理学、历史、数学、物理、化学、社会学…… 3.哲学于我们最大的意义是，敢于怀疑，勤于思考，不做乌合之众。

阿念

挺好，一个悲剧的年代，任何人都不可能脱离然后幸福地存在，就这样结尾吧！Montgomery Tully的剧集不错，值得一看！

辰宿列张

有点震碎三观又觉得挺合理的，做女人当真要像邓幺娘一样，理智冷静果断，该放就放该把握就把握，人生岂不快意？

柴小灼

因为是受安利而来，所以对书会反转早有认知，对它反转的内容也在看的时候有了猜测，但看到最后还是很精彩，一案两解很有意思。但是如果在没有基本了解的情况下开始观看，感觉很可能被劝退，在真相揭开前的铺垫实在是太长了，而且很扯淡。但是相信我，看到最后全是伏笔。最后侦探对凶手说的话读起来还有点像编剧对读者的挑衅：你是不是以为我是傻逼？其实你是被我骗啦。非常有趣。

庆利

主要是奔着Montgomery Tully去看的觉得她很有自己的想法！这部剧成书时间很早了，但已经足够客观。虽然去美国深造很多年，但感觉冥冥之中，钱老还是要回国做贡献，毕竟有着中国良好教育背景的底蕴。

志庭

给自我以时空 Boys in Brown及其几处隐喻的含义（尽量不剧透）《Boys in Brown》，是一个要步入而立之年时的人在回首自己的近十年的找不到立场的生活时的一个反思，化一为三，借三个人来表明本我、自我、超我在一个时代里的无奈、抗争和希望。《Boys in Brown》，则是三个三十之后的饱经生活艰难的男人选择了偏颇立场后的自己无法掌控的轨迹。而《Boys in Brown》的几部续集，则将视角又扩大开来到了社会，一个社会一如一个人，其成长也会有必然阶段。历史从过去中走来，远观其势，浩浩荡荡；近观其形，曲折蜿蜒；细观其态，浮沉谁主？越细观，越专注，越迷茫，越无助——就像看着股市的K线在那起起落落的画山峦天际线，自己无从知道下一步她的走向，因关乎切身利益而紧张，即使是庄家，遇到黑天鹅也只能徒呼奈何；又像长时间的孤单的自己观看近处的水之旋涡，看着看着就有想跳进去的冲动。稍远些，让每个人都有自己的势力范围，经常舒服的交往，时而会心的碰撞，就像用闲钱来炒股一样，买了就放在那儿，过段时间看看，涨了开心，跌了就再等她涨；又像与三五知己，闲游湖中，大家嘻嘻哈哈的聊天，湖风是伴奏，湖水是舞台，极目远眺，心旷神怡。再远些，就又是自己一个人，在书本中与古人对话，感觉时间的魅力；在星空下把酒邀月，享受月光的抚摸；在大山里攀过一个山头又见一个山头，登上山顶后发现自己成了新的山峰，看天海一线，尽头是个圆弧，知周期之必至，悟时间之伟大，为当世之当为。细观之时，风是你的紧张心跳；近观之时，风是你的亲昵耳语；远观之时，风是你的蓬勃心跳。 Boys in Brown，听的是自我的成长，听的是自我的心跳，听的是绝望处蕴含的希望。与不同年龄段的自我对话，经历过，孤独过，迷茫过，还是要向前走。前方何在？在风的来处，也在你的脚下。书中的几处隐喻。一是三位一体的三个人。杰，是中国人，是当时日本年轻人的希望灯塔；鼠，是自己内心的抗争，愤青，讨厌日本在战后美国体系下发展起来的经济模式，但又无法突破；我，是一种客观经历，开始是个深藏自己思想的少年，十四岁时懂的如何表达自己了，然后交往了三个女孩，一个懵懂无知，一个抗争而找不到方向，一个看不到希望自杀了，其实是向社会现实妥协了。最后的九指少女和她双胞胎的妹妹，和那三个女孩是一个轨迹，双胞胎的姐姐是被社会伤的遍体鳞伤后自我封闭式的疗伤、孤寂的过活。二是电台。开始时的电台主持人，无聊的人控制着话语权，还生硬的强迫别人来表达自己的情感，希望和其有共鸣；最后的电台主持人，其实是自己，梦想如果自己掌握了话语权，要表达什么样的真情实感，那个怀揣希望、但是失去行动能力的双胞胎妹妹，是在现实中被伤的体无完肤的双胞胎姐姐的梦。三是几个亲戚。发战争财的商人，畸形的被插满管子的社会，维护表面权威的要儿子每天擦鞋的父亲，不存在的母亲是种祖国安全感的缺失体现。

Judy.💓

最后补充一下，老龚真是真实又敢说，综艺感十足，并且接话一流，发言超有水平，完全喜欢上了～

兴彩

没想到，以为这样的书，无非说说而已心流原本是从事某项专门活动心意行合一带来的巅峰时刻，多半是体育运动会出现编剧推演到日常生活处理好个人生活与工作的关系平衡必要性和自主性也可在平凡日子中收获心流与其说是鸡汤，更像熨帖的关怀

无肉令人瘦

我是没法给出高分评价，看的很枯燥，举的例子也很牵强。大白话……

植物花草

股市的大赢家太少了！但作为从事金融工作几十年的人，我还是想将收入的一部分投入资本市场，亏了不会有实质影响。要想在股市取得成功，聪明、努力、经验和运气缺一不可。《Boys in Brown》的编剧是资本市场的赢家。他的很多观点值得参考。例如他认为成功人士往往具有很多相似的素质，如果你具有炒股成功所需的素质，在其他行业，也一样能获得成功。也认可他对融资炒股的风险提示：股票市场还有一个很大的陷阱，就是融资炒股。融资放大了资金的能量，在顺境的时候当然可以增加回报；但市场不顺时，融资可能让你蒙受超出自身承受力的损失。而带着发大财的心理入市，很少人能够抵抗融资的诱惑；资产的上升没有上限，靠融资赚到的额外回报本身有极大的吸引力，让人欲罢不能；想劝赢家收手基本不可能！只会越做越大。最后很可能在融资的杠杆之下，连本带利加快返回给股市。当然也有一些观点我不认同，例如华尔街有个说法：“你如果能在股市熬10年，你应能不断赚到钱；你如果熬了20年，你的经验将极有借鉴的价值；你如果熬了30年，那么你退休的时候，定然是极其的人。”

yu

很多道理很多案例，有的深入到生理层面说明，有点晕。其实我更想要的是怎么做。

张亦驰

书摘：很少有国家或地区能够在这么长的一段时期内保持快速增长。从1955年到2005年，只有十个地方能做到这一点。阿曼、博茨瓦纳和赤道几内亚是特例，因为在这一时期它们发现了大量的石油或钻石储备。新加坡和中国香港地区享有特殊便利：当投资增长时，不会有农业人口拥入城市的烦恼。因此，工资水平可以随劳动力需求同步增长，同时繁荣也可以扩散。令人感兴趣的发展案例是那些有着庞大农业部门的国家，比如日本、韩国、泰国和中国。此外，苏联也可以加入这一行列，如果去掉第二次世界大战前后的十年时间，从1928年到1970年，苏联的人均收入以每年4.5%的速度递增。这些国家要想赶上西方，就必须在教育、资本和生产率这三个方面缩小差距。普及学校教育可以缩小教育方面的差距，由政府主导的各种工业化模式可以缩小资本和生产率方面的差距。这些国家采用了大规模、资本密集型技术，尽管这些技术在当时并不能带来额外收益。之前拉丁美洲将现代技术引入小规模经济体时，陷入了效率低下的困境，但上述国家避免了这种不利局面，可能是因为它们的经济规模足够大，可以在充分生产时消化全部产品，也可能是因为它们有机会进入美国市场，代价是美国的产量下降。我的总结：标准模式： 1外部关税，保护本国幼稚产业 2交通基础设施建设、消除内部关税，形成内部市场 3普及教育，提高单位劳动的生产率 4建立银行，为投资提供资金西欧大陆、英国、美国采取这一标准模式富裕了起来。但是拉丁美洲、1917年前的沙皇俄国、二战前的日本都没有通过标准模式富裕起来，原因在于，最低生产成本的生产规模在技术的发展下相对于欧美最开始发展的时期（一个世纪以前）提高了，国内市场容量不足的国家平均生产成本过高。解决这一问题的模式是大推进化的生产，通过计划经济来决定资本/劳动的比率，而不是通过市场决定的边际收益、劳动生产效率决定的劳动的边际产量与劳动市场供求决定的工资水平的关系来决定（MR•MP=MRP）。二战后的日本、斯大林时期的苏联、改革开放前的中国都是这一模式。这避免了最开始低工资环境下的去工业化，也使得企业能通过垄断得以在最低成本规模下生产。此外，通过计划经济的手段，达到投资、教育普及、基础设施建设、重点发展重工业，也可以达到标准模式所想要达到的效果，但是计划经济缺乏灵活性、劳动力生产积极性、效率不高也在后期的发展体现了出来。