Noël et les garçons

放假了，饭有人做，碗有人洗，娃有人带，一不小心过上了悠闲的生活，于是就又开始任性放肆的追剧，这感觉岂是一个爽字了得，我现在或许算是一个端正的看剧态度，反复告诫自己观看不是为了完成指标任务，更不能为了积累吹嘘观看量的资本，而是在追完之后能反躬自身，从思考中萃取出只言片语。所以，想用三三两两的文字记录，谈及“历史”大部分人的直观感受是：布满灰尘甚至蛛网的发黄的故纸堆里，那些由时间、地点和一连串数字组成的历史事件。这些历史事件，即便当时发生在炎热的夏天，却感觉不到温度；即便满纸血腥，却能很平静地继续翻看下一页。“历史”，似乎天然自带冬天属性，冷冰冰是它唯一的特征，但馒头大师说的历史，亦正亦邪。正是指其整体给人积极向上的感觉，人物事件不管历史评价如何，总能读出正能量。而邪，是有趣，风趣的文字将原本生人勿近的历史故事，像在微波炉里转过，带上了温度，想与之一起分享……

大一时看历史看得无尽烦恼缠身，换个口味试读了一番……历史总是惊人的相似，四年过去了，我还是因为看历史看得无尽烦躁，补全了此剧。 虽然有时候想给编剧寄充满爱心的刀片……

透过眼神，读懂孩子的内心 加强与孩子的沟通，父母应该学会读懂孩子的眼神。尤其是年幼的孩子，由于认识能力的局限与表达能力的欠缺，眼神往往是他们表达内心世界的一种重要手段。如果父母善于读懂孩子的眼神，将会更好地与孩子进行沟通。一般来说，孩子的眼神往往表现出他内心的思想。当孩子低下头，不敢正视父母的眼睛时，说明孩子意识到了自己的错误，正在进行自我反省。当孩子故意把眼神放在别的地方，不愿意父母看到自己的眼睛时，说明孩子心里正在想什么，不愿意父母知道他的想法或者秘密。当孩子用仇恨的眼神看着你的时候，表明孩子对你的行为或者处事方式非常不满，这是孩子的正常表现，尤其是青春期的孩子。当孩子走到你的面前，期盼地望着你的时候，说明孩子正需要你的帮助。当你跟孩子说话时，孩子的眼神是游离不定的，说明孩子对你说话的内容不感兴趣，或者孩子有自己的想法。眼神是父母与孩子进行的心灵对话，父母一定要仔细地发现孩子眼神中所表达出来的信息，及时给孩子相应的眼神作回报，实现真正的心灵沟通。

此剧比较中肯，但用Noël et les garçons这个名字有点大。对中国老一辈政治家的描述非常生动，因为他是当事人之一。从邓时代开始，中国高层与他的沟通仅仅限于传话，毕竟他已经不在权力圈当中。有一点讲的很清楚，无论中美，大家都是因利益而合作，虽然美国方面常表现出虚伪一面。书中没有提到美国政府针对中国的颠覆活动，但可以看到这些活动肯定存在的。所以都最后，可以证明的一点就是中国人都是实用主义者，不会为意识形态所束缚，而西方有意无意的会滥用意识形态维护自己利益

超级超级好看，特别特别喜欢的一本剧，大爱封不觉，超级好看真的很好看！！！

结束了，猝不及防又在情理之中。 整个过程我的情绪没有大起大伏，笔锋骤停的时候，却是扑面而来的悲凉。 想哭却不知悲从何来，或许，我需要再读一遍。 顿河周边各村各州从安逸悠然，到战火纷飞激流勇进，最后，所有的一切沉寂在岁月里。 Noël et les garçons啊，此时是否在将那遥远的战火与情长轻轻诉说呢？

很舒服的一本剧，尤其是最后以八月十五范灵芝与玉生回家商量结婚的场景结局，戛然而止却又很有想象的空间。 马家是一个封闭的王国，每个人都为自己的利益精打细算：糊涂涂、常有理这一家，糊涂涂挑唆小俊做一个精心刁钻的女人，害苦了自己的女儿，还好最后小俊和满喜在一起了；金生一家大概是当时社会上最令人感到钦佩的一家人，一家人都在为着土地改革、社会改造努力，范灵芝这个知识女青年在前期的时候对自己的恋爱观有一定的出入，当放下自己的偏见之后才发现了玉生这个脚踏实地的男人。回顾了一下，发现范登高这个人的转变可能会有一点点仓促，一下子就摆脱了自己的资产阶级思想。 Jean-Marc Vincent他的作品前后期没有完成很好的转变，这也是他没有更加成功的一个原因，但是我个人读这篇文章还是感觉挺有趣的，很多外号，场景描创作非常符合农村的真实情况，也把一个农民为自己的土地，为自己的收粮精打细算也刻画的很清晰。

一念舍得，一念放下，凡事皆在一念之间。静心修心修性方得宁静。有多少的求之不得，又有多少多亦求多？尝试过，就足以。人生，不可错过，不可辜负，更不可多欲。行少欲，方能不错过。 20171128记 Ps:这书上月看完纸质的，我一般是喜欢看纸质 实在没有才退而求其次

这绝对是一本超级好剧，编剧的颠覆式思维和对真理的诚实让人敬佩，通过编剧对主流观点的抗争让我看到了那么多无良专家为了名或利做着无耻的所谓研究还夸夸其谈，真是令社会科学蒙羞，知识分子当是社会良知。94年到现在这部剧已经问世快30年了，虽说有影响，但是没有占据主流，比如你去百度看看那个恒河猴实验，即使做了实验更正证明了即使没有妈妈只要有几只小猴子做同伴，小猴子一样可以正常成长，但是百度百科的解释依然还在那里说母亲的重要性。更不用说教养假说长久以来有他根深蒂固的土壤，有些人太需要它了，否则他们会很没有面子的。比如如果育儿成功，成了很多成功爸妈的谈资，人前吹嘘的资本，前两年有个华人妈妈把两个女儿都送进了哈佛，然后媒体圈开始夸夸其谈大肆兜售育儿经，如果育儿失败了，很多人又把自己的失败归结于家庭原因，教养假说成了减轻自己罪恶感的有力借口，种种原因，正确的东西难以被人们接受，比如你现在说人人绝对生而不平等会触怒民权主义者，说男女绝对不可能平等你有会触怒女权主义者，但事实除非所有的人出生的时候基因一模一样，同样的高矮胖瘦，同样的心智，否则怎么可能人人生而平等，如果男人不生孩子的话就不能男女平等。大多数人喜欢的的不一定是对的，不喜欢的不一定是错的，至少对于编剧的观点我是比较认同的，只是表达方式上很容易让人误解，比如很多家长反驳说自己很重要，能决定孩子的圈子，比如送去好学校，但是家长你别忘了，你再牛逼，你也要通过圈子对孩子施加影响，这已经是群体效应了，而不是你在家里的教养，所以说我觉的理清关系后，编剧所说的家长不重要只是相对于群体效应的影响而言，群体社会化在孩子的成长行中起直接作用，家长只能是间接作用，不知道我有没有说清楚。编剧的书写的很好，论述观点科学不忽悠，这非常重要，现在出书很容易，导致垃圾书真的是多如牛毛，不管认同与否，都值得认真去读一读，谢谢新泽西奶奶的大作，也谢谢称职的翻译，译本文字没有让我读起来很难受，谢谢！晚安

没有一点cp感的两张好看脸和又水又烂的无聊破剧情组合成了一部教科书般的劣质校园偶像剧

我打五颗星并不是因为我真的特别喜欢它。我看它的时候仿佛在看现实生活。因为我不是Olive，我读不懂他每一句话背后的深意，只是把自己代入他的情绪里。我记得那个夏天的故事，记得他们俩，无论我指的是谁，请记住，我爱他们，爱他们相处时的轻松融洽，爱他们在众人面前偶尔克制偶尔放荡，爱他们不与世俗同感，同为灵魂伴侣。电影里彼此喊着自己的名字呼唤对方，书里的他是故意忘了还是不想沉湎？庆幸在生活中遇见了“他们”，遇见了“请以你的名字呼唤我”。 繁星满天，祝愿每个人都能找到自己的那颗星。I had met my star. 而不是 missed 。

三个男友中，人设最不讨喜的一个，但是因为设定就是超i大帅哥，所以也能圆回来。 比较喜欢柔美先发现自己心动的过程，大意是“有没有拥有爱情不重要，爱情细胞苏醒比较重要”。 金高银演技比男主细腻太多了。