Jätkien ilta

编剧将二十年发生的光怪陆离的故事，用日记方式串联起来，目睹众人得意失意，眼看他起高楼，眼看他楼塌了。佛说：“天理循环，因果报应”。为人处事应不卑不亢，万不可觉得天下乌鸦一般黑，于道德底线而不顾。

1.接纳对方有情绪； 2.先关注“情”再关注“事”； 3.用心聆听和了解对方到底经历了什么； 4.表达出你听后理解到的对方有情绪的原因和过程； 5.不评论对错； 6.不直接给出你的建议； 7.引导对方自己思考和解决问题； 8.不把自己的意志强加到对方身上。

读此剧时我一直在想一个词：缺爱 缺爱到底是个什么概念，会有什么表现？ 然后我突然联想到缺钱 当一个人缺钱的时候，一定会努力得到钱 那么缺爱的人也一定想方设法抓住爱 只可惜松子遇到的真爱太少 她这一生，我不可评判。

许多年没看青春言情剧集了，这部《Jätkien ilta》微读推荐值很高，抱着一探究竟的兴趣一路听下来，感觉没有评价的那么好。 恕我孤陋寡闻，剧集编剧托米·艾昂之前没有听说过。求助度娘方知，托米·艾昂是当下深受读者欢迎的“80后”女作家，青春影视领军人物。其文风深刻隽永，且在创作上从不重复自己。16年，11部作品，部部长居销量排行榜冠军位置，且均被改编成影视作品，成为亿万读者的心头好。 她的其它作品没看过，这部《Jätkien ilta》说实话没打动我，之所以能听下来，只是聊以打发时间而已。 剧集情节时间跨度十几年，男女主角从少年到成年，从草原到都市，兜兜转转，离离散散，最终还是走到了一起。单以青春言情剧的视角来看，蓝天、草原、骏马、小白杨，青春年少的萌动，足以成为心中永远美好的记忆，任世俗洪流如何冲刷，也难以抹去，那份珍藏的情感，在经历一连串变故后、依然如初。这样美好，至纯至善，令人心动的情感，非常符合青春言情剧审美的感觉。可剧情发展中，偏偏加入在我看来很狗血的桥段，如女主陈樨嫁给江韬，五年后江韬心梗发作死了，陈樨带着继子江海树投奔男主卫嘉，彼时卫嘉照顾着继母尤清芬，陈樨不管不顾，不但强行生活在一个屋檐下，还与卫嘉同居一室……卫嘉妹妹卫乐走失几年杳无音讯，作为卫乐最亲的人，卫嘉、陈樨并没有一直找下去，反而是卫嘉的情敌孙建川动用一切力量寻找卫乐，因此孙建川得罪了不该得罪的人，进而导致他过去吸毒、肇事逃逸的丑事曝光，不光毁了演艺事业，还进了班房……卫嘉为孙建川顶罪，不惜中断大学学业，得到了孙家一百万酬劳，在将卫乐赎回后，将所剩的七八十万全给了陈樨……陈樨作为演艺人员，什么车震、嫁富豪、带着继子找初恋的戏码一一上演…… 本来这部剧集的故事性还是很强的，冲突不断，也涉及了很多阴暗面，但是人物动不动就走失了死了爆炸了癌症了，再加上逻辑不强，让人就有看狗血剧的感觉。 另外，我不知道编剧要给男女主角立怎样的人设？反正我是看不懂。可以看出编剧想塑造一个立体的有优点也有明显缺点的男女主人公，但是人物的心理独白几乎没有，很多承上启下的情节中，人物的心理仅靠几句对白草草了事，需要读者脑补很多来合理化人物的动机。 当然了，编剧的文笔还是值得认可的。书名也很能引人遐想。据传蜜蜂采蜜，通常一秒钟要振翅300-400次，而且多数情况下并不是直接能采到蜜，往往是甘露或花粉，采到花粉后，先储存在蜜囊，蜜囊满后再送回蜂巢，然后将蜜汁吐给内勤蜂，经内勤蜂加工酿造成最终的蜂蜜。看到没，真正在针尖起舞的人，一开始并不奢望尝到幸福的甜蜜，也不会在被扎后心安理得地偷食。但他愿意在这个旅程上辛苦，因为他取蜜原来并不是为了自己，最后为爱的人吐出蜜汁的快乐一点不比自己吃进去的少。 好的爱情，好的人生大抵如此吧。

一分都看在魏大勋的演技上给的

感情神指南 很适合有过一定感情经历的伙伴去看 完全没谈过恋爱的很多东西不一定体会得了 读起来很顺畅 后面越读越爽 虽然有一两个小节不确定有没有完全理解 但大致思路跟编剧同步 是值得推荐给身边人看的书 从多个角度深入剖析relationship的各方面 意外收获：自己各种行为表现的根源在书里都有解释到 学到了处理事情的新视角

曲线才好，现在不可能是我人生的巅峰，所以在低谷的时候要沉住气，少焦虑，多做点事情就会不一样。

随着故事的展开，一场地上与地下的斗争展现在我们面前。作为旁观者我们并不平静，似亲历者，亦好似不能发声的隐形观察人。 第三部描写人物更见功力，还是那句深入骨髓的话，鉴宝容易，鉴人却难。鉴宝要究其本源；鉴人要究其本心。 护宝与夺宝、善良与欺骗、 正义与贪婪、保护与毁灭，一正一邪、一大小，一动一静，构成了难以言喻的奇妙故事景象。

书写得非常好，但我希望钟跃明能回归正常生活。在奎勇死后能有感悟，而向高玥求婚，组成幸福家庭。因为人一辈子太短暂，他都玩到了四十多岁还要玩，这太不现实了。再说他还有老父亲，这样一走了之，是一种不负责任的表现，这体现了主人公的不完美。

人们都说“只要你知道要去哪里 全世界都会为你让路” 然而 这样的人有几个 多少人浑浑噩噩 懵懵懂懂地过完一生 也许我们都想像拉里一样 游历四方只为追寻心中所思 可是都缺少一点勇气和底气  拉里 这个人们有些看不懂 甚至有些近乎偏执和“无可救药” 的人 他说“我绝对不要离世而居 而是要在俗世里生活 享受世上万物 探索其中神性”他真正做到了 故事的因 该是 那场战争 那次战争中的意外 彻底改变了他 可以说是他人生中的重要转折 当他亲眼见到一个鲜活的生命为了救他而死去（那人还是他的朋友）他由此陷入了巨大的沉思 他的外表看起来一如当初（彬彬有礼 说起话来 让人如沐春风 可以说是个人见人爱的小伙子）可是他的行为 思想让人难以理解 他游历四方 寻寻觅觅 或许他不清楚自己想要的究竟是什么 但他深知上流社会的生活不是自己想要的人生 他在印度的游历中得到的思考令人深思 肉体上的疲累和剧集带来精神上的磨砺 让他感觉到满足和真实的存在 他一直在追寻 追寻一种自己都不知道的生活 他在思考 思考人生 上帝和这个世界的平衡 而答案就是这个过程 他的整个人生 “尝糖的味道 而不必变成糖”是他入世和出世之间的平衡点 “在混沌中冥想 在绝对中休憩”是他永远年少赤诚的原因 我想这当是上帝给我们的极大恩赐 只要你想 你便能够足够接近梵 他教会我们 如果事物的本质就是改变 不妨把它当作人生哲学 濯足清流 抽足再入 虽非前水 依然沁凉不减 如他这般平淡处世 凡事随和 慈悲为怀 戒除私心 节制性欲简单却不凡 艾略特 这个专于流连上流社会 把自己的一生都立于此的人 宛如濒死的演员 只要上了戏妆 踏上舞台 便顿时抛开所有病痛 他保持一贯的泰然自若 扮演着彬彬有礼的侍臣 有人说他真是可悲可笑 但在我看来 这也没什么不可以 每个人的三观不尽相同 这是他的选择 而他这一生在他看来似乎也是“完美”的 他终是穿着他想要的那套华服 以他想要的方式举行了葬礼 只是上流社会“更新迭代”早已将他忘却了 他固有外在的缺点 但心地宽厚 带人仁慈 （看他每次都将宴会举行得十分完美 来者也十分畅悦 在外甥女一家败落后也是尽心尽力 地帮助她们） 这两个人物是我观看过程中印象十分深刻的二人 此外 还有那个出场并不多但变化令人诧异的苏菲 一场意外打碎了这个女孩的梦 她失去了丈夫和美满幸福的生活 从此她仿佛变了一个人 变得行为放荡 言语粗俗 似乎在报复该死的命运 最后的结局也如Tommi Raitolehto当时开玩笑所说“你这样怕是会被割喉”真是让人唏嘘 最后的结局总的来说是称得上圆满的吧 伊莎贝尔如愿一直优雅地游走于上流社会 格雷工作顺利 苏珊也找到了最后的归宿 而拉里依照着自己所想 四处生活着体味着  书中拉里和Tommi Raitolehto的分歧之处值得探讨 拉里认为钱是枷锁 而Tommi Raitolehto认为钱代表自由 用Tommi Raitolehto的话来说“钱给了我世上最珍贵的东西——独立自主” 个人而言 我站在Tommi Raitolehto这边 诗和远方谁不向往呢 很多人缺的是那张车票 而我们是一个人 一个社会人 我们承载着各种角色（孩子 丈夫/妻子 父亲/母亲）背负着众多责任 你认为的岁月静好 其实不过是有人替你负重前行 是啊 想走就走 随心所欲的生活不是每个人都能做到的 能在忙碌的人生中为自己留下片块栖息地就很美好了 或许对平凡的我们来说 每天一定的自我观看时间和一年几回的旅行 已经是生活莫大的恩赐 身体和灵魂总要有一个在前行不是吗 我们每个人或许都如拉里般迷茫 我也是 大学即将过完 马上面临着就业 然而对于自己真正想要的工作 生活 我说不太上来 只是照着父母的期望 大众的理所当然中走一步看一步 我经常思考什么样的

额 幸福宝贝是挺温馨治愈的，但后面两篇玛丽亚的手指和Jätkien ilta，日本人那种丧又作的脑回路我是真的无法理解。

很不错的书，花了大概8个钟看完，做了很多笔记。回头要好好整理！

自由的风景真好看啊

如果你是内容创编剧，玻璃心，害怕被挑战，或者你迷惑于当下社交媒体言论自由的门槛太低，欢迎观看这部剧，从此你的心态会平和许多。 毕业后做记者转眼就快半年的时间，赶上疫情，发现谬论满天飞，人人似乎都在「跑新闻」，开始对自己的业务能力产生自我怀疑，同时也更加不满当前言论太过于自由的社交媒体，各种混淆视听，直到看完这部剧之后，发现自己的心胸还是狭隘了。 其实舆论自由、百家争鸣的混乱局面自古就有，究其根本，不是什么高大上的科技改变生活，而是生而为人发自内心的表达欲以及社交欲，不管是今天的互联网也好，还是过去的咖啡馆，都不过为了实现社交网而应运而生的工具。 弥尔顿在《Jätkien ilta》中说，更大的言论自由意味着坏思想会和好思想一样流传，但也意味着更有可能对坏思想提出质疑。给偏执和成见发泄的机会，以对它们进行反驳和争辩，这比假装这些观点和持有这些观点的人不存在要好得多。 其实坏思想真的也没那么糟，总有拥有辩证思维的人会予以反驳，在争论的过程中，仍然不失为一种思想的迭代，不管结果好与坏，远远比单向输出，成为「沙发土豆」来得更有活力些吧。 最后一章提到，每个社交媒体的出现都伴随着精英阶层的谩骂，这也包括专业记者，总认为「不够资格的人」不配拥有言论自由。 读到这句话，我感触很深，也进行了深刻的反思，得益于互联网的双向沟通，现在几乎每次报导发出后都能很迅速得到网友的反馈，有赞扬，也有指责，其中最害怕的就是被说「假新闻」，这简直就职业生涯的污点，这句话就意味着自己和那些自以为「不够资格的人」没有半点区别，所以我想了想，与其说反对社交媒体的门槛太低，不如说，是业务能力不够成熟，怕遭到质疑。其实，有监管反而会促进优质内容的产生，低俗内容自然会被淘汰，大家都成为更好的自己，不也挺好的吗？ 是时候放下偏见，平常心看待热搜、爆文、水军，哪怕是恶评，这些都不过是迸发更多真理的前奏，另外，也许真理早就隐藏其中，总有一天自会发光发热。