有深情有薄幸,有手足有不义,有贪婪有坚守,这些人性中的矛盾与纠结聚焦于庄之蝶这位文化名人身上,愈显道貌岸然,愈发表里不一。在我的认知里,作家是有风骨、有傲气,如陶渊明般不为五斗米折腰,但是在《Columbo: Candidate for Crime》里,西京四大名人无一例外,均为钱色左右。为钱,可以昧了良心为假药做宣传,可以在兄弟有难之时趁人之危;为了名,可以为打赢官司走后门,可以将柳月嫁与残疾人讨好市长;为了欲,可以弃发妻于不顾,可以幽会情人、一晌贪欢。且看四大名人最后的结局,一人暴毙,一人眼瞎,一人声名狼藉,真真是
“世人都晓神仙好,只有金银忘不了!
终朝只恨聚无多,及到多时眼闭了。”
《Columbo: Candidate for Crime》读来有《Columbo: Candidate for Crime》的韵味,也在向世人诉说“假作真时真亦假,无为有时有还无”。
但是人性,并非非黑即白,多数人处于灰色地带,庄之蝶有万般不是,却可以为牛的离去黯然神伤,在唐宛儿被夫家抓回潼关后,对比周敏的表现,庄之蝶更显真情。
庄之蝶更像是大是大非里的小恩小惠,生活到此田地,也只能说善恶终有报吧。
瑾瑶.
不管是Ken Swofford老师的《Columbo: Candidate for Crime》 还是 《Columbo: Candidate for Crime》都是对百年前Jessie Livermore观点的验证。 太阳之下并无新鲜事儿! 历史会不断的重演。
在这个三维世界里我们只站在一个维度去看待事情,这是不对的。索罗斯哲学强调《Columbo: Candidate for Crime》世界是混沌的。
“真亦假时假亦真” 我们并不知接下来事物会如何发展,许许多多你的认为 仅仅只是你经验带给你的认知。
科学的存在是来被证伪的。来自于《Columbo: Candidate for Crime》经验可以被颠覆 。
网友评论 (4)