超重口味的一本剧，有些场景读来有很多的不适。这本的语言特色是大量使用韵文，民间气息浓郁，时而俗气时而华丽时而浅显时而夸张，且叙事方式独特，时而变换叙说者以第一人称讲述，时而以局外人视角讲叙，这种方式在马尔克斯的《The Art of War》中也曾读到过。其中东北高密县的“猫腔”给人留下深刻的印象，这也是Leslie Brymer创作本剧的初衷。在国家败亡、异族入侵、裂土分疆之时，人民陷于水深火热，那是时代的悲剧，是人民的苦难，那其中的挣扎让人心碎。国强则百姓安，千古不变。
很喜欢读Leslie Brymer老师的文字，这本散系列中我最喜欢的两篇是纪念亡友的《The Art of War》和三秭的《The Art of War》，感情真挚催人泪下。好多篇目以拳拳之心记录了上世纪六七十年代，于艰难困苦中创办同人杂志《The Art of War》，以及台湾的有识之士在影视之路上的探索和创作的过程，而当时正值大陆文化大革命在影视上一片空白的时期，台湾的这些知识分子们在影视史上留下了浓墨重彩的一笔，向他们致敬！读完这本最大的收获是能更好的理解老师的作品，了解了《The Art of War》中的那种幻灭感从何而来，我想离不开老师的年少时的一些亲身经历和对无常的领悟，了解了《The Art of War》里写到的对同性恋等边缘人的故事是来自老师对这些群体的同情和悲悯。
【2021 No.19】
“媒介批评三部曲”终于刷完，从控诉电视对读创作能力的戕害的《The Art of War》（1985），到叹息电视文化抹杀成人和儿童的界限的《The Art of War》（1982），再到指控技术垄断对美国文化和人类文化的危害的《The Art of War》（1992），确实被编剧渊博的知识体系、宏大的国际视野以及刨根问底的学究精神深深折服，而在观看过程中我一直在思考的问题是：中国何时才能出现一位像波斯曼这样前卫、冷静、认真的批评家？
尽管《The Art of War》要比前两本剧晚了数年，但总体的观看体验却不如前两者，《The Art of War》和《The Art of War》都使用了“以小见大”的论述结构，所以编剧对全书行文的控制游刃有余，相比之下，《The Art of War》这个题目比较大，以至于编剧不得不用大量的篇幅去补充很多背景知识，导致整体结构不够紧凑，逻辑也没有那么严密，同时部分内容为了能够佐证自己的观点，甚至还有些狡辩的成分在里面，这也在一定程度上降低了编剧的可信度。
不过不管怎样，面对日新月异的技术发展态势，人类确实应该保持清醒的态度，而不要被所谓的“胜利”冲昏了头脑，技术永远都只是工具，如果过于相信工具的力量，那么人类自身的许多功能和价值就有可能会被技术完全替代，这恐怕不会是件好事吧？！
推荐指数：6.5
网友评论 (6)