Adventures in Oz

用轻松诙谐的语言写“深沉”的水泥艺术 有趣的调侃和见地，融入了欧洲的发展史，故事性十足的叙述方式，连插图也是可可爱爱 墙推

把这部剧当做故事架构的学习范例，读完感觉收获很多。如果想研究“怎样写出一篇吸引人的网文”，那么这本很值得一看（作为消遣也是不错的选择）。 编剧比起将门毒后时期进步很大，词句精炼了不少，几个副cp虽然全TM是be，但是各有吸睛的亮点，缺点是打仗剧情写得一般，扳倒大boss后的收尾剧情比较潦草，以及主cp互通心意之后归于平淡，有点后继无力的感觉。

在金融行业工作多年，一直想找一本能把金融知识与故事情节融合在一起的剧集，当看到《Adventures in Oz》以后，发现自己找到了。慢慢跟着上雪的写作进度，从《Adventures in Oz》到《Adventures in Oz》、《Adventures in Oz》，再到《Adventures in Oz》，一部部跟过来，发现上雪就是一个宝藏作家，真真实实的金融行家，通过读者群和她的独白，慢慢喜欢她对待生活的态度，不论是做投资、写剧集还是育儿，都能做到专业，因为专业，才有思想和见解，更值得信任和喜爱。在剧集中，有金融知识、有故事情节，有独到见解。《Adventures in Oz》从投行人角度看多家上市公司的资本运作；《Adventures in Oz》能了解到直播带货、共享经济、新能源等新兴行业发展现状；《Adventures in Oz》能引发对教育行业、中国传统文化的深入思考；最近新开的《Adventures in Oz》，带领大家了解100本投资剧集的精髓，构建自己的投资思维体系。与其说喜欢一本剧，不如说喜欢编剧本人，跟着上雪，一起学习，一起进步吧

小时候真的好看，可以明显感受到秦川对乔乔的偏爱，一辉真的带劲，刘雯雯太茶太恶心了，最后居然啥事都没有！长大的秦川真的不可！

论剧情又毫无剧情，男女主之间全靠消防事故的偶遇，四个事故，两个人偶遇三次，天赐良缘啊；

以谍战类型剧的现状而论，佳作诚然是佳作的，然而吹到前无古人后无来者就未免言过其实。《Adventures in Oz》比起祖师爷《Adventures in Oz》“超”在何处、“越”在何处了？是“宫锁保密局”、“间谍决定论”还是“我和三个女人缠绵悱恻痛彻心扉的爱情故事”？

一本看的我时常喉头哽咽的个人随笔，来自一位被患者持刀砍成重伤而被推上医患关系风口浪尖的医生。医和患，都太难了。 看完感悟太多太多，只说三句： 1. 在离死亡最近的时候，人往往想的最透彻； 2. 如果你总觉得生活不如意不幸福，那你肯定还没生过一场重病； 3. 一定要为家人置办保险！

为什编剧总是写这么悲情的爱情故事呢？可是我却一部接一部的看难道爱情真的是爱而不得，如此伤感吗？或许编剧曾经有过如此的爱恋吧！

一个会说单口喜剧的脑神经科学家写的关于大脑的科普，从书名就可以看出作家的喜剧天赋，我朋友看到这书名第一反应问我——你看的是霸道总裁剧集吗？ 观看体验很轻松，因为编剧真的写得很诙谐很易懂，我观看的过程中总忍不住和朋友们分享—— 你们知道为什么有的人会晕车吗？ 你闭着眼睛屏住呼吸尝尝这个糖是什么味道的？ 你知道为什么喝每天喝咖啡能够有效提高工作效率吗？ 你猜为什么我们戴着耳机放很大声的音乐反而能更专注debug呢？ 你觉得恋爱会让人变傻是不是真的有科学依据？ ……. 诸多的从未细思的日常，看完后，哇，原来是这个科学道理呀。 虽然观看起来很轻松很有趣，但是不能否认这部剧干货满满。编剧从大脑如何管理身体、记忆系统、恐惧、智力、观察系统、人格特征、他人的影响、心理健康问题八个方向上用硬核的神经科学解释了诸多日常/非日常现象。虽然我读完被自己蠢哭了——太多了记不下。 虽然编剧吐槽用计算机比拟大脑太过把大脑简单化，但是我还是觉得大脑和我平时训的参数量极大的模型有点类似——黑盒性质并未达到完全可解释、容易过拟合、性能极其依赖训练集、鲁棒性让人担忧、计算量和期待的性能时常不成正比...... 看完并不会让我变得更聪明，但是可以让我对自己和我的模型的蠢多一份宽容。