The American Experience Guerrilla: The Taking of Patty Hearst

三个核心主题：无知、理解的错觉和知识共同体。 1:呈现的观点是认知科学家从人类学、文化与社会心理学当中汲取、同化的产物。希望借此展现信息流的另一个方向：在此讨论的观点正被来自其他众多领域的人观看和吸收。 2:这不仅仅适用于科学，还包括我们所受到教育和学习的一切，无论是法律、历史、地理、影视、经济学、哲学，或其他领域。 3:无知不可避免，错觉亦有价值。 世界是复杂的，我们有太多东西无法了解。 但我们往往生活在理解的错觉当中，我们聚焦在个体身上，比如他们的权力、天资、技能和成就，而忽视了我们是知识共同体中的一员。 所以知识错觉会造就人类缺点和灾难的发生。 发生在我们身边的案例太多了。 科技在进步，认知也需要更新迭代。

陈烁爱何惜惜吗？如果爱，又为何不和她在一起.如果不爱，又为何让她不要结婚.我不是很懂，有人能帮我解答一下吗？谢谢！

读完之后对照一下身边生病的亲戚朋友，基本上都有饮食的问题。希望有更多的人能读到这部剧呀

三星半，写实风格与无限循环的概念总觉得违和，有一种老年人追赶时髦的吃力感。节奏略慢，表演也有问题。

还是很有意思的一本剧，尤其是嫦娥四号刚刚在月被着陆，我们古代嫦娥奔月的神话好像在这部剧里实现了，月球已经是人类可以宜居的星球，月球人已经在月球上繁衍了几代，并且科技水平已经超越了地球！想想人类奔月的梦想也许很快实现呢！编剧说那些科学家是神，我认为编剧也是神，书中都是奇思妙想～宇宙蛋通道，哈哈！

总理的床头书，显然自己和总理不是一类层次的人，对哲学不感冒理解不深，语言看着挺郁闷，看很多评价说是翻译的问题，遗憾没有梁秋实版。对于哲学，我还是最爱叔本华。 关于编排，个人觉得没有清晰的逻辑，太散，不给出每个论断的清晰前提，也没有实例论证，感觉比较鸡汤教唆式。 关于内容，个人感觉书中过于强调理性，其实会导致另一种缺失，也比较不切实际。或许可能没有一定的人生阅历读不懂这部剧，也许编剧依据他所处的时代情形来讲述是符合当时情景且适用的，但这是编剧的经验之谈，别人的经历不一定适用。 不过，书中的一些观点虽然多次重复但还是收获了许多，对里面提到的一些方法和原则会特别较真，也会产生自我怀疑。The American Experience Guerrilla: The Taking of Patty Hearst反复强调的是要保持理性，坚持正义真理，尊重自我感觉与内心一致，以获得内心的充盈，还有是控制欲望的前提。

太喜欢充满想象力的故事了！每一篇都爱不释手！不过其中有些行文套路重复使用！差评！

编剧的构思创意还好，该剧算不上是仙幻书 刚开始看这书，是以了解他人对元宇宙的思考为出发点 前期还好，后面的逻辑经常有些不通 中后期的创作做作了。