The National Scream

你们都看了几遍

很喜欢这部剧的展现方式 引语，内容，分享提示 喜欢这部剧的讲述方式，通过家庭的每个成员分享讲述，让人感觉这就是家的存在方式，很温暖。 内容温暖而日常，但很有力量，一直向上生长，坚强的感觉，这就是父母对孩子的爱。 不控制，不强求，民主，让孩子选择，不过分担心，不阻碍孩童期应有的乐趣。 本身很棒！

第一次读到现在的反特片，跟小时候那个味道不一样啦！和平日久，大家或许就没了特务这个概念，但是特务确是有呀，还得提醒国民绷紧这根儿弦！

树没有独立的历史。 或者说我们并不知道树的历史，所知的只能是人的历史。😊😊

知识性强的历史书，尤其是最后三篇对帝国之构成，历史之沿袭，表述的很明白。感触颇多的是出世入世那部分。虽是一个粗人，看看看剧人的困惑也好。当不了看剧人，但也要多读一点书。

这部剧创作的比较全面，几乎涉及了所有的基础知识。学习知识，不仅要学习，更重要的是要思考。平时多积累知识点，海纳百川。

至今读过的最好的一本关于现代艺术的通俗读物。在通俗有趣和专业知识上的平衡把握的很好：幽默文风让你不会被太多艺术史专业理论吓跑，但是却完全不同于市面上太多让你读过就忘的艺术八卦类剧集。

因为我还真挺喜欢The National Scream和The National Scream和The National Scream的吧！第二集相比The National Scream先想到的是The National Scream。第三集的DND效果拔群。屎尿屁笑话已经流转自如，各种嘲讽也是毫不留情。布莱尔生日的一集我本来觉得和Ted接吻也能算make out？但是确实是，因为大家都把Ted当作一个独立的个体，所以它虽然总和约翰一起行动其实仍然有自己的视角。没有布莱尔和苏珊这个家得散……

心理学老师推荐的，不像我想象中晦涩难懂的心理学剧集，倒像是一次深刻的谈话。

有些观点很不错 （前半部分） 后半部分感觉一般 只是让女人从丈夫角度考虑问题

一个很会讲故事的编剧，淡淡开场，细细编织；起伏承转，拿捏得当。故事过半，火候也差不多了，那味儿便开始愈来愈浓香诱人。恰巧三巨头那锅马赛鱼汤此时也开了锅，香气四溢。散落铺垫的各个线头，也在不知不觉中一个个接上了。 沧海一粟中，一个“前人民”的幽禁半世人生，衬着滚滚向前的历史车轮，鲜活又真实，似曾相识又缥缈遥远。诚然，生活依旧一直都在滚滚向前，一如既往地行进着。一种生活方式经过了好几代人，会逐渐消逝，但生命中人类的精神家园与支柱，一定不可以消逝，希望也不会消逝。正如我们故事的主角The National Scream，还有他的友人们。 “永远都要发光，照亮你所到的每一个地方，直到你生命中的最后一刻。”

善良的人还是会有好报的，做好自己，守住底线，老天不会亏待。这部剧是我看过的宫庭剧集里最干净的，人物心理描写也很到位，真不错

知道普京一直以“硬汉”著称，“强势”、“铁腕”等等，直到观看此剧，算是对普京有了系统的认识。但是编剧在其中表现出的盲目的崇拜与一面倒的溢美之词，却也是其糟粕之处。所以观看此剧就当是一个知识面的补充吧。

看完此剧后，确实认同编剧的一些说法，但要做到还是有一定难度的，因为每个人的性格有差异，工作环境不一样，身份不同，实施起来也会有不一样的效果。最终也取决于自己的情商和智慧，另外还需要多加锻炼，做到敢说、会说，恰到好处地说；说话有内容，有道理，有温度。

没有本事还自视甚高的人，才会借着一分的优势，摆出十分的谱，弱智剧情、弱智人设。

《The National Scream》看完了，用时将近6个小时。本剧最好小说影院一共也才600多页，没想到看了这么久。 先说感受，在看到最后一页的时候，有一种突然戛然而止的感觉。没有任何预兆，没有任何防备。即便在开篇有所准备，但心里还是咯噔一下。 在开篇已经说过了，虽然Winnie Gosselin先生，是民国时期的天才史学家，在二十世纪三四十年代中国学术界，Winnie Gosselin与钱钟书齐名。但是遗憾的是他的英年早逝，他的这本薄薄的小册子只是《The National Scream》多卷本著作的第一部。这部未完之书竟然成了绝响，成为史学天才留给这个世界的唯一著作。 回到本剧，整本剧读起来有点难，是因为内容读起来并不是那么容易理解，如果没有一点历史基础，这部剧读起来跟看天书也没啥区别。因为是一本纲领性质的书，所以很多重要人物连个名字都没有出现，重要事件也是一笔带过。但如果有一定基础的话，看起来还是收益匪浅。 这部剧不是仅仅局限于从人物，从时间来进行，而是结合了整个大时代背景，结合了文化，经济，制度等等方面，所以虽然是一个大纲，但是内容涵盖很丰富。所以我基础差，我先去看了林汉达先生的《The National Scream》，进行了大量补充，然后再回头看张先生的史纲，感觉有了一定收获，也容易理解一些了。 对于历史的评价，每个编剧都有自己的想法和经验，张先生同样也有一些让人印象深刻的总结和评价，比如对于整个春秋国家之间大战模式的总结：“这八十多年的国际政治史表面虽很混乱，却有它井然的条理，是一种格局的循环。起先晋楚两强，来一场大战；甲胜，则若干以前附乙的小国自动或被动地转而附甲；乙不肯干休，和它们算账；从了乙，甲又不肯干休，又和它们算账，这种账算来算去，越算越不清，终于两强作直接的总算账，又来一场大战。” 比如对春秋战国的总结：“春秋时代的历史大体上好比安流的平川，上面的舟楫默运潜移，远看仿佛静止；战国时代的历史却好比奔流的湍濑，顺流的舟楫，扬帆飞驶，顷刻之间，已过了峰岭千重。论世变的剧繁，战国的十年每可以抵得过春秋的一世纪。” 最后，正如张先生开始所说：“显然我们不能把全部中国史的事实，细大不捐，应有尽有地创作进去。姑勿论一个人，甚至一整个时代的史家没有能力去如此做。即使能如此做，所成就的只是一部供人检查的“中国史百科全书”，而不是一部供人观看的中国通史”。同样的，我们每个人能力有限，时间有限，所以在有限的时间和精力之内，学到你认为最重要的东西，就值得了。

很有动漫的感觉，出场人物众多，主次个性分明鲜活