Candles on Bay Street

最近追的几部剧感觉都是女主一个人就能成一本剧，男主什么的就是点缀

我出生在阿公和阿嬷人生最丰盛的时刻，我在学习拥抱生命华美的一路上，同时见证他们被迫逐一放下手上的人生资财，像是一边上小学，却又旁听着大学课程，那些我当下无法理解的知识，渗透到体内，变成一颗长效药锭，一时一时地让我领悟阿公阿嬷曾经有过的彷徨和感伤。我迈向每一个成长阶段的同时，他们也在滑向每一个老死阶段，同一件物事，以欢娱的面孔迎向我，用决绝的背影离开他们。后来我明白，其中一种我小时候无法理解的东西，是寂寞。每个人面对生命的尽头，有他自己最终极最私密的寂寞。死亡对任何活人来说，从来不是一翻两瞪眼的已知，而是隐身在黝黯之中的未知，要独自走上这样一条陌生道路，没有人能不寂寞。即使有信仰，有心理预备，有旁人陪伴，那份寂寞一样挟带在血液当中，循环在七窍六腑。不得不拥抱这份寂寞，大概是我所见过，阿公和阿嬷的人生中最困难的一课。我仍然说不清，在阿公和阿嬷离世的时刻，为什么我没有肝肠俱裂，痛苦到不能自已。看着他们走向死亡的时间那么长，我至今不知道在结束的那一刻，活着的人除了吸口气继续走眼前的路，还可以有什么模样。

看不下去，这种介乎纪实和故事之间的不伦不类的内容，毫无影视性，浪费时间，不看了。

冲着赵今麦去看的，儿童时期的小演员演的真棒，故事也好喜欢，每个人演的很自然

居然见到了艾瑞克巴纳，这才是全片最核心的澳洲风情。故事比预期的更加简单粗暴，什么Candles on Bay Street，整个情绪营造连半山腰都没够到，编剧这行饭好像又变得好吃了？塞隆和蛋蛋都是好演员，拼也是真拼，只是两人的压迫感彼此抵消了。

读了本剧有两点很重要的收获: 第一:关于婆媳关系 前提:公公婆婆和儿子儿媳一起生活。 偏见:婆媳关系是婆婆与儿媳的矛盾。 本质:婆媳关系是婆婆媳妇儿子三者关系。 核心:儿子才是婆媳关系的核心。 第二:关于教育孩子 养不教，父母之过! 孩子不好的主要责任在父母! 父母经常会在孩子面前提别人家的孩子怎么怎么优秀!但是可曾想过，孩子可能也在心里默默反抗，你怎么不去看看别人家的父母多么优秀! 父母责备孩子不好的同时，最好也反省一下自己是不是好父母！ 关于心理学和本剧我想简单说一点自己的肤浅看法。 凡事都有两面性，用辩证唯物主义的方法看待心理学和本剧似乎更可取。 一方面: 心理学是一门研究人类心理现象及其影响下的精神功能和行为活动的科学，算是一门具有比较完备理论的科学，因此必然有其道理和科学性，因此用心理学来解释人类面对的诸多问题，包括心理问题，家庭问题，社会问题有合理性和科学性的成分。所以，本剧的分析有合理性和科学性的基础。 另一方面: 尽信书不如无书。 如果把心理学奉为圭臬则是不可取！我可以大胆地说:心理学理论可以解释的问题远不如它不能解释的问题多! 虽然本剧中借鉴各位外国心理学大咖的理论把很多案例分析的似乎很清楚，而且很多人觉得很有道理。但是必须要清醒的认识到，本剧的分析都是建立在案例的基础上，本剧的案例也大多是极端案例（而且有些案例我们也有所耳闻，用我们熟悉的案例，得出我们认同的结果这个不难），这些案例有多大程度的代表性，也就决定了这种分析有多大的科学性。因为，个例永远不等于全部。如果傻傻的认为心理学就可以解释清楚心理问题，解释家庭和教育问题，那简直是天方夜谭! 这里并不是要说心理学不够好，也不是说本剧写得不够好，相反我觉得本剧对我确实有不少启发，只是觉得本剧有些说法和结论太过武断和笼统，从而有夸大之嫌。 任何一门理论和科学，都只是从一个视角来解释未知的世界和社会真相。所以对待心理学仍然要客观谨慎，批判性的相信和继承。 关于本剧编剧对愚孝的看法，因为个人成长经历原因，我并不十分赞同。 愚孝，即孩子会不惜牺牲自己、自己配偶和孩子的利益，而一味地对父母做出极大的牺牲。 我欠父母，我欠父母的太多！ 我担心自己没有那么多机会报答父母。 物质财富的东西没有了可以再赚，但是因为这些冷落父母，让他们带着遗憾离开，我会抱恨终生! 鸦有反哺之义，羊有跪乳之恩，马无欺母之心。 如果有来生，我愿意做父母，让父母做我的孩子!

20210125Candles on Bay Street，茶人杭家几代人的爱恨情仇，每个人都有血有肉，生命不息，传承不止。编剧无愧于茅盾影视奖。

用通俗易懂的方式幽默的讲解了从文艺复兴三杰到印象派大师的各种代表作品和大师生平，很不错的科普访谈式小品文

主角各种地图炮、世界炮，为了怼而怼，狂拽酷霸叼样样俱全，其余人都是弱智以突出主角的所谓高大上。剧情牵强、语句不通、逻辑紊乱，就这还能上推荐，呵呵了。

最后一个故事有点仓促了，二三故事中某些情节还有点像，第一个故事最好

9210年了，还在这演开跑车进校园的戏码。太膈应人了，十分钟弃。 评论一堆人说不该以第一集打分，算了吧大家这么忙世界上那么多好看的片子，第一集拍得好像故意劝退似的，没功夫忍到你后面的好。还是导演觉得第一集整这么浮夸特别抓人？既然说后面那么真实接地气，你从第一集就给我好好拍贴到地面上把气接到地底里，开好场这么难吗？？

换个角度看历史。从这段历史可以看出，精神的力量是巨大的，那些农民，穷人，在物质条件那么恶劣的条件下，正因为有了精神的力量，可以成交如此大的伟业。

这是一本在不同年纪，随着阅历，观看经验等的积累，造成观看感受差距特别大的剧集。 如果在小学遇到它，可能会跟观看红楼梦那样，花一个暑假强攻读完它。不放弃的自我激励：这是本世界佳作，读完，会有收益。跟家长劝喝牛奶一样，把它食完。 读高中又遇见它，听人说这作品读完的人很厉害，于是好奇这作品优秀之处在哪？翻开读了些，时间有限，中途放弃。 到大学，在视频平台与它重逢，翻开，怎么觉得章句里啰里八嗦，比起言情影视，科幻等，让人读得不痛快。于是开始按着自己喜好读，咧着计划读，跟打卡网红美食店一样，这个月读完法国影视作品系列，下个月读英国影视系列，这个暑假沉迷伤痕晋江影视，那个寒假读完中国近代现代影视作品等等。 一晃十多年，在最好小说影院与它重逢。这时我也是个有阅历，有读历的人了，也知道什么是好作品。 说说现在再次读是什么评价感受： 剧评：说它啰里八嗦也是对的，说它好，也是对的。 好在哪？如果你读近代作家，喜欢沈从文，汪曾祺，一定能精准说出这部剧好在哪。真诚，细腻，描写诚恳，不炫耀写作技巧。喜欢它的人，能读出心流感。跟打坐，冥想效果一致。延年益寿。治疗浮躁佳作。睡前服用堪比褪黑素。有催眠功效。当然达到此效果，一定要有遇见自己心动作品，为其通宵过，恨不得一口读完这种观看体验。 喜欢是放肆，爱是克制。观看也是，爱它会舍不得跳跃赶工式读完，在漫长的余生里，歇歇读读，成为充实生活的调味盐。 到了这个时间点，任何影视作品，没必要一口气读完，也没有哪本剧需要通宵达旦去读了。那些好作品早已经读完过，余生只需要慢慢与它们重逢。读一读，停一停。

梁启超的台词非同凡响！整书大致过了一遍，原文与译文都很不错。最好小说影院生来自带的便携行就注定了好剧只能浅尝。买了纸质版继续精读吧

很好看，文章行云流水，文笔很好，第一人称视角也比较新颖，刷第二遍了！

1500章左右正文完，看到1000是极限了，缺点：太长了，其他缺点已经不记得了

丑陋的人性，黑暗的现实，讽刺的酣畅淋漓；所谓官场，所谓人脉，鞭笞的一无是处。江湖路险要，人心亦叵测…… 最让人无法接受的，是你以为你在奋斗，其实不过是被人玩弄于股掌之上，整个社会是个大漩涡，问题是作为当事者的你我，只能看得见冰山一角，玩的转一角中的百分之零点一，不是做不到，是根本想不到…… 精英阶层尚且如此苟且，何况我等草根？人生浮浮沉沉，我命由他不由天，更不由我，愤慨也罢，苦恼也好，天地一蚍蜉，即便再怎么不自量力，也无大树可撼，上天惠顾，突兀一大树，亦是于事无补……