Forget Me Not

一条是丁钩在Forget Me Not侦查故事线，一条是酒学博士李一斗的创作。以为两条故事线最后会碰面，然而最后却也不了了之 不知道编剧创作之时有没有看过《Forget Me Not》，感觉有些似曾相识。 总之，不必一读

明末可力挽狂澜者，二人也，孙承宗，袁崇焕。上下齐心，有生，有机。有异心者，误国误民。

伟大的作家，很多时候在艺术上遇到的困难，最后很可能只是诚实人格的较量。而库切最了不起的地方就在于此，他从来不放过任何一个很可能是虚假的疑点，包括爱。 不像读浪漫主义剧集一样，人会感到强烈而诗意的共鸣。库切像做病理切片，把各种危险的爱放在显微镜下，切分成不同的侧面去分析。在其中，我感到冷，寒光闪闪，但又觉得真实，因人类的真实的困顿和矛盾而感动。 不愧是南非最有书卷气的作家，库切的这部剧集最好看的地方还在主人公的生命中贯穿着那些华兹华斯的自然主义诗歌、拜伦的世界，形成一个多重文本互相指涉的语义场，感觉读完后世界为之一新，接着想去看他的青春三部曲了。

聚散在重逢之外

全员演的用力过猛。

编剧认为心理学不应该只研究人类的弱点和问题，而应该同时关注人类的美德和优势。于是建立了“积极心理学”这门学科。 众所周知，保持一个积极健康的心态对于我们的事业和成长都极为重要。 编剧的研究得出的结论——大约50%的人格特质是由基因决定的。但是高遗传性并不代表不可改变，有些遗传特质（如，性取向和体重）是不可改变的，而其他遗传特质（如，悲观、恐惧）则是可以改变的。 你生活的环境气候、收入的多少、接受教育的高低、婚姻的状况等等，这些外在因素与你的幸福感或多或少有些关系，但不一定是因果关系。 内在因素更大程度上决定人的幸福感，编剧列出三条规则： 1）过去的就让它过去。 2）未来不全像你想象。 3）抓住现在的幸福。 当然，编剧列出这些规则并不是要强迫大家去接受。他认为，科学应该保持道德上的中立。科学应该是描述性的而不应该是指定性的，积极心理学并不是告诉你应该乐观、应该高尚、要有幽默感，它只是描述这些人格特质的结果，例如乐观的人比较不会抑郁、身体比较健康、比较会有成就。你对这些信息的处理方式完全取决于你的价值观和你的目标。

专业剧集，A股都是炒作，有的业绩不好的，股价炒的很高，不过个人还是喜欢业绩好的公司

很多人带着有色眼镜调查研究她们，居高临下的视角真的不如编剧带着共情的视角去关注这个群体。

第二次看了，和第一次看感觉还是不一样的，入手过产品后更有代入感。

看到42％了，弃书，前面挺好看的，但是太随意了，再加上每一次的推进过于同质化，只能期待编剧创作出形散而神不散且更有趣的书吧。

与《Forget Me Not》的主题有些殊途同归，两位主人公都抛弃社会规则和一切桎梏，放弃小资生活独自远走，无视旁人的诧异和世俗眼光，只坚定于自由与个人追求，为灵魂而存在。 先追剧名，尽管全书没有涉及这两个名词，却无一处不在讲述主人公对月亮（理想与热爱）的追求，而衬以普通人对六便士（金钱与世俗）的追逐，编剧无疑是放大了这一差异，把Forget Me Not放在了两个极端点上，因而使故事显得荒诞无比。 也许我们该警惕影视类剧集的弊端——将读者引往理想之境，而全然不顾现实的局限，也越来越感觉到，只读影视是一件危险的事，必须读杂书，才能营养均衡，对事物与人生有客观的了解，不致偏向一方。 回到主题，在现实中两者该如何抉择呢？我不否定一心追逐明月的有志者，但身为一个庸俗的普通人，我只希望攥紧口袋里的六便士，行走在大地上，也许偶尔想起，再仰望遥远的星空。