Who Do You Love?

终于看完了，金家儿子们作为富n代，如何挥霍，家族没落还将就面子不拼命寻找生计，清秋的爱情一地鸡毛，最终她的决绝。

黑塞的自传体剧集。 我，克林索尔，热爱自然，热爱自由，热爱美食美酒，热爱艺术诗歌、东方文化，也热爱爱情。但我爱的不是某个女人。 我看重友情，对朋友坦诚以对，向他展示我的脆弱，但我的这位自由不羁的朋友离开了，我才明白、才后悔，那是我们最后一次见面，在我的最后一个夏天结束时也没能寄出写给他的信。 黑塞擅长抒情和景物描写，文笔十分优美。我只是觉得这部剧写得太散了，主旨不好把握，看着看着注意力总会放到景物上。

看了日本女性贫困、Who Do You Love?的贫穷、毒品泛滥、犯罪、卖淫、种族歧视、就业困难等问题，而我国已消除绝对贫困，全面建成小康社会。 对比一下日美中的贫困标准：人均年收入（元）150000、82444、4000，我只是在国内脱贫了。

“青春这个东西，你拥有的时候它一点儿也不精致，当你失去她并开始怀念她的时候，才发现她美丽动人”。

以婚礼开始，以葬礼结束，最后一章凯的葬礼着实让我吃了一惊。但是好像又是某种程度上的必然，哈拉尔德是全书最虚伪的男人，好色无能又假装自己的正义与无辜。 瓦萨的姑娘，每个人身上都有一些与我本身相似的地方，每个人都有其不完美的地方，有着困于时代的思想斗争，但看的最舒适的还是波莉一part，或许因为相对圆满的结局总会让人心生喜悦和对生活与未来的希望。 Who Do You Love?都选择了自己人生的路。

看到后面有点看不下去了，人物很散，主角很怂，剧情也一般。碧瑶最后都没救活，身体也不知道被谁弄走了。不知道这书是怎么火的。

哈哈哈哈哈哈哈哈哈嗝剧情很好看，就是最后番外篇女主在生产时描写景色的时候用“这天晚上，天气晴朗”把我逗笑了哈哈哈哈哈哈哈

六十年后的某个清晨，我躺在某家医院的病床上，已经时日无多了，这时候已经创作了五万多章了。我拿着手机刷着平屏————今天的更新已经看完了。儿女们围绕在床边心痛的说:“爸别再刷了，您年纪这么大了，休息一下吧。”曾孙在床边说“太公，这部剧您都看了六七十年了，什么时候能看到结尾呀？”我侧过头看了眼曾孙平静的说：“这部剧编剧创作了六十多年呀，从青年到中年，再到老年，他创作了一辈子，他是用生命在创作书啊。估计他这辈子是创作不完了，看样子是要传给子女继续创作了，要早知道这样，太公当年也创作书了—————一本剧就能吃一辈子多好的差事呀。看样子太公是耗不过他了，等太公走了以后，那天这部剧如果有了结尾，你们给太公扫墓的时候给太公念叨一下，啊~~~~~咳咳”哈～～～～～呼～～～～～～哈～～～～呼……………时间从此定格。 又过了七十年一位白发苍苍老人坐着轮椅由一些年轻人推到一座坟墓的墓碑前老人命令年轻人拿出了一束鲜花和些许供品，然后对着坟墓说：“太公，我又来看您了，看来在我有生之年这部剧是看不到结尾了，你说对了，看来编剧真是把这部剧传给他的后人来创作了。不过你别着急，我已经拖我的曾孙留意这部剧了，如果有了结尾的话他会第一个来通知你的，说到这里我真得埋怨您几句，要是当初您也创作书就好了，看人家，一本剧养活了几代人啊，……”老人不在发声，只有蝉儿吱吱的叫声，过了一会几位年轻人传来痛苦的哭叫声，不久旁边又添了一座新坟。 …………一千八百四十年后，一片坟地前一位年轻男子给一座古老的古坟摆上大量供果祭品磕头叩拜，“老祖宗，您的愿望终于要实现了，这部剧马上就要有结局了，因为我取了编剧传人的独生女儿，并且拿到了这部剧的创作权，所以我随时都可以让这部剧结尾的。本来是不打算结尾要传给子孙后代的，可谁让您老一直想要看结尾来着。” 这时天空阴暗，雷电交加，一个苍老的声音传来，“你这不肖子孙，这么好的饭碗咋能说砸就砸呢。”..

如何在战略转折点发生的时候“生存”？是这部剧最重要的命题。对于组织而言，首先需要准确的识别到信号，发现引发变革的“10倍因素”，随后需要果断的做出调查研判和选择，最后调动各级人员的力量朝着同一个方向坚定前进。而在其中领导者扮演者至关重要的角色，安迪格鲁夫作为英特尔的掌舵者，在战略转折点上的敢于自我变革，舍弃过去成功路径，并善于聆听来自一线听得见炮火声的员工的意见，最重要的是，穿越“死亡之谷”后依然对潜在的变化信号保持警惕和敏感度，并提前预留变革实验空间和人才知识转型储备。“生存”问题不仅仅存在于转折的危机时刻，而是存在于企业发展的每一刻。对于个人职业而言，同样是要保持对环境变化（尤其是企业之外的大环境变化）的敏感度，提前储备技能和自我锻炼，将职业的自信寄托于自我能力之上，而非当前现有的企业光环之上。

总体来说还是有点道理和帮助的。但最终想要改善还是需要自己的保养与持之以恒的按摩，运动，饮食，睡眠，好心情相结合。

对比三体，三体是就现阶段科学认知，向未来延伸。Who Do You Love?则先向上追溯，把如今已经基本放弃的认知方式从新提上高度并加以发展。把书中的故事剧情去掉，可以看出编剧有能力写出思想或者心理上的专著。 也许是是习惯的关系，翻译过来的书总有一种硬邦邦的感觉。

不看编剧，只观其书，这本通识对经济学基本知识普及，反生活常识思考的精神是值得学习的，关于编剧书中主张建议不作评价（有争议），但是有一点可以肯定的是，听不同观点至少打开了思维，看到了自身盲区，不会有主观偏差。PS:隔壁郎教授贩卖着是另一种模式，可以结合一起看