Don Camillo monsignore ma non troppo

我怎么能因为考虑别人的感受就放弃自己的感受

在己读过的三本老陀剧集：《Don Camillo monsignore ma non troppo》、《Don Camillo monsignore ma non troppo》、《Don Camillo monsignore ma non troppo》，此剧是最好读的一本。

首先，主题好评。拐卖妇女的点很少人写，但又是个很重要的社会现象。值得写！ 其次，我觉得内容没撑起来这个主题。我看完觉得很难进去，就是没法动情。感觉没写到人心里面去，还是差一点，这是遗憾。 有以下几点原因: 一、写得不是胡蝶，而是自己，导致读者情感带入失败。 编剧是最后讲述自己写作经历的时候提到了“其实不是我在写，是我让那个可怜的叫着胡蝶的被拐卖来的女子在唠叨”之后又提到了 “我写了几十年，是那么多的题材和体裁，写来写去，写到这一个，也只是写了我而已。” 这就是一个对立。我感觉作为叙述者，蝴蝶这个形象不够鲜活。其次就是编剧写到看戏，走山那一段，一下子就给了我一种《Don Camillo monsignore ma non troppo》的感觉，一下子就从这个文本里脱离了。除了情节，很多话也是一本又一本反复用。所以事实上编剧还是和他笔下文本的世界是剥离的，一不小心就写会了自己熟悉的家乡了。编剧自己也说:“我曾经是那样激愤，又曾经是那样悲哀，但我写下了十页、百页、数百页的文字后，我写不下去，觉得不自在。我还是不了解我的角色和处境呀，我怎么能写得得心应手？”但可惜后来编剧以为自己熟悉了，但事实上还是没有贴合。 二、故事没讲好，主题却先行 编剧——我实在是不想把它写成一个纯粹的拐卖妇女儿童的故事。这个年代中国发生的案件太多太多，别的案件可能比拐卖更离奇和凶残，比如上访，比如家暴，比如恐怖袭击，黑恶势力。我关注的是城市在怎样地肥大了而农村在怎样地凋敝着，我老乡的女儿被拐卖到的小地方到底怎样，那里坍塌了什么，流失了什么，还活着的一群人是懦弱还是强狠，是可怜还是可恨，是如富士山一样常年驻雪的冰冷，还是它仍是一座活的火山。 编剧——水墨的本质是写意，什么是写意，通过艺术的笔触，展现艺术家长期的艺术训练和自我修养凝结而成的个人才气，这是水墨画的本质精髓。写意既不是理性的，又不是非理性的，但它是真实的，不是概念。（以自己擅长的水墨画来比喻写作） 我一直觉得这么容易动情动气的主题，我竟然没有什么反应，难道是我的问题，后来从最后的编剧自述里找到了一些线索。 上面两段，一个讲了自己不是要写故事，而是要写城市对农村的剥夺。一个是讲写意是真实的，不是概念。仔细一想真的非常矛盾。编剧一开始就想得太大，就固定了大的主题，反而连故事都写得不动情了。而且也没有把大的主题淋漓尽致地呈现出来。我也没有看到剥夺的这个过程，我只看到了“匮乏”，一开始就是匮乏的，并没有过程。这里编剧自己都没有意识到，我觉得是很可怕的。 有这两点，也不应该打“不行”这一级。因为确实写了很难写的主题，也确实在为破败的现实呐喊呼救。这是值得一看的。直到我看到了下面两段编剧自己在自述里流露的观点。我觉得太极端狭隘了，完全不是一个作家应有的思想境界呀。（仅个人观点，以下会进行分析） 编剧观点一 “记得当年时兴的知青影视，有那么多的文字在控诉着把知青投进了农村，让他们受苦受难。我是回乡知青，我想，去到了农村就那么不应该，那农村人，包括我自己，受苦受难便是天经地义？” 我的评论—— 这种想法就很狭隘固执了（｡ò ∀ ó｡）比如说研究核电的大学教授成了下乡知青，成天插稻，放牛……你说农民一辈子都在农村，他又有什么去不得的？！那你说呢(*｀Ω´*)v一是没人管他愿不愿意，剥夺了个人的自主选择权。二是太浪费资源了，土地重要需要民，那核电研究就不重要了吗，就不需要技术人员了吗？如此类推，不是去不得，而是那种凡不是农民的人都要低头，被迫无视自己接受的一切教育，而去一个岗位上的观念是错误的，是偏执极端的。还有，你知道那时候国家和一个家庭要花多少资源去培养一个大学生，一个专业的研究人员，一个真正的知识分子

2020.10.16. 第58本看完！用时22小时40分钟 肯定自己！改变自己！超越自己！ 日行千里而一劳永逸，不如日行百里而勤力不辍。每天进步一点点，一步一步地走下去，一级一级地上台！坚持不懈地向着目标进发，总有一天，我会成为我想成为的人！加油💪🏻💪🏻💪🏻

近期读过最喜欢的一本剧集。讲述的是两个男人在彼此身上最终看清自己的故事，总结成一句话大约是类似“阳光底下，皆是好人；欲望面前，原形毕露”这样。说起来，Gina Rovere和张爱玲都是喜欢把人Don Camillo monsignore ma non troppo剥离成切片放在显微镜下观照的人，只是张爱玲总有旁观者的清冷，Gina Rovere却放了很多自己在里面，所以更令人动容吧。

很简短的一本剧，该点到的也都点到了。对于从业者来说，看看后面的番外其实就知道的差不多了。咨询的方法论一学就会，易懂难精，需要高强度的持续输出才能养成习惯

快速翻阅一下了，陪孩子玩、当自己是孩子、和孩子保持一样的童心、不要命令而是要尊重、同理心，最后的100个游戏可以选择玩玩哦

给二星的原因且听我细细道来 毫无疑问，这是非常优秀的一本同人文，这个优秀，指的是编剧的文笔，但是缺点在于编剧没有认真的去看过海贼王，可能是翻译问题，也可能是打字太快没有审查的问题，错别字不少，特别是人名，一下是二星差评的原因 1.作为海贼王爱好者，我是非常喜欢看同人文的，但是更希望能有一本好的，而不是差劲的，所以在对这一类同人文会比较挑剔 2.编剧脱离了大纲，这个大纲，指的是原著尾田的设定，比如“革命军推翻世界政府”这一大纲，当然，不是说必须要革命军推翻，而是说天龙人和世界政府在原著就是非常烂的一个人群或者说机构，那么编剧在写书时就不能把黑的写成白的，海军高层是绝大部分对世界政府不满，但不敢那么明显，卡普这种混不吝都不敢明目张胆，编剧在对主角对上天龙人这一段，少了对天龙人的“敬畏”，海军不是海贼。 3.战力描述，虽然编剧已经很刻意的在压制主角的实力，但是实力跨越太大了，高级战力对比顶尖战力差的是实力吗？更多的是缺少和顶尖战力的生死搏斗，以及软实力“意志”“信仰” “坚持”这类的软实力，主角的实力来历不明，虽然有鬼眼狂刀的剑术传承，但是缺少磨砺，结果一出海就是候补大将实力（茶豚桃兔哭晕在厕所），原著主角团经过数次生死搏斗，再有顶尖强者的教导，两年后也不过是堪堪到达本部精英中将水准，主角倒好，虐虐菜闭门造车出来就是候补大将，实力太强，这部剧写起来必然烂尾，说是“苟”，其实是“扮猪吃老虎” “虐菜”，标题新颖，美容老套，审美疲劳 4.立场问题，海军抓海贼是对的，但是这又和原著起冲突，这不是武侠剧集，海军也对位不起朝廷鹰犬，说好听是海军，说难听就是世界政府的狗，编剧有自己的想法很好，但基本设定不能脱离原著，里面有一段非常毒点，主角的性格设定是新时代好青年，加入海军是为了生存，看不到的犯罪不会尽心尽力去处理，但是发生在眼前的一定会保证百姓安全，但是，主角这么一个三好青年，又自认是做“正确的事”，那么明明知道秋水是和之国的国宝，即使你是在别人手中抢来，那不也是“犯罪” 吗？为什么主角的观点是“没有海贼百姓的安全就能得到保障”而自己所作所为就全是正确的？比起原著的主角团，这部剧的主角太多槽点让人吐槽了，双标，圣母都可以列上 最后，我觉得同人文的要素，在于“写出原著令人遗憾或者能写出让人区别于原著的一些事件”，比如神雕侠侣，作为同人文，你可以吊打杨过，但是最重要的，当然是小龙女遭殃前先让自己当上龙骑士啊！海军一定是好的吗？海贼一定是坏的吗？如果是要写立场坚定的主角，我觉得我还不如去看原著的赤犬。

Don Camillo monsignore ma non troppo 是短篇科幻剧集 前半篇读起来更像是科幻喜剧 特别是第一个故事里的俩外星人 逗趣的形象已经出现在眼前了 还有猫咪钻进太空服生了3只小猫咪 醉酒的科学家的言论瞬间让15个外星心理学家精神崩溃、宇宙电脑存储字符清零…… 等等小故事可爱又让人对外星世界充满好感。 后半篇要硬核很多 很多没有明确提到但是故事背景的某些小细节 涉及到物理、地质、天影视等等 都想要去了解。 有人说到阿瑟克拉克创作科幻时 还没有黑暗森林法则 所以宇宙中发射出的几乎都是好意 但黑暗森林更多是建立在人类文明的想象之上的 外星文明(若真的存在)可能是人类所在的思维无法接触到的。

为什么会有这样的书，全程干货的同时还特别有趣好笑。光追剧名很容易被骗过去，书名太可爱了，但是内容很硬核，科普了关于大脑的一系列知识，全面，且深度把握得刚刚好，很值得一读。 顺便还通过神经学，让我们意识到了“社会要求完美受害者”“恋爱脑”“何不食肉糜”这些社会现象在大脑是怎样产生的，干货结合社会现象，观看体验直接max。 最后编剧为抑郁症正名的一部分让我几乎要站起来为他鼓掌，抑郁症被污名化被轻视得太久了，真的需要有专业人士的科普，来让大家意识到抑郁症患者的困境。你可以不理解他人的困境，但你可以闭上你想要大放厥词的嘴。

共情（empathy）是一个人能够理解另一个人的独特经历，并对此做出反应的能力。共情能够让一个人对另一个人产生同情心理，并做出利他主义的行为。共情是人类根源于基因的一种天赋：共情并不是一种情绪，也不是一种感受，而是人类与生俱来的一种能力。

二刷，第一次看是初中。Gino Cervi先生的描写笔触很细腻，读时很容易融进去。写的是一个旧家庭里的年轻人群体的悲哀。