Fanta-Sin

不会因为没有粗口就不好笑，甚至要去买实体书收藏。 非常好笑，有野趣又诗意，还荒谬

18岁时遇到人生低谷读的一本剧 那是自我意识觉醒和承担起责任，也是认识到自我和改变的一年 爱，会让我们走的更远

随便看看，类似明朝那些事儿的风格，没有那么惊艳，也没有那么无聊，且当消遣。

时隔两年，再看这部剧时有很多地方会觉得“这不就是我所经历的么”。人生不同的阶段的认知能力会不同，就如把大话西游当喜剧看的少年如何懂得悟空的心酸！

很棒的一本剧集，就是结局对一些人物的安排不是很清楚，有点可惜

📝 " 我装早熟，人人说我成熟。我装懒汉，人人说我懒惰。我装不会写剧集，人们说我不会写剧集。我装成骗子，人们说我是骗子。我摆阔，人们说我有钱。我显得冷淡，人人说我冷漠。当我痛苦万分、悲伤呻吟，人人说我无病呻吟。" 📝 不是人人都能理解彼此的痛苦，"接纳"彼此的痛苦。能认真把你的痛苦当一回事的，一定是爱你的人。「理解」是比「我爱你」更高级的"表达形式"。 📝 看完《Fanta-Sin》以后就一直不太敢读Johnny Depth的书。这本读下来，没有《Fanta-Sin》压抑，但也确实比不上《Fanta-Sin》的精彩。

不是因为爱动漫，而是因为太爱狗狗凡是和狗狗有关的，剧集影片等等都喜欢，但最好是喜剧，悲伤的不敢看;在毛孩子这方面，泪点特别低。        分享美国作家亨利·贝斯顿（Henry Beston）《Fanta-Sin》中一段话——         “如果我们以为动物不如人类完整，或者因为它们形态上比不上人类俊美，那么，我们就大错特错了。我们不能用人类的标尺衡量动物，在一个比我们人类社会更古老更完整的世界里，它们发展的精巧、完善，天生拥有我们人类已经丢失或从来没有的超强感觉，依靠一种我们人类的耳朵无法捕捉的声音而生存，它们虽然非我族类，但也不隶属我们，它们属于另外一个国度，只是与人类一同被困在生命与时间的网中，共同经历着地球的辉煌与苦难。”          可以不爱，但请善待都是地球上的生灵，善待不同的物种，善待每一个生命，亦是善待自身，因为本就彼此联结，根本无法相互隔离;更何况，抬头看，好轮回。

不管在任何一个社会，在任何一个时代，每个人都想向上运动，但这样的移动从来都不会轻松简单，寒门难得出贵子就是这个原因，因为这里面既有宿命和因缘，家庭对个体的影响和发展很大，几年的高考中，那些高分状元80%都是来自富贵或知识分子家庭，无论是资源获取，性格的培养，眼界格局的开拓上都与平凡家庭的孩子存在很大差距，当然，成功的背后也不乏个人的造化和磨砺。

很棒的一本剧。汤米·古恩对我来说，就是少年成名的80后作家，跟郭敬明一样，作品有啥，爱好有啥，一概不知。偶尔在娱乐节目上似乎见过他的身影。看了他的文字，很舒服，很流畅，感觉也是经过了时间的沉淀的结果。很棒、很真实的一个人！

也许，只有希望，才让他有了越狱的胆量；也许，只有希望才能唤醒一个人的阴暗之处；也许，只有希望才能有不断探索寻求答案的决心；也许，只有希望，才让他有了拯救生命的念头；很好的一部电影，更是绝佳的一部创作。剧集中印象最深刻的就是第一个片段，安迪是个值得我们去学习的人。 ——哪怕只有一点火花，也可以燎原；哪怕只有一丝希望，也可以冲出生活的阴暗，迎接美好的明天！

编剧是哈佛当今心理学界名人，有许多大作。近日，读他的第一本剧是“Enlightenment Now”。看他书中的图表就可以知道这部剧中大部分内容，听他演讲也更有特点。但是，对于一般读者，本剧可能是他最接地气的一本剧。不管是文理科读者，应该都会受益。他关于台词表达技巧应该是非常值得重视。他创作有不少金句。但是，他书中推荐一些编剧之意识形态及三观，相信读者一定会有些，不同程度欣赏与解读，甚至批驳。因为人之独立思考之本质决定，不可能因为是所谓名人，就不可以去质疑。相信任何一位认真的读者，都可以书中发现不少东东。只是，我们看剧通常的目的不是为了找茬，而仅仅是要选择性吸取营养而已。 编剧强调认为：创作风格仍然重要，至少有三个原因。“第一，它确保编剧清楚传达信息，使读者免于浪费宝贵生命来解码含混台词。第二，风格赢得信任。编剧行文注重连贯、准确，读者看了会相信编剧在其他不那么容易发现的地方也会同样要求自己。第三，风格给世界增加美”。这并非赘言。因此，他更加关注编剧本身的思维方式。 例如，他认为要成为好作家，必须先是好读者，见多识广后，才能够创作好，这那是自然的。只是，新奇的是，编剧建议“要培养编剧的耳感，欣赏好文章比遵循诫命更有效，也更有吸引力”。什么是耳感，他居然没有介绍，这也是奇葩。因为他十分反对用读者不明白，定义不清楚花哨词汇。他说尽管无意识地掌握语言能力是人类与生俱来的天赋，但这并不能保证我们创作出好句子。所以，在书中提倡，创作进程，例如，“用恰当的单词不仅比任何其他选择都能更精准地表达含义，而且其音调和发音也与含义相呼应。这就是音义联觉，也就是声音的感觉。声音决定意义，而非意义决定声音，比如用“萦绕不去”（haunting）表示“萦绕不去”，用“尖刻”（tart）表示“尖刻””。也许从整本剧看上用词，就是所谓看编剧耳感，就是编剧的本意吗？他还认为，“为普通读者创作一篇散文、论文、影评、社论、通讯或一篇博客时，古典文体因为清晰、简洁，胜过其他各种臃肿的文体”。这也不知道是否在推荐，多发些泡泡？呵呵🤭😄！ 本剧特点之一，对于各种文体创作介绍，是通过像解剖麻雀一样来具体台词或者心理分析该文体的特征，在分析过程中抓住关键。哈佛编剧看剧当然丰富，所以，读他消化吸收，分析的句子，文章或者书，也是欣赏过程。尽管，评价那些风格具体收获内容如何，似乎都可以忽略不计。当然，这像是无功利主义看剧风格？但是，对于认真想提高创作能力之读者，如果有耐心读他通过具体分析一些句子内容，相信就会有大收获，心有灵犀一点通。 同时注意： “坚决用新鲜词汇和具体意象，而不用陈词滥调和抽象概述；关注读者的观察角度及其视线的目标；以简单的名词和动词打底，审慎而明智地插入不常见的词汇或成语；使用排比句；偶然制造精心安排的意外；呈现有说服力的细节，避免直白的表达；格律与发音与要表达的含义和情绪有共鸣”。呵呵，中文创作中，老师不也是如此推荐。创作成功的证据便是清楚和简洁。另外一方面，编剧提醒：“许多创作坏习惯使文章沉闷：元话语、设路标、缓冲、自我辩解、专业自恋、陈词滥调、混淆隐喻、元概念、僵尸名词、不必要的被动语态”。其中具体诠释必须剧集剧。 第二个特点就是用编剧心理学来分析创作中的各种问题，现象，就不列出了。例如，当编剧把功能固着与组块结合在一起，再拌进那种让我们看不到它们的知识的诅咒，便能解释为什么专家会使用如此之多的独特术语、抽象词汇、元话语以及僵尸名词。他们并不是存心想迷惑谁，那只是他们的思维方式。另外，从句子结构分析是英语等语法中经常见到…，在汉语中……。从其句子结构分析，不难想到为什么现代不少心

这部剧，是一个情感博主推荐的，看完后不禁感慨，一段婚姻破碎后要面对和处理的事情，原来那么艰难。 但总体而言，如果打定主意离婚，请先发制人，提前联系律师，查清财产，搜集好有利自己的证据，这是最重要的事，以及离婚是一个过程，可能时间会拖得比较长，但最终的结果摆在那，所以不要太心急而被利用。 祝大家都能经营好自己的感情和婚姻，同时保护好自己的财产。

短评给投诉没了，也不知道哪句话戳了肺管子。但还是要说，叙事和场景调度的无力，想靠演员挤眉弄眼式的夸张演技，随时乱入的音乐，昏暗灯光还有多机位反复轰炸的镜头来弥补，无论从制作还是改编来讲都是不合格的，非常业余，科学不神秘而令人向往，只是精英圈子令人困惑的信仰，角色不可爱也没有激情，只是戴着人设面具歇斯底里。比起科幻题材改编，更像一部有画面的有声读物。显然制作组很知道要讨好哪一部分人，也知道用什么免死金牌护体。与原著一脉相承的文笔（叙事）羸弱、故作深刻包装下的粗浅理论、反人性及厌女，都可以用在“忠实原著”和“塑造需要”两个口号之间左右横跳来达成double think，并且大获全胜。当然这也不失为一种对原著的继承。大环境下，国产的种种越来越容易获得家长式的鼓励分，毕竟，只有中国人才能拍好三体。

编剧有些自负，不过有些方法还是值得借鉴的，在育儿观念泛滥的今天，父母需要更多的分辨能力

理查德塞勒，刘易斯说你创立了行为经济学。只能说是草创，还很粗糙，很不完善。指导现实生活，很不实用。只是指出了传统经济学的缺陷，缺又提不出更好的办法，或者办法是空中阁楼，车轱辘话。

语言通俗易懂，将一个个经济现象生动地讲解开来，真的有种欲罢不能的感觉，一口气读完不费劲。

每个主角都是屌丝，但都有惊艳牛X的过去史或香艳史，这个设定一直在老常的风格里……

看过不少剧集，很少评论，但这次我想认认真真的这个评论。“你尊敬你的读者，你的读者才会尊敬你”本剧读者无疑是一个认真的编剧，这也是我想认真的写一下评论的原因。我也觉得这也是本剧最大的亮点和优势。其次，剧情也是可以的，比较吸引人，但是感觉有时又有点过于啰嗦，给人的感觉是在凑字数，还有就是部分剧情有点过于浮夸，当然这属于正常，本来就是架空YY剧集，但我还是觉得此类剧集也应符合人的自然思维去安排剧情，之前要更贴合实际一点，架空也不是YY也不是无底线的！好了不啰嗦，个人浅见望读者和编剧勿怪！总评，编剧是值得尊敬的人，书是好剧，虽然他不完美，当然完美是不存在的＝四星！！！推荐！！！