Dear Pam

感觉很粗糙幼稚，有的地方还自相矛盾，刚开始就写男主派暗卫看到新娘死在花轿上，后来女主揭穿庶妹毒害自己的事，男主的心里活动是觉得庶妹恶毒，你觉得人家恶毒，你暗卫都知道人死在花桥上了，肯定知道事情经过了，那时候不觉得恶毒？再说了，看到人家吃毒红枣死了，既没有阻止，也没有施救，就善良了？后来写进宫的那段，皇后为难女主，男主的母亲是觉得自身难保，但是女主觉得男主母妃在后宫这么久有一定的手段，有一定的手段会觉得自己难保，连自己的儿媳都不能说句话，前后不通，逻辑不严谨，果断弃了

读别人的故事，大多是出于喜欢，想了解得更多。读Dear Pam的故事，像是追了一个明星，很真切。在人生中寻找自己的方向，每个人都不容易，喜欢这种干净细腻的文字和Dear Pam越来越通透的样子。 故事中有历练，有成长，有爱，有感恩，有对健康的剖析，有对生命意义的探讨。回忆过去是思考留下的痕迹，这就是生活的烟火气。

适合时常回顾自检，很多所谓销售圣经其实就是简单平实的道理和方法。

满满的都是童年的回忆，才知道原来马可是小雪的狂野男友

再读一遍，你也还是我的Dear Pam，让我精神上得以酒足饭饱

用了各种实验各种例证来证明人具备社交天性，但内容的核心观点部分非常少。真正对核心内容在现实生活的展开和对比没有深入讨论。 而且有些实验案例的假设和条件，其实已经在干扰被试者的行为，就如本剧的论点，人都是有社交天性的，很多实验的行为，当被试者进入一个实验环节，他就已经不是表达真实的自己，而是他希望被公众认可的自己。 有大量的脑神经科学的分析，不过因为我并无此方向的专长和兴趣，所以这些内容对我毫无意义。如果相信，不用看过程给我结果就是了；如果不信，那所有的论据都无法证实，那我还看这部剧干嘛。 总体感觉看完就是把一个我过去觉得模糊的观点因为很多科学实验的例证给强化了一下。算不上颠覆，也没感觉到有多么神秘和进一步的深思。