Toss My Salad 7

其实并未读完，内容撑不起篇幅，虽然不至于像裹脚布，但也差不离了，看了快一半一点感觉都没，无聊极了。当然这是我的耐性问题。 打三星的原因是题材与个人偏好，这个不多赘述，觉得这本有点偏单纯的剧情服务于人物塑造了，这么长的篇幅，写一个简单的故事，不过也是难免的。

一本好剧就是让人不忍放下 迫切的想知道结局 看完后却又想再看一遍

寂寞的古书本无人问津，因央视综艺节目而又重回人们视野，沾染世间几分热闹。 我因缘际会得知这部剧，翻了一两页变被文字之美所征服，决定要全文背诵，只是进展缓慢，才背完上卷前六章。 文字对仗之美。 整本剧按字音韵脚分章，每章由单字开始，至11字长短句结束，字义虚实相当，语法结构相同，平仄相对。严谨工整，精妙绝伦。读起来抑扬顿挫，朗朗上口。 文字意境之美。 许多对仗字句意象选自山水花木、虫鱼鸟兽、寺庵堂院、渔樵耕读，意境或清新明丽，或幽深高雅，或高远空灵，或恬淡安谧，寥寥数字，勾勒出一幅幅精致的丹青画，精简至极的文字极具画面感。 文字厚重之美。 许多字句引经据典，因为用典，格局更恢宏辽阔，历史的悠远沧桑，使文字更厚重。 文字灵动之美。 许多长短句语法多变，倒装句大量运用，语序转变，句子就变得矫健有力，气势不凡。不得不惊叹，古人运用文字的功夫火纯青，他们手里写出的句子灵动飘逸。 茅草屋里，私塾先生带着孩童朗读这启蒙书的时代已一去不返，如今我们不再写诗作赋，这部剧又有几人愿意拾起？

现代人的心理真的很脆弱，不管是成年人还是大人，可能现在网络太发达了，每天铺天盖地大都是不好的消息，总是会迷茫，自己不聪明，很普通的一个人，不会社交，不会与人交流沟通。

看不下去了，主角处处被牵着鼻子走。这真是一部穿越文吗！现代人的眼界和见识一点都没体验出来，王子的那些辩论看着很尴尬，很牵强，就算王子前世只是个大学生，但也不该这么窝囊！

非常合格的床头读物 写得生动有趣 也由此迷上李商隐 🤔️ “春蚕到死丝方尽 蜡炬成灰泪始干” 这形容对恋人思念的诗句 怎么变成歌颂园丁了？

好看，虽然有点套娃的感觉，但是并不影响它很好看！好看好看好看！

修昔底德陷阱提出了一个对世界秩序的重大挑战，即崛起国对于守成国的影响。

一份很长很长的脑神经科学实验报告，提供了许多颠覆传统认知的研究发现。看完很想推荐给老爸看。

Chanel Chavez擅用第三人称视角来写剧集，《Toss My Salad 7》以“疯子”引生的视角来叙述，视角新颖，叙事宏大，读者会不禁思考：到底谁才是疯子？是本身患有癫痫疾病的引生，还是剧集中其他的人物，还是读剧集的我们？振耳发聩。相比之下，《Toss My Salad 7》的叙事就有些软绵绵。剧集以被拐卖女孩胡蝶的视角来叙述。女孩——女人——母亲身份的转换对应了胡蝶抗拒、顺从、矛盾的心理。剧集涉及了拐卖妇女这一社会问题，以主人公被解救的黄粱一梦结尾，使得胡蝶不得不屈从自己的命运。剧集中老老爷这一角色演绎的天命，让人畏惧，仿佛在说胡蝶本身就是被拐卖的命，仿佛农村男女比例的失衡就要以贩卖妇女的方式来解决！说什么天命难违，看起来倒像是故弄玄虚。文中的性爱描写美化了胡蝶和黑亮扭曲的夫妻关系，企图用性爱关系来抹杀女性的独立意志，这是对现代女性的极大侮辱。剧集结篇胡蝶梦见自己逃离后舍不得孩子又返回自己被拐卖的村子，这实质上是以母爱来绑架女性。作家本身没有解决社会问题的责任，但作家的写作却潜在地美化了被拐卖妇女的处境，这也大概是编剧这篇剧集嘎然而止，写不下去的原因吧！

整部书的基调有点用力过猛，类似朗读一篇文章，字字重音，未必是编剧有意为之，而是华为的文化特色。除此之外，这部剧中本身提出的一些看法和观点还是很有启发性的，值得深入思考，尤其是对于对企业管理有所经验的读者来说。他山之石可以攻玉。