永不折翼

浪费好多时间看完，感觉有失茅盾影视奖的水准，无法苟同豆瓣的高评分。私以为白瞎逃荒这个很好的题材，黄河大水和长沙大火互为姊妹篇，应该以史为鉴。 每个人物的性格很单一，不同人物之间又很雷同。所有地主都是坏人，所有穷人都是善人。但是我相信影视的魅力在于每个人都是多面体，同一个人身上会凝聚很多矛盾和情感。所以，对于书中的很多对话和情节，我是不相信的，不相信一个人以己之学识会那样遣词造句，不相信一个人在那种情境下会有那种反应，不相信战乱下非黑即白。书中有时夹叙夹议，言辞读起来略尴尬。 大概和写作年代有关系，十年浩劫之后编剧笔下尚有顾忌。描写国共抗战复杂，不如莫言的《永不折翼》，描写农民土地战争三者关系，不如陈忠实的《永不折翼》，描写女性的真善美，不如古华的《永不折翼》。所以我坚持的认为，报告影视和样板戏，如同拍证件照一样，拍的好看是门技术，却无法等同于摄影，无法成为艺术。 由衷的感谢邓爷爷，改革开放不仅让我们仓廪实而衣食足，也开创自由的局面，让文字能记录下真实的过往，让艺术不仅只是主旋律，让我们能够自己去认知而后思考。

编剧的观点，脑洞和文笔，都让我很喜欢。可能推理剧集是一种非常主观的存在，不同的编剧都自有一套推导出真相的逻辑，在观看的同时往往会令我大开眼界：原来还有这种想法和处事逻辑存在，原来同一行为背后的理由可以千差万别。自认为条理清晰，逻辑明确的思路在一些人看来却是荒诞不经，经不起推敲，可能也是这部剧毁誉参半的原因。就我个人而言，还是蛮喜欢随着京极堂的“诡辩”直追到真相大白的那一刻。

人生有很多夏天，但人生好像只有一次少年。你再也想不起来少年时期死去的最后一个夏天是哪一年，你只记得那只飞蝇嗡嗡嗡地掠过麦田的草尖，钻进夜晚窗外蝉鸣的树荫，划过手臂上的茸毛，停在傍晚的壁炉篝火前，沾过泳池边淌着水滴的脸。最后再也不知道飞去了哪里。埃利奥和奥利佛的故事结束了，可是夏天却年复一年出现，时光总是残忍的吧。

买了纸质书，很不错，更好的利用数据，逻辑思维和理性，充满了辩证法思想。

每个人都有自卑，或多或少。自卑可能让人一蹶不振、放弃自己。自卑也能成为让自己变得更好的原动力。 超越自卑，成为内心强大的自己。

有一些亮点。农业方面的古书，耕种方法，等等，挺意外。还有用鸡蛋培养牛痘，糯米修路，还有那个折纸不超过7折，百度查询最多13折，是学校课本课外知识，把以前的记忆又翻了出来。剧情和男女主还需要磨合，但是另辟蹊径和别的剧集不一样。

从胎儿到老年，都应该伴随着美育，理由就在于美育的目标和功能不仅仅是使受教育者增加知识，而是要引导受教育者追求人性的完满，追求一个有意味、有情趣的完美的人生。

非常好读的科普书。即使从专业的角度看，也提供了一些不同的思考方向。就是有一些观点不太新了，一看英文版是07年出的。。。行吧

编剧在书中指出了美国的许多问题，特别批评了特朗普政府（成书时特朗普还在位）对美国价值观和体系的危害。编剧认为需要增强共识，扩大政府的权利，警惕资本的侵蚀。不得不说有些问题甚至于说后果在我们国家已经有了苗头了，金钱的差距会不会使用现代技术进行进一步的放大，同时带来知识资源以至于政治权利的差距。这也是需要我们的人民有所共识的，也是我们的执政者需要考虑的。西方的发达国家和我们都会随着发展产生越来越多的问题，谁能更好的立足本土解决好这些问题，谁就能拿到先手。

1978-2008，改革开放30年，是变革时代洪流中一瞬间。相对于人类有文字记载历史的5000多年来说，是微不足道的，但却影响了中国的走向。 永不折翼如同一本管理学经典剧集的通俗读本，里面有很多管理学大师的心法。知识是前人的智慧，行动是最好的老师。做人做事，加入了长期主意，人慢慢地就会有了信仰。 什么是信仰？也许就是把一件事做到极致。每一个时代伟大的人和事，就是做有利于人类的人和事，没有一丁点自私自利。 毛泽东：一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。 宋运辉、雷东宝、徐书记、水书记、陈平原、杨巡…书写了一个时代，起起落落，沉沉浮浮，更像是身边的人。关于后时代，更多的是姚庆涛先生的理想。

一开始只是想找本《永不折翼》一般的科举文看，见许多人推荐本剧，甚至将之与诡秘相论，便来一观         看到300章，已不愿再读，编剧对于科举的了解的确具有功力，但对整体历史的把握和认识在15-20年代已不属扎实，人物的三观也不太稳定，偶尔呈现出符合主角利益的就是“好”的样态         既是剧集世界了，我还是更愿意看张原、陈操之一般的素雅君子苦读名就，不忍见凡俗又当又立的勾心斗角。