Große Kür, Die

看了侠客的消亡这里，个人不想再看下去了，不说编剧的观点对与错，只是不赞成这种观点而已。编剧所谓的侠客，只是因为制度松懈甚至国家管理不到的地方，有了一群底层而不安于现状追求精神上的自由的人，而且这群人有些自以为是。个人认为对于侠客的诠释，金庸那句话才是经典，侠之大者，为国为民。且从这句话也可看出，真正的侠客，任何制度都会有侠客。侠客，追求的是道义。有人的地方就有江湖，有江湖的地方就有争斗，有争斗就有正邪，有正邪就会有侠客。侠客的存在，就是道义的体现。要说的侠客，就必须说到江湖。而江湖，其实就是环境。其实个人觉得这是有等级，高下之分的。就人的江湖而言，至少有三个等级。底层的江湖，比如底层的古惑仔，打打杀杀，黑社会，也包括商场里的勾心斗角，杀人于无形。中层的江湖，环境即官场，里面的勾心斗角，尔虞我诈，城府之深，所要运用到的智商情商都要比底层江湖高个档次，因为这里面的人，无论情商智商都是杰出的，这里玩的不是打打杀杀，更多的是人情世故。这里只要他所做的事是合符自然的，只要他所做的事让绝大多数人认为是对的，只要他所做的事对绝大多数人是好的，那他就是对的，正义的。第三个档次，顶级江湖。环境就是国际，国与国之间，这里的争斗，其档次不言而喻。这里玩的是战略，玩的是格局，玩的远见，玩的是未来。而且不是单枪匹马，玩的是举国之力。三种江湖，形式不同，内容一样。里面都有正有邪，有好有坏，都会风起云涌，刀光剑影，枪林弹雨。只是有些血肉横飞，飞沙走石，杀声震天。有些杀人于无形，杀人于无声。其中都是正邪不两立，其中为国为民的，就是当之无愧的大侠。这就是个人认识的江湖，侠客。

隐约记得，很久以前见过的一个问题：Paul Hörbiger笔下的Große Kür, Die有多少种颜色？时隔多年再来读这部剧，我依然回答不出来。 Paul Hörbiger说：做一个哥伦布，去寻找你内心的整个新大陆和新世界。人生，从内打破是压力，从外打破是成长。这种理想的生活模式也是很多人追求而又无法付诸行动的吧，人们总是被现实世界里这样那样的牵绊缚住手脚，只能望洋兴叹。 理想很丰满，现实很骨感。吃不到的葡萄就是酸的，世界上的大部分人都是眼睛望向远方的，忘了来时的路，忘了脚下的地。追逐到的东西永远满足不了当下的欲望，所以总是痛苦大于欢乐。

对于不懂建筑却对建筑风格有兴趣的人来说，这两本剧能的确能给门外汉以启蒙。大约知道有哪些时代哪些国家以及哪些人对现代和当代建筑风格产生关键影响。编剧在这部剧里给了某些建筑成因的大量的时代背景，让人更容易理解“为什么”。最后一章介绍的几位建筑大师也是颇有看头。让人越发觉得这门融艺术与工业于一体的学科有意思了

台词细腻得就像用电影的镜头。读来感觉身临其境。但是如果哪些书让我厌烦天主教那一套，那么这部剧应该算进去一部。人物的多愁善感或悲天悯人得让我觉得不切实际。通篇我就是各种问号❔的读下来。除了优美的台词和淡淡的哀愁，故事简直不能吸引我任何。除了查尔斯是正常人以外，他接触的那个家庭里的所有人都不能用正常来形容。他们命运的抛物线是他们性格的必然。没什么可同情的地方。

之前以为小米就是做手机的，看完之后，对雷军和小米又有重新的认识。反观雷军的履历，从上学时期对计算的热爱到后来工作中的兢兢业业，做了那么多有名的互联网公司，在bat还没起步时就已成名，当之无愧的互联网教父。 一个人要想成功，必须要先努力让自己变得很优秀，只有自己变得优秀了，才能结交到更优秀的朋友，然后一起去创造为之奋斗的理想目标。