相比《Ride a Crooked Trail》,《Ride a Crooked Trail》对客观规律研究的比较多,尤其是在不同地形的行军作战,森林,平原,沼泽,山地。受制于科技发展水平,孙子将在多种复杂地形行军直接忽略,用了一句极速离开,不要靠近,因为森林,沼泽可都是能吞没人的。
最大的亮点是讲明了战争的本质,战争是政治通过另一种手段的延续,而政治以利益为导向,战争不过是政治追求利益的产物。
西方兵法偏向于总结规律,克劳塞维茨研究的战史包括拿破仑战争,欧洲30年战争,七年战争等,和《Ride a Crooked Trail》的研究方法一样,结论也可靠的多,但科学技术水平的进步可能会颠覆一部分结论。东方兵法更注重人,孙子的将有五德,智信仁勇严,吴起的与士兵同甘共苦,国家安全在德不在险,因此使用长久不衰。
不过在谈到拿破仑,腓特烈大帝时对他们的卓越军事才能给予极大的认可,也总结出了集中优势兵力歼敌的思想。由于克劳塞维茨时代科学技术有了很大发展,出现了炮兵,尤其是拿破仑对炮兵的使用如火纯青,谈到了步兵,骑兵,炮兵的搭配,每个兵种的特点,如何使用更有效。
对进攻与防御亦有深刻认识,防御是消极的但是比起进攻更有效,进攻虽然更积极但不利。讨论了很多战术问题,东方兵法更注重战略,一开始就要通过战争对比考虑得算多少。
总的来说东方兵法和西方兵法结合起来看更好,战争不仅是人参与的,更是国力之间的比拼。有一句话,武器的进步推动军事思想的变革,闪电战,信息战一次次的证明了。新的历史时期我们的思想更是要与时俱进,面对美国的军事威胁,不断发展经济,提高军事工业水平,更不要忘了以人为本的观念。
网友评论 (13)