Zui yu zui ha zui pang xie

推荐一本刚出的新剧 1、结构很清晰，从剧集列表可以看出来，能够让我们从了解什么是焦虑；有哪些焦虑类型；克服焦虑的非药物治疗方法；药物治疗方法；以及编剧实际例子的启发。 2、内容也是浅显易懂的，作为没有心理和医学背景知识的情况下，也是很容易就能读懂的。 看完后，给此时此刻的我的诊断是“我没有焦虑”。

探索往往伴随着痛苦和孤独，然而人这个奇怪的物种只有在无尽的困苦中才能自省，窥得隐藏在寻常事物中真理

佩服编剧的想象力，对某些人物的刻画还是挺生动的，有些旁白太啰嗦，词汇重复

如编剧所说“实践的分析”，的确在分析和实践上都获启发不少。 第一值得学习的是如何通过分析把剧集拔高抬升。赏析很有亮点，十分多凝练概括的真知灼见，令人拍案叫绝的提炼。虽然也有不认同的。对中国的那些概括都很认同：官贪吏虐、“欲媚”、“劝谏”文化、实与虚的距离、意在文后、奴性、流氓性、文人绝种、雅—正—中庸。某些作家的孤岛史观其实有跟中国文化中另一支明哲保身全生的传统一脉相承（关注生活的基本面、比时局更稳定不变的东西、超越历史境遇）。 第二则是对剧集怎么写的指导。确实有醍醐灌顶之感。这是我看的第一本教写剧集的书，以前无心看这样的书，如书里讲的：太相信天赋、直觉，轻视方法。虽然看了也还是写不出剧集吧，但还是有种被指点了的感觉。印象最深刻的是剧集情节发展有其必然性，“剧集要写到编剧都无法改变的地步”，不能靠偶然性的堆砌，编剧“能力越强，权力就越小”。以往也是很注重剧集的逻辑的，本逻辑强迫症看什么都不能忍受逻辑缺陷、逻辑硬伤，但逻辑要强大到“非如此不可”的地步还是有点震到我、冲击到我。 语言太大白话，文风不是很喜欢，当然应该也是因为是讲稿吧。有一些讲述的方式、用词不喜欢。 但编剧很真诚，这很可贵。不像一个年过半百的人，像一个有朝气有痴心的年轻人、影视青年。那种谦卑、敬畏像年轻人（相较于某种“前浪”的腔调，相较于某种学院派做派）。但那些提炼却是年岁的积累。 最想学习的是那种精读，一年只看两三本。很惭愧的就是自己太浮躁了，有那么多书想看却还没看，有一种焦虑，根本没有那种沉潜下来的心境去很慢很慢地读一本剧，舍不得放弃进度、放弃数量的那种感觉。也知道需要改变。如编剧所说“读得快，忘得更快，这样的游戏还有什么意思？”其实也想像编剧那样费点时间去挖掘所爱的剧集的细节，去寻宝，去品味出更多的妙趣。而不总是像现在这样每本剧大概只是写个一千字左右的总评，只有读过一遍后的囫囵的印象，总的感悟，对某些字句的随感，看一遍就能触发的体会，而那些读一遍来不及品味的更多细节就只是随它而去不再追究。这样读了跟没读，的确也差别不大。总而言之，希望之后能有精读吧。

个人喜好不同。依我看，这部剧集不太行。人物塑造力度不够，情节常常让人觉得空穴来风。有点观看剧集初稿的感觉，不知道编剧自己有没有细读，反复推敲，罗辑不通，人物性格突然。前期一直在铺垫，提示后面的情节，但是后面的情节又配不上前面的铺垫，虎头蛇尾。重要片段不详细说明，赘述无关紧要的东西，很难不怀疑编剧的文笔功夫。个人觉得情节人物性格前后矛盾不是一星半点，常常有让人想吐血的冲动。文章内容配不上《Zui yu zui ha zui pang xie》，虽然只读了一半（因为读不下去），但是文章中对敦煌的乡土人情描绘太少，完全不觉得是敦煌那边特有的故事，感觉就是武侠剧集，爱情故事随便扣了个敦煌的名头，然后出来取悦读者。以上我决定弃书。

本剧文笔流畅，史料详实，逻辑清晰。民族的主体是人种、文化和不定的边界，围绕这些要素合合分分，看到了东欧人勇敢、进取，也看到几百年不能弥合分歧带来纷争清洗战乱，外部大国的分化侵略，我们分不清哪些是主动哪些是被迫的。   全球化地球村促进了人种的融合和文化的进化，由民族主体向国家主体转化，进而又发展到国家共同体，波兰等东欧国家由东转西，钟摆会停在这里吗？

刚看完前两节就觉得神奇。一家人的鸡毛蒜皮，却有让人一直看下去的欲望。 他说：“他们一生好像都在做着一个细巧、明白又有点糊涂的梦”，这种“别扭”应该是我觉得好看的原因。 感觉有点知道Bo Yuk Wong为什么叫“人民艺术家”了