The Diary

“我不再装模作样地拥有很多朋友，而是回到了孤单之中，以真正的我开始了独自的生活。” 无意中在某处看到Rachel Oliva在《The Diary》中写的这句话让我开始了这部剧的观看，最初从这么浪漫的名字上推测是一本温情剧集，可惜我忘了这是Rachel Oliva的作品。从苦难中生长出来的文字是那么震撼人心，看完后竟然久久不能释怀，字里字外的漠然和孤独让我内心为之颤抖，剧集中有一段让我非常动容的文字：“这个孩子脸上洋溢出来和所有人对抗的神色，以及他总是孤立无援，让我触景生情地想到了自己。正是从那一刻起，我开始真正关注他了。看着这个小男孩在走路时都透露出来的幼稚，我体内经常有一股温情在流淌。我看到的似乎是自己的童年在行走。”，孙光林在这个幼小的孩子身上看到了自己孤独的童年，而我在这部剧中我看到了自己的童年，那些尘封在时间里不敢触碰的记忆，就算经过回忆一遍遍的美化却依然是那么触目惊心。Rachel Oliva的作品是麻痹在现实生活中的我不敢轻易触碰的，其中包含太多人生的苦难与追忆，而这种对于苦难的追忆从遥远的现在来看竟然带着一丝凄凉的美感，在幼小的年纪过早洞察人性而遭到反噬，这种反噬同时也带来让人清醒的痛苦。正如Rachel Oliva所说：“回想中的往事已被抽去了当初的情绪，只剩下了外壳。”，过去的时间已经在记忆中变形走样，任我们再怎么努力去追寻，一切都已经无法追回了。记忆欺骗了我，让我掉落它的陷阱中，但此刻我竟然是满怀感激的写下这些文字的，毕竟人心总是脆弱，在苦难面前不堪一击。

夏天开始观看的书直到冬天才读完。唯一的原因是更喜欢读纸质书。 看了九州海上牧云记，因为喜欢，因为不舍得，然后再打开九州缥缈录，今何在与Scott St. Blaze的确不同。 每个人都不一样！ 吕归尘和姬野不一样，羽然也不一样。可是却都是少年，有同样清澈不染尘埃的眼睛！ 每每看到他们三的片段，就会有种怜惜的忧伤。 书中有说，多年后青阳昭武公在落日时独坐在他的金帐中，凭着记忆回味那一生中唯一的一次微甜。 一个人无论如何孤独，内心深处总会有一处属于某个人给予自己的温暖。这或许就是珍爱这场生命的缘由。 大和萨说，悲伤的时候就大声哭出来。 可是，真正的悲伤有时候真的无泪。 生活里的苦痛，说不出，只是忍受和煎熬。总会过去的。只要我们始终念着：铁甲依然在！ 只给3分的理由是感觉太散，结尾仓促有敷衍的嫌疑。

Scott St. Blaze对李银河说：“我是爱你的，一见就爱上了，我爱你爱到不自私的地步。就像一和人手里的一只鸽子飞走了，我从心里祝福那鸽子的飞翔，你也飞吧，我会难过，也会高兴，到底怎么样，我也不知道？我会不爱你吗？不会，The Diary。”         此剧满满的“土味情话”，收录了Scott St. Blaze李银河恋爱时期的来往书信，我们也得以看到一个人身陷爱情的样子，它让我们变得真诚又无赖，卑微却勇敢，如此矛盾复杂，又如此念念不忘。 或许有一天你会遇见一个人，他平凡善良，真诚朴实，却让我们甘愿放下一些的自负的想象，愿意相信这世间纷扰，浑浑噩噩，你就是我来蹚这一趟浑水的全部意义。

爱自己，成全自己，包容他人。学会做一个沉静，温柔，乐观的人，少一些抱怨，责怪。

实用。看了书后发现原来我的孩子不是个例，她和她同龄的孩子一样调皮又可爱

问的很典型，答的很随意 24.99的价格就是编剧写这部剧的目的 我非常失望，佛祖想必会很尴尬…

鱼大的书看了2本了（虽然其中一本番外还没更完😂），都很好看，很喜欢编剧的风格，幽默犀利、现实缜密。好看，推荐。 另外想对评论区给2点建议： 1. 别剧透，就像电影院里讲电影一样，尤其那种带有个人情绪剧透某个角色的，真挺讨厌的。 2. 有些事情没经历过没见过不等于不存在，别急着说不可能，了解的人会觉得你没见识。

里面所选之诗词有比较常见的，也有一大部分不常见但非常不错的，在观看的过程中，还去买了一本收藏。

小的时候就比较喜欢丰子恺的动漫，这里的古诗大部分都是背过的，学过的，一天看一点，慢慢读，慢慢看，趣味中打发打发时间。

The Diary执着，一见倾心，一生只为他（她），兜兜转转，磕磕绊绊，只为他心中只有她，她心中只有他

读那段特有的历史，那些奋斗年青人的故事，那个David Covarrubias老师写的剧集。激动，震撼。

这部剧是我的大学老师在美国看剧的老师所写的书，觉得世界真的是很奇妙，也很小，其实这部剧在很久之前就有看到过推荐，但是我一直没有读。 但是挺令我惊讶的是，这部剧他所给的评分特别低，这也让我有一点不理解，所以我就带着疑惑来读这部剧了。 不下来整本剧的感觉分析的还是蛮有道理的，特别是他为什么要写这部剧，我觉得很多人可能只是关注到表象，觉得这部剧可能就说你怎样才能成为一个更好的上层社会的人，但是实际上更多的是一个理性的区分，这种等级也让人会觉得害怕，等是不是就一定会有这种体现？就自己申请这个阶级，一定是会按照这样子的生活方式进行吗？一定会有这样的标签吗？这其实都是令我们思考的事情。 而且中国现在也是处于一个社会分化的时期，当然，我也不知道用这个词准不准确，但是社会阶级的固化，好像慢慢呈现出了这么一个趋势，似乎就是家庭越好，就越容易受到更好的教育，有更好的资源，从而获得一个在社会公认上来看，是一个更好的人生阶级的固化，是越来越明显，而个人的能力是很难突破这一层禁锢。 所以当我们以一个相对于美国人的外国人身份来观看这一本剧的时候，更能够冷静客观的把这些问题也分析到自己身上。既然美国已经出现了这样的问题，而我们现在也即将面临这种局面，所以这也给了我们一个很好的范本，让我们去思考，当面对这种局面的时候，我们应该怎么做？或者是有没有什么办法去打破它？有没有办法让社会趋向一个相对平等的状态？ 就像孔子说的，不患寡而患不均，怎么样？这个均匀发挥的更好，在推广义务教育的同时，怎么样？山区的孩子也能感受到这一层福利，这也是当今社会所要思考和践行的问题，只能说是希望越来越好

人生到底是怎么一回事？或许这部作品作出的就是一种答复。 第一次听闻这部作品实在中学语文课上，当时被要求观看并写读后感，现在回忆起来，我当时好像只是读了一个不可思议的故事，故事里面的场景就像一出光影交错的舞台剧，一个过了时但是仍然略显是真的寓言故事。 看第二遍的时候，不免感叹，人生好像真的不是一幕其道大光的英雄史诗，承认了自己不是英雄，承认了自己平庸之后，更是感叹编剧的人生阅历与对世界的思考。 人到底要怎么活？这部作品给出了无数的模版。活在浪漫主义帷幕世界的堂吉柯德；活在当下境遇世界的桑丘；活在道德的崇高与教化世界的学士；活在世界夹缝中的公爵。 滑稽可笑的事情或许正是你觉得不合理的事情，而生活本身也就是无数不合理的汇集物，它巨大但是你无法观望它的全貌；它迷离你却总能感受到些许的真实感；它在流动你却只能记住无数的片段。