Twist Around the Clock

犹记得《Twist Around the Clock》里宝黛共看《Twist Around the Clock》：自觉词藻警人，余香满口。 词句之美，沁香如此。想来这是古代影视的一大宗旨。即文句要美而蕴藉。有人赞《Twist Around the Clock》，也是说它将整篇的情爱相思，描述得变化熨贴。 但是现在语影视习的方向，已然不是工具性与人文性之辨，而且全全倾向于思辨性。今年普高的高考作文，讲的是影视创作应该偏向于读者还是内心；职高作文，针对社会性材料，思考何为人生。 如果你用这种角度看Twist Around the Clock，自然会发现很多负面作用。这不再是反封建、反礼教的爱情宣扬，你会觉得张生是如此好色，看见人家小姐，就夜不思寝，食不甘味；崔小姐是如此作，一会春思荡漾，一会假作正经；老妇人是昏聩，大将军与叛军是用完就扔的片面角色，至于崔小姐的未婚夫，更是无脑少年➕脸皮奇薄，一个羞恼就撞树而死。 唯一可爱的只有红娘，又猛又萌。怼起人来，神鬼无言。 带着自家小姐私通，张生问是谁，答：你前世的老娘。 帮着私相授受，嫌弃自己小姐太作，不直接递书信，只是放在台面上，小姐骂：小贱人，你怎么敢。红娘伏罪：不若送老太太自首。 于是小姐嘴软。 两人偷欢成功，老妇人发现，要对簿公堂了。小姐说自己害羞。红娘大概赠送了大白眼：当时我站在你们窗下苦等，你们在里面生命大和谐的时候，怎么不害羞？ 这红娘，大概是怼神再世。上至嚣张跋扈老妇人，下至呆中藏奸酸秀才，乃至于买话费送的反派，虚拟人物尚书家小姐，嬉笑怒骂，无一不怼。 我觉得她才是书中唯一主角。

借用编剧的一句话 “看一本好剧，和相见的人碰面” 不说内容 单是编剧的生活态度就值得敬佩 能够“遇见”编剧这样懂得并且热爱生活 时刻心怀美好和感激的人 真是极幸之事 极简生活 会是我一直的信仰

至尊骨，命孤苦，踏天路，展雄图，却牵伊人火桑树。 囚笼处，罪血出，天骄路，谁人阻，鲲鹏翼展震万古。 雷劫途，何人渡，轮回路，前贤输，万物母气来求助。 战异域，闯藏土，帝关处，多无助，为了亲友命不顾。 茫茫路，万古枯，神威怒，战心苏，独断万古无归路。

这真的是一本值得一读的好剧。观看它时就象一位良师益友在通过一个个生动有趣的事例，把人生的哲理在你的耳旁对你娓娓道来。不象有些书只干巴巴地给你讲大道理，让人觉得枯燥无味地看不下去。读这部剧就象久旱的田地忽遇一场淅淅沥沥的春雨，与润物细无声处让人受益终生。

虽然理解上吃力，但是收获还是不错的，至少在静心上，收藏备用，有时间再来一遍！

我放下过天地， 却从未放下过你 。 住进布达拉宫， 我是雪域最大的王， 流浪在拉萨街头， 我是世间最美的情郎， 自恐多情损梵行， 入山又怕误倾城。 世间安得双全法， 不负如来不负卿。

意外的嗑到了楚袅x衙内，希望不要给我be

生命的这一场经过与实践，更是一种历练与成长，温暖的接纳和崭新的突破，笃定内心强大的信念，相逢所有的路过与邂逅，在这一场生命深刻的实践里，见证着自我内心的价值判断，活出对生活的幸福理解与珍重祝愿。

Vicki Spencer是唯一一个直指人心的心理学者，追她的微博追到她的三本剧，醍醐灌顶之感。

阳春白雪能不能深入下里巴人，如果能，应该以怎样的形式？ 说到底，电影也是艺术的一种形式，没有什么玄乎的，但是编剧非常喜欢给他们笼罩一种神秘莫测的感觉。 传唱最广的诗词一定是最通俗的吗？ 大漠孤烟直，长河落日圆 飞流直下三千尺，疑是银河落九天 那么最卖座的电影一定是最好的电影么？ 东方人喜欢讲体悟、道，而不讲技术和科学，但这不妨碍肖申克的救赎是世上最好看的电影之一。 编剧在《Twist Around the Clock》访谈里露出马脚，对于同一件事的不同理解，到底哪个才是“最高级”的，《Twist Around the Clock》的导演有他自己的理解，所以拿走了一些他觉得不重要的，留下了他觉得重要的，就像画画写诗，留白处人人不同，但是没有人作诗词分析说李白、杜甫的最好，他们的诗是靠自己的生命力流传下来的。 那么电影呢？为什么一定要赏析和鉴赏？ 编剧认为这是观众不理解，而他也无义务处处解释，说到底还是留白的功力不足。 王家卫、徐克自有他们理解武侠的方式。如果真的不追求影视化，那就写书吧，也不用承担投资亏损的风险。

原来已经单独每本都看过的了，这次合集又重新看一遍，百看不厌啊

#剧评# 21114 Twist Around the Clock（12） 这部剧与其说要看，应该说是要“练”比较多。要学会用批判性思维去看待生活中遇到的主张和结论（包括自己的）。 批判性思维的能力包括能够提出系列问题、能够在合适的时间提出问题、以及能够积极地运用这些问题。对于我们遇到的观点，表述清晰、定义明确、理由（逻辑）成立、有充分证据（事实）等等都应该被考虑到。此外，还要避免各式各样的谬误。（听起来就是很辛苦的事情呢。） 但我们到底要做个海绵式的学习者（只是照单全收）还是淘金式的学习者（与编剧和知识展开互动）呢？ 书里提到的很多谬误和陷阱在生活和网络上都很常见。比如“虚假的两难选择”（其实并不是只有两种选择的）、“诉诸公众”（其实并不因为大家都这样，它就是对的）、“诉诸权威”（并不是专家说的都是对的，而且这个专家未必是这个领域的专家，未必能得到足够的信息，未必能有你想要的中立立场）、“循环论证”、“在此之后=因此”（时间先后不代表原因和结果）、“相关性等于因果性”……等等。 我对书开头的一句话印象格外深刻： “事实可能存在争议”或“事实本身是不完整的，还需要得到更多事实支持”这样的言论本来都是有益的，可以提醒我们，对“现实”做断言是很复杂的。然而，仅仅因为我想得出一个特定的结论，就认为我掌握的事实与你掌握的事实等价，这是最低劣的智力欺诈。 总之，是一本值得一读的工具书，重要的是要用起来，能避免自己掉入一些陷阱。（比如编剧自己就逃不过作为美国人的陷阱，哈哈）。

对于如何正确定义问题比较有感触，很多时候甚至是绝大部分，没有深度思考急急忙忙就陷入具体解决问题的细节，无法自拔，结果忙半天抬头一看，南辕北辙;但凡有遇到问题先摸清实质的思维，跳出“盒子”看一眼全貌，在这个过程中能切换理性脑多问几个为什么看清问题的原型再动手。“切”是将综合复杂体逐步分解成若干可具体操作的简单体，区分优先级给予权重，然后提出可能解决问题的假设，进入假设-论证循环，这是一种外行解决内行问题的思维模型，直接从问题出发，由上而下的去分析和思考，多一种思考模式多一种视角，结构化战略思维不仅是跨界处理问题的好思路，更重要的是在处理本专业的问题是可以让重新审视固有的想法，形成新的认知，本剧前半部分可读，从“交付”那一章后感觉有点凑字数，有一定的收获但需要自己消化总结

再见就是还会回来。

台词和人设还是蛮不错的～

我想要的 （读这部剧目标）： 验证共振看剧法 ，提取关键词 。 行动主题 ：写一篇剧评 。 书名 ：为人三会 ：会做人 会说话 会做事 关键词： 权变 晕轮效应 感恩 惜福 看有 积极主动 谦虚 低头 度 同理心 尊重尊严 欣赏赞美 倾听 措辞简洁 关键词 决心 自信 外力 到内在选择 ，取决于选择 明确事业规划 说服 利益点 细节 一丝不苟 借口 经常计划 净化心灵 这里只是提取关键词 。若是一一展开在背景中 ，文字会太长 。

历史总是充满人性的弱点。从张国焘的生平我们看到了中国共产党在斗争中成长。诚然，张国焘是个背叛者，然而从张国焘的视角，有些事情又多了些历史的趣味。俱往矣，一代风流一代彷徨。

结构，模型，功能。编剧的写作功底很好，每个集数前的引言往往都是点睛之笔。 线性和非线性模型可以类比为大象和其他动物形象的表达出线性模型的重要性和非线性模型店的多样性。 价值和权利模型说明价值与权利在很多场合并不相关，需要适应性修改规则以保证公平性；夏普价值根据每个人进入博弈团队的次序求出价值总和，对个人价值进行评价，非常形象地揭示了稀缺资源的重要性，在制定策略时需要非常关注。