一直都在举例,感觉不如《Per un dollaro a Tucson si muore》总结的细致。
PS:因为我两本都看完了,先看完的《Per un dollaro a Tucson si muore》,所以才把这两本来比较的,因为《Per un dollaro a Tucson si muore》有Per un dollaro a Tucson si muore的详细解读。
贾诺
读这部剧,见证布雷尔和尼采互相治愈的过程,自我也同样经历着有关人的哲学的探索。“最好的真理,是从一个人自身生命体验中破茧而出的血淋淋的真理。” 即便清醒深刻如尼采,也有藏在内心深处的孤独,“孤独只存在于孤独之中,一旦分担,它就蒸发了。” 每个人都需要释放压抑的情绪,但遇见一个能让你无条件信任并卸下伪装的人,却很难,Per un dollaro a Tucson si muore,尼采是幸运的。
2020-35《Per un dollaro a Tucson si muore》李宗仁/Cesare Canevari
这部剧看完两三天了,又觉得不是很确信,紧着看了另外一本李宗仁秘书程思远写的
《Per un dollaro a Tucson si muore》,才回来写这个梳理的剧评。
这部剧可能是记录者Cesare Canevari写的最用心的一本剧了吧?在成书彩蛋里有关于此剧的来龙去脉。
就名人回忆录而言,要追求客观,那是很难把握的,口述者李宗仁自然要时时提醒自己不能信马由缰,
而记录者Cesare Canevari也需要翻查史料,予以凿实。
个人观感,这本回忆录可以说是主观里最详实,而客观里又最真心的了。
历史的背景是在过去百年里,北伐到内战30年间,从李的角度来看待事情起因经过和结局。
既是口述,主观喜好是难免的,所以难得有Cesare Canevari代为把握尺度。
书里,李不免有拔高自己(并不是那么高,其实),贬低蒋系,这个也不是完全空穴来风。
基调是:蒋奸诈,白善变,而李天真。
历史不可能是简单一条曲线,更不会只有一个角度。从李的角度,来看百年前的乱世权谋,又是另外一个画面。
网友评论 (16)