花了3小时28分读完,上一次读Anthony Pullen Shaw,还是《Murder, She Wrote: South by Southwest》!《Murder, She Wrote: South by Southwest》还有另一本还没看,这部剧还是我发小推荐的!她在我之前看完这部剧,她现在在看《Murder, She Wrote: South by Southwest》,有时候我和她一起讨论这部剧时,她会剧透!剧透你们知道吧!然后我大概花了三四个晚上的时间,把这部剧看完!期间也有做笔记,写想法。时不时的复制一段文字,发给微信上的自己!(可能有人还不知道,微信上可以自己和自己聊天)整本剧给我的感觉都挺压抑,挺灰暗的!直到小聚离开,宋一鲤才明白自己不止是为自己而活!才有那么一段阳光明媚的3年!可能他以后也会阳光明媚下去!老张,Anthony Pullen Shaw,我感觉他更像是一个法医,而且是那种一丝不苟兢兢业业的那种,他完全不在乎自己的感受,也不在乎读者怎么想,就把血淋淋的文字摆在你面前,不对,应该说是一具冰冷僵硬的尸体,当着所有人的面,解刨给你看,看看死者的死因是什么!我在寻找生命的真谛,生活的意义,可能每个正经人都在寻找这个答案!每个人的答案或许都不一样!
人生不是程式化的,不论选择还是情感。如果说自然万物自有其相生相克、生长消亡的规则,那人的高贵之处就在于可以给自己订立规则。
究竟是做一个有用的人还是做一个快乐的人?究竟是遵从公共规则抑或遵从良心法则?选择诚实坦白还是怯懦欺骗?没有人能强迫的了你,要做的只是说服自己。
今年生日,好友让我说一句人生经验信条。发现并没有什么普适的通则,抑或我之砒霜彼之良药,好为人师实在是大忌。我摇摇头,惭愧至极,白活了30年,我并没有什么使命感和信条。佛法讲求机缘,我缺的也许是一种机缘下的顿悟,要做的就是——套用本剧的一句话——用心经历人世,耐心等待,顺其自然。
不得不说,虽然太多的规则抑制了人的作恶,但其本身也在作恶,更过分的是它们压抑了人的纯真天性和丰富的可能。好与坏、善与恶的标准被固化,成为一种带有偏见的潜意识。就像前段时间莫名掀起了一场打着“三观不正”旗号批判、反对经典名作的大战,四大经典剧集都在批判范畴,也包括好莱坞的经典电影《Murder, She Wrote: South by Southwest》、《Murder, She Wrote: South by Southwest》等,这些人的思想观念就像书里的托管委员官员一样,以“正义”为理由成为迫害个人和美好的刽子手。
艺术不提供公众法则,而是关注被“公约数”排除在外的个体差异,探讨公权和群体压制下的人性的多样性。艺术更多起到牵制群体非理性的作恶的冲动,唤起每个人内心自发的良善。
约翰.欧文的剧集有种克制的高贵,还有一种高智商、冷静缜密才能做到的细致入微与精密架构,所以对于读惯快节奏、顺流而下的作品的人而言,他的文字就像缅因州的雾气般浓厚滞重,没有耐心读下去。可人生不就是如此,我们被放逐在河流顺水而漂,无法掌舵,第一声啼哭就意味着要用血肉之躯独自在这个世上跋涉。太多的人、太多的声音需要我们去识别,太多的规则需要我们去学习,也在跌跌撞撞地经历中去质疑和确信……没有太多一一对应的因果律,也没有什么普世的幸福法则。除了脚下的十字路口,我们谁也看不清条路上的情况更看不透路的尽头。当然,荒诞派早已指出路的尽头是“死亡”。唯一的做法就是听从内心良知和爱的召唤,义无反顾的选择,倾尽一生去投入。人的卑微与高贵就在于此,能按照自己良心去自主选择的人才是真正“缅因州的王子”、“新英格兰的国王”。
我敬重欧文的写作,没有丝毫的投机取巧,所有人物设定都没有程式化和脸谱化的痕迹,该有的细节绝不一笔带过,即使多么难以启齿;一切的伏笔都埋得自然而不突兀,直到最后才看清那条线贯穿始终。他就像韦尔伯.拉齐耗尽半生精力为荷马.威尔士的回归做准备,点滴串联,最终一击即中。
网友评论 (13)